Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-47/2017 | Кража

Дело №1-47/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Воронеж                                                                            02 марта 2017 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Рассказовой Е.В., с участием государственного обвинителя Журавлевой А. С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Пилипенко Е.М., представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре судебного заседания Иванниковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>:

    30.09.2013 Левобережным районным судом г. Воронежа по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Семилукского района Воронежской области от 06.12.2007, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и штраф в размере 3500 рублей. Освобожден 24.07.2014 по отбытии срока наказания;

    28.03.2016 мировым судьей судебного участка №1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

    15.04.2016 мировым судьей судебного участка №5 Левобережного района г. Воронежа по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

    25.05.2016 мировым судьей судебного участка №7 в Левобережном судебном районе Воронежской облатси по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Примерно в 11 часов 40 минут 09.01.2016 ФИО1 прибыл в ТВЦ «Ярмарка», расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в данном ТВЦ, ФИО1обратил внимание на находящуюся на манекене норковую шубу «Ирис» у торгового павильона № «б», принадлежащего ИП ФИО6 В этот момент времени у ФИО1 возник прямой умысел, направленный на тайное хищение данного имущества, чтобы впоследующем распорядиться им по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 примерно в 12 часов 15 минут 09.01.2016 тайно похитил с территории ТВЦ «Ярмарка» у торгового павильона № «б» принадлежащую ИП ФИО6 норковую шубу «Ирис» стоимостью 55000 руб.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ФИО6 причинен значительный материальный ущерб на сумму 55000 руб.

Кроме того, примерно в 18 часов 30 минут 09.01.2016 ФИО1 находился в помещении магазина «Билайн», расположенного в ТЦ «Карусель» по адресу: <адрес>. Находясь в данном помещении, ФИО1 увидел лежащий на стойке продавца принадлежащий ФИО7 мобильный телефон «LenovoK50-T5» со вставленной в него картой памяти в чехле и с защитном стеклом, в этот момент у ФИО1 возник прямой умысел направленный на тайное хищение данного телефона, чтобы распорядиться им в дальнейшем по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 примерно в 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил лежащий на стойке принадлежащий ФИО7 мобильный телефон «LenovoK50-T5» стоимостью 6500 рублей со вставленной в него картой памяти стоимостью 500 рублей и в чехле стоимостью 150 рублей и с защитном стеклом стоимостью 100 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, материальной ценности для потерпевшей не представляющая.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ФИО7 причинен значительный ущерб на общую сумму общую сумму 7250 руб.

Кроме того, в дневное время суток в сентябре 2013 года, точные дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1 у остановки общественного транспорта «Острогожская» по адресу: <адрес> обнаружил патроны калибра 5,6 мм.

В соответствии с Федеральным законом РФ "Об оружии" регулирование оборота гражданского и служебного оружия, основных частей огнестрельного оружия (далее именуются оружие) и патронов к нему, включая производство, торговлю, продажу, передачу, приобретение, коллекционирование, экспонирование, учет, хранение, ношение, перевозку, транспортирование, использование, изъятие, уничтожение, ввоз на территорию Российской Федерации и вывоз из Российской Федерации осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года №814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" (с изменениями от 28.02.2013 г.). На основании ст. 54 указанного постановления правительства, хранение оружия и патронов на территории РФ разрешается физическим и юридическим лицам, получившим в органах внутренних дел РФ разрешение на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

Зная о том, что обнаруженные патроны являются винтовочными, хранение и ношение которых без оформленного в законном порядке запрещено, ФИО1, не имя указанного разрешения, положил найденные 10 (десять) патронов в карман надетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрел и стал хранить их.

20.01.2016,примерно в 20 часов 30 минут, при проведении оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» у <адрес> сотрудниками полиции был задержан ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 30 минут до 20 час. 40 минут у <адрес> в правом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось 10 патронов калибра 5,6 мм. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ патроны в количестве 7 штук, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, являются - боеприпасами - спортивно - охотничьими патронами кольцевого воспаления отечественного производства калибра 5,6 мм., предназначенные для стрельбы из огнестрельного нарезного оружия, каким являются, например, винтовки и карабины Тульского оружейного завода ТОЗ, пистолеты Марголина, МЦ, ИЖ и другое оружие отечественного и зарубежного производства указанного калибра. Три патрона пригодны для производства выстрелов, оставшиеся 4 патрона на пригодность для производства выстрела не проверялись. Представленные на экспертизу 3 гильзы являются гильзами спортивно- охотничьих патронов кольцевого воспламенения отечественного производства калибра 5,6 мм.

Кроме того, примерно в 14часов 50 минут 11.04.2016 ФИО1 находился в помещении магазина «4acoff 36», расположенного в ТЦ «Южный полис» по адресу: <адрес>, где обратил внимание на наручные часы «OrientFune 9001 В», находящиеся на витрине. В этот момент времени у ФИО1возник прямой умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ИП Желтяковой O.JI. наручных часов из данной витрины, чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 примерно в 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ подошел к указанной витрине, отжал стеклянную дверцу и похитил из нее принадлежащие ФИО8 наручные часы «OrientFune 9001 В» стоимостью 3143 руб. 52 коп.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ФИО8 причинен материальный ущерб в размере 3143 руб. 52 коп.

ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по причине согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что обвиняемый осознает характер и последствия заявления такого ходатайства, заявил его добровольно, после консультаций с защитником. Санкция статей и их частей, вменяемых в вину ФИО1, предусматривают максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. В ходе проведения судебного заседания подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали о постановлении приговора в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО6) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО7) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО8) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, что обоснованно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, личность подсудимого, условия и образ его жизни, тот факт, что ФИО1 является лицом ранее неоднократно судимым, судимости в установленном законом порядке не сняты, не погашены, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленные преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, холостой, не имеет лиц, находящихся у него на иждивении. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который состоит на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» с диагнозом «Полинаркомания» с ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 05.04.2016 страдает полинаркоманией опийной, на момент освидетельствования нуждается в лечении и социальной реабилитации заболевания по поводу наркомании, на учете БУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной (по всем эпизодам), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по всем эпизодам), признание вины (по всем эпизодам), раскаяние в содеянном (по всем эпизодам).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого (по всем эпизодам), является рецидив преступлений.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не признаёт отягчающим наказание обстоятельством, поскольку данный факт не находится в причинно-следственной связи с совершенным преступлением.

Судом учитывается мнение потерпевших. Потерпевшая ФИО8 в своем заявлении просила не наказывать ФИО1 строго, ущерб ей он возместил. Другие потерпевшие полагались на усмотрение суда.

Гражданские иски по делу не заявлены.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая позицию государственного обвинителя, стороны защиты и мнение потерпевших, с учетом явного нежелания подсудимого встать на путь исправления, в целях предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного, суд считает единственно возможным исправление и перевоспитание ФИО1 только в условиях изоляции его от общества, то есть с назначением наказания в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, без штрафа, без ограничения свободы.

Суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, т.к. уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и его степени общественной опасности, личности подсудимого, судом не усматривается оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также суд не применяет положения ст. 64 УК РФ, не учитывая положения ч.ч.1-2 ст. 68 УК РФ, находит основания для применения правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 2 ст. 69 УК РФ.

С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений он подлежат отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314- 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

    Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание:

    - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО8) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

    На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 28.03.2016 г.

    В соответствии со 70 УК РФ по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

    - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО6) назначить наказание в виде 1 (одного) года и 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

    - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО7) назначить наказание в виде 1 (одного) года и 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

    - по ч. 1 ст. 222 УК РФ назначить наказание в виде 1 (одного) года и 4 (четырех) месяцев лишения свободы без штрафа;

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года и 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа.

    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по ст. 70 УК РФ и наказания, назначенного по ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание определить в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.

Срок наказания исчислять с 02.03.2017 года, засчитав ФИО1 в срок отбывания наказания его нахождение под стражей с момента задержания с 09.12.2016 г. по 01.03.2017 г. включительно.

              Приговор от 15.04.2016 г., вынесенный мировым судьей судебного участка №5 Левобережного района г. Воронежа по ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также приговор от 25.05.2016 г., вынесенный мировым судьей судебного участка №7 в Левобережном судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- компакт диск DVD+R «SONY» с видеозаписью камеры видеонаблюдения ТВЦ «Ярмарка» по адресу: <адрес>, компакт диск DVD-R с видеозаписью камеры видеонаблюдения ТЦ «Южный полис» по адресу: <адрес>, хранящиеся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле;

- 4 патрона и 6 гильз, хранящиеся в дежурной части УМВД России по г. Воронежу, - уничтожить;

- мобильный телефон марки «Lenovo К50-Т5», хранящийся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО7, - оставить в её распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий