Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-470/2017 | Кража

№ 1-470/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 30 июня 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Центрального районного суда г. Тюмени Ходкина С.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени Есюниной Т.А.,

подсудимого Захарова Д.О.,

защитника – адвоката Либик О.Г., удостоверение № 1047 и ордер № 114508,

при секретаре Давыдовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-470/2017 в отношении:

Захарова Д.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 11 классов, холостого, детей не имеющего, со слов работающего монтажником в <данные изъяты> (<адрес>), проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого

15.03.2013 года Октябрьским РС г. Новороссийска Краснодарского края по ст. 158 ч. 2 п. «А,В» УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, 07.11.2014 года освобожден по отбытию наказания;

03.11.2016 года МС СУ № 3 Варгашинского судебного района Курганской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на 1 год, (наказание не отбыто, срок отбытия наказания исчисляется с 28 сентября 2016 года, отбытый срок наказания составляет 9 месяцев 2 дня, не отбытый срок 2 месяца 28 дней);

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 1, ст. 161 ч. 2 п. «В» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

11.06.2016 года, в период времени с 16 часов 36 минут до 16 часов 45 минут, Захаров Д.О., находясь в помещении салона связи «Евросеть», расположенного в ТЦ «Лента» по адресу: г.Тюмень, ул. Мельникайте д.139, в ходе внезапно возникшего умысла, движимый корыстными побуждениями и жаждой наживы, решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Евросеть-Ритейл».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Захаров Д.О., 11.06.2016 года, находясь в выше указанное время, в выше указанном месте, осознавая, что за его преступными деяниями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из под прилавка, расположенного в вышеуказанном салоне связи, тайно похитил инкассаторскую сумку, в которой находились денежные средства в сумме 125000 рублей, принадлежащие ООО «Евросеть-Ритейл».

После чего, Захаров Д.О. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Евросеть-Ритейл» материальный ущерб на сумму 125000 рублей.

Кроме того, Захарова Д.О., 07.07.2016 года, около 16 часов 00 минут, находясь в помещении салона связи «Евросеть», расположенного по адресу <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, решил совершить тайное хищение чужого имущество, принадлежащего ООО «Евросеть-Ритейл»), с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, Захаров Д.О. 07.07.2016 года, находясь в выше указанное время, в выше указанном месте, увидев, что дверь подсобного помещения салона связи «Евросеть» не заперта, осознавая, что он не имеет права доступа в указанное помещение, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, путем свободного доступа, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в подсобное помещение, расположенное в вышеуказанном салоне связи, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, из незапертого сейфа тайно похитил денежные средства в сумме 205900 рублей. После чего, выполнив все действия направленные на тайное хищение чужого имущества, при выходе из вышеуказанного подсобного помещения Захаров Д.О. был замечен сотрудником салона связи. После чего Захаров Д.О. осознавая, что его действия, начатые как тайное хищение чужого имущества, стали очевидными для сотрудника салона связи, который с целью пресечения его преступных действия попытался его остановить, однако Захаров Д.О., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто, с незаконным проникновением в помещение, похитил денежные средства в сумме 205900 рублей. С похищенными денежными средствами Захаров Д.О. с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Евросеть-Ритейл» материальный ущерб на сумму 205900 рублей.

Подсудимый Захаров Д.О. вину в совершении данных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением по обоим эпизодам обвинения, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявив, что он полностью осознает характер и последствия данного ходатайства, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Сумму ущерба он признает, но она им пока не возмещалась.

Потерпевший (т.2 л.д.144), государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против особого порядка судебного разбирательства без исследования доказательств по делу. Потерпевшим заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению Захарова Д.О. в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, предъявленное Захарову Д.О. обоснованно, его вина в совершении данных преступлений, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого Захарова Д.О. по 1-му преступлению от 11.06.2016 года, суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку Захаров Д.О. тайно похитил чужое имущество, причинив при этом ООО «Евросеть-Ритейл» материальный ущерб.

Данное преступление является оконченным, поскольку Захаров с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Действия подсудимого Захарова Д.О. по 2-му преступлению от 07.07.2016 года, суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 2 п. «В» Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в помещение, поскольку Захаров Д.О. открыто похитил чужое имущество, причинив при этом ООО «Евросеть-Ритейл» материальный ущерб.

Данное преступление, начавшись как тайное хищение, переросло в открытое похищение, поскольку действия Захарова стали очевидными для третьих лиц, которые попытались его задержать, однако, он, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на хищение чужого имущество, открыто похитил чужое имущество, и с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В соответствии по ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести им тяжких преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с требованиями ст. 300 УПК РФ, решая вопрос о вменяемости подсудимого Захарова Д.О., изучив материалы дела, проанализировав поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Судом исследованы данные о личности Захарова Д.О., который ранее судим к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести (т.2 л.д. 34-36, 66-72), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т.2 л.д. 84-84), на учете в наркологическом диспансере не состоит (т.2 л.д. 86), по месту жительства характеризуется отрицательно (т.2 л.д.88), вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, оказал органам следствия помощь в расследовании второго преступления, произведя выход на место совершения преступления (т.1 л.д.158-163), написал явку с повинной по первому преступлению (т.2 л.д.3), имеет ряд хронических заболеваний – ВИЧ и вирусный гепатит С (латентное течение) (т.2 л.д.100), он холост, семьи и иждивенцев не имеет, ущерб по делу не возмещен.

Обстоятельством, отягчающим наказание Захарову Д.О., в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Захарову Д.О., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по первому преступлению, помощь органам следствия в организации расследования второго преступления, его состояние здоровья.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд пришел к убеждению, что исправление Захарова Д.О., предупреждение совершения им новых преступлений, возможны только путем изоляции его от общества, путем назначения ему наказание только в виде лишения свободы, учитывая при этом наличие требований, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК. По убеждению суда данное наказание будет способствовать исправлению Захарова Д.О. и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При этом, учитывая склонность подсудимого к совершению преступлений и данные о его личности, наличие у него рецидива преступлений, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения в отношении него правил ст. 73 УК РФ и назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и его степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия отягчающего обстоятельства, оснований для снижения категории тяжести данных преступлений, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

При определении вида и меры наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 56 УК РФ, ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ст. 64, 62 ч. 1, 68 ч. 3 и 73 УК РФ, а также положений ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Учитывая данные о личности подсудимого и его материальное положение, суд полагает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы ему не назначать.

Учитывая, что в настоящее время Захаров О.Д. отбывает наказание в виде лишения свободы за преступление, совершенное им 27.09.2016 г. – т.е. после совершения им данных преступлений, окончательное наказание Захарову О.Д. назначить в соответствии с требованиями ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений.

В соответствии с требованиями п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая наличие в действиях Захарова Д.О. рецидива преступлений, ему следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен, но потерпевший вправе требовать возмещения материального ущерба с подсудимого в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Захарова Д.О. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 161 ч. 2 п. «В» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- за совершение 1-го преступления, по ст. 158 ч. 1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок ОДИН год;

- за совершение 2-го преступления, по ст. 161 ч. 2 п. «В» УК РФ, в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании требований ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Захарову Д.О. наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору МС СУ №3 Варгашинского судебного района Курганской области от 03.11.2016г., окончательно определить к отбытию Захарову Д.О. наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года СЕМЬ месяцев с отбыванием данного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Захарову Д.О. исчислять с 30 июня 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору МС СУ №3 Варгашинского судебного района Курганской области от 03.11.2016г. на период с 28.09.2016 года по 13.04.2017 года, а также время содержания его под стражей данному уголовному делу на период с 14.04.2017 года по 29.06.2017 года.

Меру пресечения – в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен, но потерпевший вправе требовать возмещения материального ущерба с подсудимого в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии данного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, пользоваться при этом услугами защитника, в течение трех суток заявить ходатайство на ознакомление с протоколом судебного заседания, на который он вправе приносить свои замечания.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Председательствующий С.В. Ходкин