Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-469/2017 | Кража

Дело № 1-469/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ Адрес ]                            [ ДД.ММ.ГГГГ ]

[ Адрес ] суд [ Адрес ] в составе:

председательствующего - судьи Пахомова А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора [ Адрес ] Ульяновой М.В., защитника – адвоката Кохась О.А., представившей ордер [ Номер ], с участием подсудимой Селецкой О., потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, гражданского истца Потерпевший №1, при секретаре Ахмадеевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

Селецкой О., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженки [ Адрес ], гражданки [ Адрес ], имеющей среднее образование, не замужней, имеющей [ ... ], не работающей, зарегистрированной по адресу: [ Адрес ], проживающей без регистрации на территории Российской Федерации по адресу: [ Адрес ], не судимой;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п.«в» ч. 2 ст. 158, п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Селецкая О., находясь на территории [ Адрес ], совершила три преступления при следующих обстоятельствах:

Преступление [ Номер ]

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 07 часов 00 минут Селецкая О. находилась в квартире ранее знакомой ей Потерпевший №1, расположенной по адресу: [ Адрес ].

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 07 часов 00 минут Селецкая О. по просьбе Потерпевший №1, прошла в комнату последней и, подойдя к дивану, открыла лежащую на нем черную сумку из кожаного материала, из которой Потерпевший №1 попросила ее достать спрятанную бутылку водки. Открыв вышеуказанную сумку, Селецкая О. увидела находящийся в сумке полиэтиленовый пакет из прозрачного материала, внутри которого лежали денежные купюры, являющиеся выручкой ООО «[ ... ]».

В этот момент у Селецкой О., находившейся по адресу: г[ Адрес ], возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное завладение денежными средствами и обращение их в свою пользу путем тайного хищения.

Реализуя свой преступный умысел Селецкая О. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 07 часов 00 минут, находясь в квартире Потерпевший №1, по адресу: [ Адрес ], воспользовавшись тем, что последняя находится в другой комнате и не наблюдает за ее действиями, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из указанной сумки принадлежащие ООО «[ ... ]» денежные средства в сумме 63 000 рублей 00 копеек, причинив своими действиями вышеуказанной организации материальный ущерб на указанную сумму.

После этого Селецкая О. с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Преступление [ Номер ]

Кроме того [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 08 часов 00 минут Селецкая О. находилась в гостях у своего знакомого [ ФИО 1] в квартире, расположенной по адресу: [ Адрес ], где увидела в одной из комнат ноутбук «Asus» в корпусе черного цвета и компьютерную мышь, принадлежащие незнакомому ей Потерпевший №3

В этот момент у Селецкой О. возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение его в свою пользу путем тайного хищения.

Воспользовавшись тем, что в вышеуказанной квартире Селецкая О. находится одна и за ее действиями никто не наблюдает, находясь в [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 08 часов 00 минут Селецкая О., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №3: ноутбук «[ ... ]» в корпусе черного цвета, стоимостью 23 850 рублей и компьютерную мышь, в корпусе серебристого цвета, стоимостью 800 рублей, а всего имущества на общую сумму 24650 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После этого Селецкая О. с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

Преступление [ Номер ]

Кроме того [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 09 часов 00 минут Селецкая О. находилась в квартире у ранее знакомой ей Потерпевший №2, расположенной по адресу: [ Адрес ].

В указанное время у Селецкой О., которая в вышеуказанной квартире находилась одна, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №2, реализуя который Селецкая О., находясь в одной из комнат, подошла к шкафу и стала осматривать содержимое ящиков.

Обнаружив в верхнем выдвижном ящике шкафа кошелек и конверт и открыв их, Селецкая О. увидела, что внутри лежат деньги в сумме 9 000 рублей.

В этот момент у Селецкой О. возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное завладение указанными денежными средствами и обращение их в свою пользу путем тайного хищения.

Реализуя свой преступный умысел Селецкая О., находясь около 09 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] по адресу: [ Адрес ], воспользовавшись тем, что находится в квартире одна и никто не наблюдает за ее действиями, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из указанной квартиры принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 9000 рублей 00 копеек, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После этого Селецкая О. с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения, Селецкая О. пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно и она с ним полностью согласна.

Также подсудимая Селецкая О., поддерживая свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке пояснила, что данное ходатайство она заявила добровольно, без какого-либо воздействия на нее с целью заявления ею данного ходатайства и после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей осознаются.

Государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №4 (в своем заявлении), Потерпевший №2, Потерпевший №3, а также защитник - адвокат Кохась О.А. выразили согласие с ходатайством и мнением подсудимой о рассмотрении данного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Селецкая О. обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Проверив материалы уголовного дела и имеющиеся в нем доказательства, суд, основываясь на изложенном в приговоре описании преступных деяний, с которыми согласилась подсудимая, квалифицирует действия Селецкой О.:

-по преступлению [ Номер ] - по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-по преступлению [ Номер ] - по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

-по преступлению [ Номер ] - по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Селецкой О. наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, состояние здоровья членов ее семьи.

Селецкая О. под наблюдением врача-нарколога не состоит [ ... ] под наблюдением врача-психиатра не состоит [ ... ]

По последнему месту проживания Селецкая О. характеризуется удовлетворительно [ ... ]

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] Селецкая О. каким-либо психическим расстройством, в том числе наркоманией, не страдает. В применении [ ... ] не нуждается [ ... ]

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие [ ... ] на момент совершения преступлений.

Кроме того в соответствии с п.«г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Селецкой О., суд признает наличие у [ ... ].

Также суд учитывает, что Селецкая О. на стадии предварительного расследования написала явку с повинной по преступлению [ Номер ], давала правдивые и полные показания по обстоятельствам указанного преступления, таким образом, активно способствуя раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих ее наказание обстоятельств по преступлению [ Номер ].

Кроме того Селецкая О. на стадии предварительного расследования давала правдивые и полные показания по обстоятельствам преступлений [ Номер ] и [ Номер ], таким образом, активно способствуя раскрытию и расследованию преступлений, что в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих ее наказание обстоятельств по каждому из указанных преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, нет.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания судом не усматривается.

С учетом совокупности данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ и с учетом содеянного считает необходимым назначить Селецкой О. наказание за преступление [ Номер ] - в виде обязательных работ; за каждое из преступлений [ Номер ] и [ Номер ] - в виде лишения свободы, полагая, что только такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению последней.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Селецкой О. может быть достигнуто без назначения ей дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы за преступления [ Номер ] и [ Номер ].

При назначении Селецкой О. наказания, судом учитываются требования, предусмотренные ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание Селецкой О. по совокупности преступлений суд определяет с учетом требований ч. 2 ст. 69, п.«г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, оснований для изменения подсудимой категории преступления [ Номер ] и преступления [ Номер ] на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вид исправительного учреждения, подлежащего назначению Селецкой О. для отбывания наказания суд определяет в соответствии с требованиями, предусмотренными п.«а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в колонии- поселении.

В отношении Селецкой О. в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Оснований для ее изменения, до вступления приговора в законную силу, суд не усматривает.

В срок отбытия наказания, назначенного Селецкой О. подлежит зачету время ее задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ – с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] и время содержания ее под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] включительно.

Кроме того в ходе предварительного следствия гражданским истцом Потерпевший №1 заявлен иск о возмещении материального ущерба на общую сумму 63000 рублей [ ... ]

В судебном заседании Потерпевший №1 исковые требования поддержала, пояснив, что указанная сумма соответствует сумме похищенных подсудимой денежных средств, которые впоследствии Потерпевший №1, как материально- ответственное лицо, выплатила потерпевшему- ООО «[ ... ]».

Подсудимая - гражданский ответчик Селецкая О. признала исковые требования Потерпевший №1 в полном объеме.

Исходя из обвинения, с которым согласилась Селецкая О., суд находит установленным, что в результате действий подсудимой Селецкой О. Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в сумме 63000 рублей, в связи с чем, гражданский иск последней, в соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Кроме того, в ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №3 заявлен иск о возмещении материального ущерба на общую сумму 20800 рублей, а потерпевшей Потерпевший №2 заявлен иск о возмещении материального ущерба на общую сумму 9000 рублей

В судебном заседании Потерпевший №3 и Потерпевший №2 исковые требования поддержали, пояснив, что указанные суммы складываются из стоимости похищенного подсудимой имущества.

Подсудимая - гражданский ответчик Селецкая О. признала исковые требования потерпевших в полном объеме.

Исходя из обвинения, с которым согласилась Селецкая О., суд находит установленным, что действиями подсудимой Селецкой О. потерпевшему Потерпевший №3 причинен материальный ущерб в сумме 24650 рублей, а потерпевшей Потерпевший №2 причинен материальный ущерб в сумме 9000 рублей, в связи с чем, гражданские иски потерпевших, в соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой Селецкой О. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Селецкую О. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п.«в» ч. 2 ст. 158, п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление [ Номер ]) в виде 240 часов обязательных работ;

-по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление [ Номер ]) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

-по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление [ Номер ]) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить Селецкой О. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Направление Селецкой О. в колонию-поселение осуществить под конвоем.

Срок наказания Селецкой О. исчислять с [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Зачесть Селецкой О. в срок отбытия наказания время ее задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ – с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] и время содержания ее под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] включительно.

Меру пресечения в отношении Селецкой О. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить полностью - взыскать с Селецкой О. в пользу Потерпевший №1 63000 рублей (шестьдесят три тысячи рублей 00 копеек) в счёт возмещения материального ущерба.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №3 удовлетворить полностью - взыскать с Селецкой О. в пользу Потерпевший №3 20800 рублей (двадцать тысяч восемьсот рублей 00 копеек) в счёт возмещения материального ущерба.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 удовлетворить полностью - взыскать с Селецкой О. в пользу Потерпевший №2 9000 рублей (девять тысяч рублей 00 копеек) в счёт возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства:

-кассовый чек от [ ДД.ММ.ГГГГ ], руководство пользователя ноутбуком «[ ... ]» – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в [ Адрес ] суд путем подачи апелляционной жалобы через [ Адрес ] суд [ Адрес ] в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Пахомов