Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-466/2017 | Кража

Дело № 1 – 466/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Кожевниковой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Севастьяновой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Перми Орловой Э.А.,

подсудимого Зборовского А.В.,

защитника – адвоката Кунгуровой Л.А., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Зборовского А. В., <данные изъяты>, судимого:

- 4 февраля 2014 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, освободившегося 2 декабря 2016 года по отбытию срока наказания;

- 10 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ (четыре преступления) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. В период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. Зборовский А.В., находясь на охраняемой автостоянке, расположенной по адресу: <адрес>, увидел припаркованный автомобиль марки -МАРКА6- государственный регистрационный знак № региона, принадлежащий Потерпевший №2 и, у него тут же возник умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, а именно акумуляторных батарей с вышеуказанного автомобиля -МАРКА6-

Реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения. Зборовский А.В., убедившись, что охранника в охранном помещении автостоянки нет и, за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, подошел к вышеуказанному автомобилю и действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи заранее приготовленного ключа, который находился при нем, открутил клеммы на аккумуляторных батареях, установленных в отсеке для аккумуляторов в вышеуказанном автомобиле и, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 две аккумуляторные батареи -МАРКА1- № в корпусе синего цвета, стоимостью -СУММА2- каждая, а всего имущества на общую сумму -СУММА4-.

После этого, Зборовский А.В., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму -СУММА4-

2. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, Зборовский А.В., находясь у <адрес>, увидел припаркованный напротив указанного дома автомобиль марки -МАРКА5- государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2 и, у него тут же возник умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, а именно аккумуляторной батареи из указанного автомобиля.

Реализуя свой умысел, непосредственно после его возникновения, Зборовский А.В., подошел к вышеуказанному автомобилю, открыл капот, после чего своими руками открутил клеммы на аккумуляторной батарее. После этого, Зборовский А.В. тайно похитил из капота автомобиля аккумуляторную батарею -МАРКА9- стоимостью -СУММА6-

После этого, Зборовский А.В., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб в сумме -СУММА6-

3. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут Зборовский А.В., после совершения хищения имущества ФИО2, находясь на охраняемой автостоянке, расположенной по адресу: <адрес>, увидел припаркованный автомобиль марки -МАРКА10- государственный регистрационный знак № региона, принадлежащий Потерпевший №1 и, у него тут же возник умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, а именно аккумулягорных батарей с вышеуказанного автомобиля -МАРКА10-

Реализуя свой умысел, непосредственно после его возникновения, Зборовский А.В., подошел к вышеуказанному автомобилю марки -МАРКА10- и действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи заранее приготовленного ключа, который находился при нем, открутил клеммы на аккумуляторных батареях вышеуказанного автомобиля. После этого, Зборовский А.В. тайно похитил из автомобиля марки -МАРКА10- аккумуляторную батарею марки -МАРКА8- стоимостью -СУММА7- и аккумуляторную батарею -МАРКА2- стоимостью ) -СУММА1-, а всего имущества на общую сумму -СУММА3-

После этого, Зборовский А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму -СУММА3-

4. В период времени с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Зборовский А.В., находясь у <адрес>, увидел припаркованный напротив данного дома автомобиль марки -МАРКА4- государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО4 и, у него тут же возник умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, а именно аккумуляторной батареи из вышеуказанного автомобиля.

Реализуя свой умысел, непосредственно после его возникновения, Зборовский А.В., подошел к вышеуказанному автомобилю, открыл капот указанного автомобиля, после чего, своими руками открутил клеммы на аккумуляторной батарее. После этого, Зборовский А.В. тайно похитил из капота автомобиля аккумуляторную батарею -МАРКА3- в корпусе черного цвета, стоимостью -СУММА5-

После этого, Зборовский А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на сумму -СУММА5-

5. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, после совершения хищения имущества ФИО4, Зборовский А.В., проходя у <адрес>, увидел припаркованный автомобиль марки -МАРКА4- государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №3 и, у него тут же возник умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, а именно аккумуляторной батареи из автомобиля, принадлежащего Потерпевший №3

Реализуя свой умысел, непосредственно после его возникновения, Зборовский А.В. подошел к вышеуказанному автомобилю, открыл капот указанного автомобиля и, при помощи заранее приготовленного для осуществления преступления ключа, который находился при нем, открутил клеммы на аккумуляторной батарее. После этого, Зборовский А.В. тайно похитил из капота автомобиля аккумуляторную батарею -МАРКА7- стоимостью -СУММА6-

После этого, Зборовский А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму -СУММА6-

Подсудимый полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемые ему деяния, согласен с собранными по делу доказательствами, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО2, ФИО4 в материалах дела имеется информация о рассмотрении дела в их отсутствие и согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Действия подсудимого Зборовского А.В. суд квалифицирует:

- по преступлениям в отношении Потерпевший №2, Потерпевший №1, по каждому из двух, по п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлениям в отношении ФИО2, ФИО4, Потерпевший №3, по каждому из трех, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Зборовского А.В. суд признает по всем преступлениям: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, неудовлетворительное состояние здоровья, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, так как подсудимый указал адрес, куда он сдавал похищенные аккумуляторные батареи.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Зборовского А.В. по всем преступлениям, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные личности, мнение потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО2, ФИО4, не настаивающих на строгом наказании, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Зборовский А.В. судим, совершил преступления, относящиеся к категории средней и небольшой тяжести, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту отбывания наказания сотрудником отдела ОП № характеризуется положительно.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, которые могли бы существенно уменьшить степень его общественной опасности, судом не установлены, поэтому основания для применения ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории двух совершенных преступлений по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление не возможно без реального отбывания наказания. При назначении наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, дает суду возможность не назначать подсудимому дополнительный вид наказания - ограничение свободы, предусмотренный законом за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима.

Заявленные гражданские иски потерпевших Потерпевший №2, о возмещении причиненного материального ущерба подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что ущерб возник в результате преступных действий подсудимого Зборовского А.В., который с исками потерпевшего Потерпевший №2 согласен в полном объеме.

В связи с отказом потерпевшего ФИО2 от иска, производство по гражданскому иску ФИО1 подлежит прекращению.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, отнесены на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Зборовского А. В. признать виновным в совершении: двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за каждое из двух преступлений, в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, за каждое из трех преступлений, в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Зборовскому А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору от 10 октября 2017 года, окончательно назначить Зборовскому А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Зборовскому А.В. исчислять с 23 октября 2017 года.

Зачесть в срок лишения свободы Зборовскому А.В. время содержания под стражей с 21 августа 2017 года по 22 октября 2017 года.

Взыскать с Зборовского А. В. в счет возмещения имущественного ущерба в пользу Потерпевший №2 21800 рублей.

Производство по гражданскому иску ФИО2 прекратить.

    Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки отнести на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке, со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.М.Кожевникова