Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-458/2017 | Кража

                Дело № 1-458/17

-публиковать

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2017 года                         г. Ижевск УР

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Дементьевой М.Ю., при секретаре Жещуке Д.С., с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Солоняк Т.В.

подсудимого –Гамберова Д.В.,

защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение №, ордер № от <дата>.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению:

Гамберова Д.В., <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гамберов Д.В. совершил грабеж и кражу. Данные преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

    Так, <дата> в вечернее время суток Гамберов Д.В. находился в состоянии в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества принадлежащего ФИО8

Реализуя свой преступный умысел, Гамберов Д.В., в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий, и достоверно зная, что его действия очевидны и за ним наблюдают посторонние, открыто похитил из комнаты: микроволновую печь марки «Супра» стоимостью <данные скрыты>, мобильный телефон марки «Самсунг Е-1070» стоимостью <данные скрыты>, электрическую плитку марки «Искорка» стоимостью <данные скрыты>, машинку для стрижки волос марки «Филипс» стоимостью <данные скрыты>, винчестер марки «Асус» стоимостью <данные скрыты>, обогреватель марки «Поларис» стоимостью <данные скрыты>, обогреватель марки «Ветер» стоимостью <данные скрыты>, стиральный порошок торговой марки «Тайд» объемом 2,5 кг стоимостью <данные скрыты>, мыло торговой марки «Абсолют» стоимостью <данные скрыты> за одну штуку, в количестве 5 штук, на общую сумму <данные скрыты>, мыло хозяйственное стоимостью <данные скрыты> за одну штуку, в количестве 2 штук на общую сумму <данные скрыты>, банку сгущенного молока объемом 1 литр стоимостью <данные скрыты>, масло подсолнечное торговой марки «Солнечное» объемом 1 литр стоимостью <данные скрыты>, модем «Теле-2» стоимостью <данные скрыты>, флеш карту на 8 Гб, стоимостью <данные скрыты>, оперативную память для компьютера на 2 Гб, стоимостью <данные скрыты>, оперативную память для компьютера на 256 Мб стоимостью <данные скрыты>, принадлежащие ФИО8 После чего Гамберов Д.В., осознавая, что все преступные действия, направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, совершены, игнорируя законные требования ФИО5 и ФИО6 прекратить преступные действия, желая достичь преступного результата, и не желая быть привлеченным к уголовной ответственности за совершенное преступление, с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Гамберов Д.В. причинил потерпевшему ФИО8 материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>.

Кроме этого, в конце <дата> в вечернее время суток Гамберов Д.В. находился в 7 подъезде <адрес> на площадке между 1 и 2 этажами по <адрес> г.Ижевска, где увидел велосипед торговой марки «Lоrак» принадлежащий ФИО9 При виде указанного велосипеда у Гамберова Д.В. возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Гамберов Д.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед марки «Lorak» стоимостью <данные скрыты>, принадлежащий потерпевшей ФИО9 После чего, Гамберов Д.В. с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Гамберов Д.В. причинил потерпевшей ФИО9 материальный ущерб на сумму <данные скрыты>.

Органом дознания действия Гамберова Д.В. квалифицированы: по факту хищения имущества ФИО8 - по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по факту хищения имущества ФИО9 – по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

С данным обвинением подсудимый Гамберов Д.В. полностью согласен, вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признал в полном объеме.

Принимая решение по данному делу, суд учитывает, что при поступлении дела в суд и до истечения срока, предусмотренного ст. 233 УПК РФ, обвиняемый Гамберов Д.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, предусмотренное п.1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый Гамберов Д.В. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, понимает, что решение принимается без исследования доказательств по делу, согласен с проведением особого порядка рассмотрения уголовного дела и принятия решения. Он также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО7 поддержал ходатайство подсудимого Гамберова Д.В. о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшие ФИО8, ФИО9 против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, о чем в материалах дела имеются заявления, исковые требования не заявляют.

Государственный обвинитель Солоняк Т.В. против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Суд с учетом мнения сторон, применил особый порядок рассмотрения данного уголовного дела.

Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, подтвержденного представленными материалами дела, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, считает верной квалификацию противоправных действий подсудимого Гамберова Д.В.: по факту хищения имущества ФИО8 - по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по факту хищения имущества ФИО9 – по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому, исходя из положений ст. 60 УК РФ, судучитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья и его близких родственников, условия жизни, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и близких родственников.

Преступления, совершенные Гамберовым Д.В. относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Гамберов Д.В. не судим, в <данные скрыты>

Объективные данные о личности Гамберова Д.В., его поведение в судебном заседании дают суду основание признать его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гамберова Д.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба потерпевшему ФИО8

Отягчающим вину Гамберова Д.В. обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений по обоим составам вмененных ему преступлений. При определении вида рецидива суд исходит из наличия у Гамберова Д.В. непогашенной судимости по приговору Устиновского районного суда г.Ижевска от <дата>.

Также в качестве отягчающих вину обстоятельств по эпизоду совершения грабежа суд учитывает нахождение Гамберова Д.В. в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании было установлено, что состояние опьянения снизило самоконтроль подсудимого и способствовало совершению преступления. При этом факт нахождения в момент совершения открытого хищения имущества подтверждается показаниями самого осужденного, пояснившего, что он употребил спиртное, если бы был трезв преступления бы не совершил.

В связи с наличием в действиях Гамберова Д.В. рецидива преступлений суд при назначении наказания применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ подсудимому суд не усматривает.

В связи с наличием в действиях Гамберова Д.В. отягчающих вину обстоятельств, суд не усматривает, оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления средней тяжести суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что Гамберовым Д.В. совершены умышленные преступления, ранее он судим, совершил преступления, спустя небольшой промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания.

Вместе с тем, учитывая смягчающие вину обстоятельства, признание вины и раскаяние подсудимого, явок с повинной, пояснения подсудимого о том, что в настоящее время он нашел работу, намерен создать семью и впредь не совершать преступлений, имеет постоянное место жительство, суд считает, что наказание подсудимому возможно назначить с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, полагая, что его перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает также правила ст. 316 ч. 7 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданские иски не заявлены.

Вещественные доказательства: мобильный телефон и электрическая плитка, выданные потерпевшему ФИО8 под сохранную расписку необходимо передать потерпевшему в распоряжение.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Гамберова Д.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Гамберову Д.В. назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО8) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО9) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Гамберову Д.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Гамберову Д.В. считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного Гамберова Д.В. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания, в период испытательного срока являться на регистрацию не реже двух раз в месяц в установленные инспекцией дни, без письменного уведомления этого органа не менять место жительства, не совершать административных правонарушений, пройти консультацию у врача нарколога и в случае необходимости, курс соответствующего лечения.

Меру пресечения Гамберову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон и электрическая плитка, выданные потерпевшему ФИО8 под сохранную расписку - передать потерпевшему в распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Первомайский районный суд г.Ижевска в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья:                             М.Ю.Дементьева