Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-456/2017 | Кража

Дело № 1-456/2017 Копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2017 года город Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего - судьи Спиридонова М.С., при секретаре судебного заседания Кондратовой М.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Козловой Н.Б., подсудимого Рудиковского С.В., защитника – адвоката Моторина А.Ю., рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

РУДИКОВСКОГО С.В., ***

***

***

*** обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 313 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рудиковский С.В. *** похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО5 на общую сумму 10000 рублей.

Он же, отбывая наказание, совершил побег из места лишения свободы.

Преступления совершены Рудиковским С.В. в (адрес) при следующих обстоятельствах.

(дата) осужденный Рудиковский С.В. из единого помещения камерного типа (далее – ЕПКТ) при исправительной колонии (далее – ИК) № (адрес) прибыл по адресу: (адрес) (адрес) в Федеральное казенное учреждение Следственный изолятор № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по (адрес) (далее – ФКУ № ГУФСИН России по (адрес)), которое относится к месту лишения свободы и предназначено для отбывания наказания осужденными к лишению свободы. Согласно указанию ГУФСИН России по (адрес) № от (дата) Рудиковский С.В. должен был проследовать транзитом для отбывания наказания в ЕПКТ при ИК № (адрес).

В период с (дата) до 06 часов 30 минут (дата) у находившегося в камере № ФКУ № ГУФСИН России по (адрес) Рудиковского С.В. возник преступный умысел на побег из места лишения свободы. Для чего он разработал план совершения преступления и заранее к нему подготовился. Так, Рудиковский С.В. через окно указанной камеры изучил окружающую обстановку. Также он заранее приискал ножовочное полотно по металлу, с помощью которого отпилил нижние шарниры установленной на окне отсекающей металлической решетки, после чего выставил стекло из оконной рамы. Затем Рудиковский С.В. ножовочным полотном отпилил прутья установленной на окне наружной отсекающей металлической решетки. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, он через отверстия в решетках окна вышел из указанной камеры в проем между зданием ФКУ № ГУФСИН России по (адрес), которое относится к посту №, и административным зданием, расположенным по адресу: (адрес) (адрес) После чего Рудиковский С.В. через окно проник в служебный кабинет в блоке № на втором этаже указанного административного здания. Находясь в данном кабинете в период с 08 часов 00 минут (дата) до 06 часов 30 минут (дата), ФИО1 обнаружил на системном блоке сотовый телефон «Sony Xpеria», принадлежащий ФИО5 В этот момент у подсудимого возник преступный умысел на *** хищение данного телефона. Реализуя свой преступный умысел, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Рудиковский С.В. умышленно подошел к системному блоку и взял с него сотовый телефон «Sony Xpеria», принадлежащий ФИО5, стоимостью 10000 рублей. В данном телефоне были установлены не представляющие материальной ценности сим-карта «Теле2» и чехол. Обратив указанное имущество в свою собственность, Рудиковский С.В. в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. После чего подсудимый, действуя согласно заранее разработанному плану, скрытно покинул указанное служебное помещение кабинета и вышел на улицу через главный вход административного здания. Далее Рудиковский С.В. скрылся за пределы режимной зоны ФКУ № ГУФСИН России по (адрес), осуществив тем самым побег из места лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый Рудиковский С.В. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами предварительного следствия, ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.

Защитник Моторин А.Ю. позицию подсудимого поддержал.

Потерпевший ФИО5 до начала судебного заседания изъявил согласие на рассмотрение дела в отношении Рудиковского С.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении Рудиковского С.В. в особом порядке принятия судебного решения не имеют.

Наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 313 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Рудиковский С.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Рудиковского С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть *** хищение чужого имущества, и по ч. 1 ст. 313 УК РФ – как побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание. Данная юридическая оценка действий подсудимого в полной мере соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении.Рудиковский С.В. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 42). С учетом сведений о личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступлений, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Рудиковскому С.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Поскольку Рудиковский С.В. (дата), до возбуждения уголовного дела, дал письменное объяснение, где подробно сообщил по обстоятельствам совершения им преступлений, суд признает данный документ в качестве явки с повинной и учитывает как смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также обстоятельствами, смягчающими Рудиковскому С.В. наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья виновного, обусловленное наличием у него хронических заболеваний, мнение потерпевшего, который о строгом наказании не просил.

Поскольку сотовый телефон «Сони» был изъят у Рудиковского С.В. принудительно сотрудниками правоохранительных органов, то отсутствует смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 62 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающим обстоятельством на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Наличие отягчающего обстоятельства не дает оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Рудиковский С.В. в период отбывания наказания продолжает преступную деятельность, что указывает на стойкость его криминального поведения. Поэтому ему должно быть назначено наказание за каждое преступление в виде лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении нет, поскольку только реальное отбывание лишения свободы позволит достигнуть целей наказания.

По смыслу закона в случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление.

Постановлением *** районного суда г. Челябинска от (дата) Рудиковскому С.В. в рамках данного уголовного дела была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания по приговору от (дата) истекает (дата) Следовательно, неотбытая Рудиковским С.В. часть наказания составляет 20 лет 1 месяц и 10 дней.

Окончательное наказание должно быть назначено в соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

При определении Рудиковскому С.В. срока лишения свободы суд применяет положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ч. 2 ст. 69 УК РФ (не более 2/3 от 4 лет – 2 года 8 месяцев, не более 2/3 от 2 лет – 1 год 4 месяца; не менее 1/3 от 4 лет – 1 год 4 месяца, не менее 1/3 от 2 лет – 8 месяцев; не более чем 1/2 от 2 лет 8 месяцев + 2 года 8 месяцев – 4 года).

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений и давали бы основания для применения к Рудиковскому С.В. положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы должно быть определено Рудиковскому С.В. в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения на период до вступления приговора в законную силу в отношении Рудиковского С.В. изменению не подлежит.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Рудиковского С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 313 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца;

по ч. 1 ст. 313 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Рудиковскому С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору (адрес) суда от (дата) и окончательно назначить Рудиковскому С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 23 (двадцать три) года, с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить Рудиковскому С.В. ограничения: не менять места жительства и пребывания, не выезжать за пределы территории (адрес) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Рудиковского С.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Рудиковского С.В. на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, а затем - отменить.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Рудиковскому С.В. исчислять с (дата).

Зачесть Рудиковскому С.В. в срок отбывания лишения свободы время содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с (дата) до (дата).

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: ножовочное полотно, сим-карту – уничтожить; личные вещи Рудиковского С.В. – возвратить осужденному; комплект форменного обмундирования – оставить у ФИО6; копию кассового чека – оставить при уголовном деле; сотовый телефон «Сони» - оставить у ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения на приговор апелляционного представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п

Копия верна. Судья М.С. Спиридонов