Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-454/2017 | Кража

Дело № 1-454/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2017 года           город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шафиковой Е.С.,

при секретаре Бикбулатовой М.Д.,

с участием государственного обвинителя Пантелеевой О.В.,

подсудимого Сосова Г.С.

защитника - адвоката Файзуллина Р.К., потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Сосова Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сосов Г.С. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

    В период времени с 00 часов 30 минут до 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Сосов С.Г., находился на территории <адрес>, где увидел автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион, припаркованный на проезжей части территории СНТ «Дубок» принадлежащий Потерпевший №1, где у него возник умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем, без цели хищения (угон). Так, Сосов Г.С, вопреки воли Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что автомобиль находится без присмотра, нанес один удар по левому боковому стеклу автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион, проник в салон машины, соединил провода зажигания напрямую, тем самым, привёл двигатель в рабочее состояние, поехал, после чего не справившись с управлением, допустил столкновение с воротами в <адрес>. Оставив данную автомашину на месте ДТП, Сосов Г.С. с места происшествия скрылся.

Кроме того, в период времени с 01 часов 00 минут до 01 часов 30 минут, 08.04.2017 года находился на территории <адрес>, Сосов Г.С. воспользовавшись тем, что никого рядом нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, из фургона автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион принадлежащего Потерпевший №1, <данные изъяты> похитил аккумуляторную батарею без марки «желтого цвета» стоимостью 350 рублей, а затем открыл капот указанной автомашины, откуда путем свободного доступа <данные изъяты> похитил аккумуляторную батарею марки «Bravo 60а/ч», стоимостью 2613 рублей, всего общей стоимостью 2963 рубля принадлежащие Потерпевший №1

После чего, Сосов Г.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 незначительный материальный ущерб в сумме 2963 рубля.

Подсудимый Сосов Г.С. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Исковые требования признал частично.

Защитник, потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Потерпевший №1 поддержал исковые требования в размере 45000 рублей.

Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

    Из материалов уголовного дела следует, что вина подсудимого в совершенных преступлениях подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, действия Сосова Г.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

При назначении наказания Сосову Г.С. суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим эпизодам преступлений признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и последовательных показаний об обстоятельствах совершенных деяний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, положительную характеристику с места жительства, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст, явку с повинной по факту совершения угона.

    Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

    В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных деяний, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества полностью не утрачена и находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок в течение которого, он должен доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа осуществляющего его исправление.

    По мнению суда, именно данный вид уголовного наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, совершенных Сосова Г.С., его ролью и поведением после совершения преступлений, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенных им преступлений и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

    Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления по ч. 1 ст. 166 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении наказания подсудимому суд руководствуется ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 45000 рублей следует передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку необходимо исследовать наличие причинной связи между причинением вреда действиями Сосова Г.С. и размером ущерба, что невозможно без значительных затрат времени и в рамках данного дела.

    Руководствуясь ст. ст. 316, 317, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Сосова Г.С. виновным в совершении преступления преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

    по ч. 1 ст. 166 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

     по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 160 часов;

    На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить к отбытию 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Сосову Г.С. считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Сосова Г.С. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять без их уведомления место жительства, периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения Сосову Г.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу отменить.

Исковые требования Потерпевший №1 к Сосову Г.С. о взыскании 45000 рублей передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: автомобиль, документы на автомобиль, аккумуляторы переданы на хранение потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1.

Председательствующий              Е.С. Шафикова