Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-449/2014

<адрес> 10 ноября 2016 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гапушиной И.Ю.,

при секретаре Михайловой М.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника <адрес> межрайонного прокурора <адрес> Каретниковой Е.И.,

подсудимого Уланова С.М.,

защитника – адвоката Комягина А.Б.,

потерпевшей Комышевой К.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Уланова ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>,

судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УКРФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уланов С.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущество (2 преступления), а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущество с причинением значительного ущерба гражданину (2 преступления).

Преступные действия выразились в следующем.

Уланов С.М., ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 20 минут, имея умысел на незаконное завладение чужим имуществом, вошел в подъезд № <адрес>. Войдя в подъезд, Уланов С.М. поднялся на восьмой этаж, где к перилам лестничной площадки металлическим тросом крепился велосипед «Стеле Навигатор 690», и удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, взявшись за раму велосипеда, рывком разорвал трос, после чего в 17 часов 44 минут с похищенным велосипедом скрылся, чем причинил гр-ке ФИО1, значительный материальный ущерб на сумму 10 900 рублей.

Он же (Уланов С.М.) ДД.ММ.ГГГГ ода, в 10 часов 47 минут, имея умысел на незаконное завладение чужим имуществом, вошел в подъезд № <адрес>. Войдя в подъезд, Уланов С.М. поднялся на тринадцатый этаж, где к перилам лестничной площадки металлическим тросом крепился велосипед «Трек МТ 220», и удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, взявшись за раму велосипеда, рывком разорвал трос, после чего в 10 часов 53 минут с похищенным велосипедом скрылся, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 7500 рублей.

Он же (Уланов С.М.), имея умысел на незаконное завладение чужим имуществом, в период с 00 часов 10 минут по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ вошел в подъезд № <адрес>. Войдя в подъезд, где на первом этаже в межквартирном коридоре, на металлическом штыре висел велосипед «Мерида», Уланов С.М. удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, снял велосипед с троса и с велосипедом с места совершения преступления скрылся, чем причинил Комышевой ФИО14 материальный ущерб в размере 6000 рублей.

Он же (Уланов СМ.), имея умысел на незаконное завладение чужим имуществом, в период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, войдя в подъезд № <адрес>, поднялся на лестничную площадку 4 этажа, где находился детский велосипед «Марс», и удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, завладел велосипедом, с ним с места совершения преступления скрылся, чем причинил ФИО4 материальный ущерб в размере 4000 рублей.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознаются.

Возражений со стороны потерпевших и государственного обвинителя о рассмотрении дела в особом порядке не поступило, в связи с чем суд удовлетворил ходатайство подсудимого, и, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, ограничился изучением обстоятельств, характеризующих его личность.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Уланова С.М. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) и по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), поскольку во всех четырех преступлениях он противоправно и безвозмездно, с корыстной целью, тайно для окружающих, завладел имуществом потерпевших, чем причинил каждому из них материальный ущерб, являющийся для потерпевших ФИО1 и ФИО10 значительным.

При назначении наказания суд в силу ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так суд учитывает, что Уланов С.М. признал вину, раскаялся в содеянном.

Смягчающими его наказание обстоятельствами суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УКРФ признает явку с повинной по всем четырем совершенным преступлениям, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признает нахождение на иждивении УлановаС.М. <данные изъяты>.

Отягчающих наказание виновного обстоятельств судом не установлено.

Оценивая изложенное в совокупности, суд полагает, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО5 наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) - в виде исправительных работ, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) – в виде лишения свободы, с применением к окончательному наказанию положений ст. 73 УК РФ.

Мотивов к назначению дополнительного наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УКРФ (2 преступления), а также для изменения категории указанного преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УКРФ, суд не усматривает.

Назначенное Уланову С.М. наказание по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению, правила статьи 69 УК РФ к наказанию, назначаемому Уланову применены быть не могут, поскольку отсутствуют основания для отмены условного осуждения, назначенного Уланову по указанному приговору.

Заявленный потерпевшей ФИО11. гражданский иск в размере 7000 рублей, где 6000 рублей - стоимость похищенного велосипеда, 1000 рублей установленного на велосипед после его приобретения оборудования, подлежит удовлетворению частично. В силу ст. 1064 ГК РФ взысканию с Уланова подлежит сумма причиненного потерпевшей ущерба, в размере, установленном в ходе предварительного расследования – 6000 рублей. Затраты потерпевшей в размере 1000 рублей надлежащими доказательствами при рассмотрении дела не подтверждены, в связи с чем в указанной части в удовлетворении иска необходимо отказать.

Вещественные доказательства - видеозаписи камер наружного наблюдения, в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат хранению при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Уланова ФИО12 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УКРФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Назначить Уланову С.М. наказание:

за каждое преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УКРФ – в виде лишения свободы на срок 6 месяцев,

за каждое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УКРФ – в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы ежемесячно5%.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно по совокупности преступлений Уланову С.М. путем частичного сложения назначенных наказаний определить, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, - 1 год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Уланову С.М. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 года.

Возложить на Уланова С.М. обязанность: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными (надзирающего инспектора) места жительств.

Приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Уланова С.М. исполнять самостоятельно.

Заявленный потерпевшей Комышевой К.С. гражданский иск в размере 7000 рублей, удовлетворить частично. Взыскать с Уланова С.М. в пользу КомышевойК.С. 6000 рублей. В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Вещественные доказательства: видеозаписи камер наружного наблюдения - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе подать на него свои возражения, в которых ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись И.