Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-445/2013

     Дело № №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                                                                                                      09 октября 2015 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., при секретаре Пискаревой Е.А., с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Пронкиной А.С., подсудимого Лобанова А.В., с участием защитника Антонова Г.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Лобанова Александра Владимировича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Лобанов Александр Владимирович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес>, увидел стоящий около данного дома велосипед фирмы производителя <данные изъяты>», оранжевого цвета, со спущенными колесами, принадлежащий гр. Климову Е.В., стоимостью <данные изъяты>, реализуя внезапно возникший у него умысел на хищение данного велосипеда, подошел к нему, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в продолжение своего преступного умысла взял вышеуказанный велосипед за руль и с места преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив тем самым своими действиями Климову Е.В. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Он же (Лобанов А.В.), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из домов, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, прибыл к дому <адрес>, прошел в подъезд № и поднялся на одиннадцатый этаж указанного дома, где в межквартирном холле увидел велосипед фирмы производителя «<данные изъяты>» черного цвета, с изображением рисунков в виде бабочек белого цвета, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Лесковой Е.Д., после чего в продолжение своего преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял за руль вышеуказанный велосипед и вывез его из холла, после чего спустив его на лифте на первый этаж подъезда, далее выкатил велосипед на улицу, и с места преступления скрылся, в результате чего, своими преступными действиями причинил Лесковой Е.Д. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же (Лобанов А.В.), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, прибыл к дому <адрес>, где увидев припаркованный у вышеуказанного дома между вторым и третьим подъездами автомобиль марки <данные изъяты> имеющий государственный регистрационный знак №, принадлежащий Артамоновой С.Г., в салоне которого находился видео регистратор и во исполнение своего преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью камня найденного недалеко от парковки вышеуказанного автомобиля, разбил стекло водительской двери, после чего проник в салон автомобиля, откуда взял вышеуказанный видео регистратор фирмы производителя <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Кокушкину А.А. и с места преступления скрылся, в результате чего своими преступными действиями причинил Кокушкину А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же (Лобанов А.В.), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, прибыл к дому <адрес>, где увидел припаркованный у вышеуказанного дома автомобиль марки №» имеющий государственный регистрационный знак №, принадлежащий Гусеву Н.А. в салоне которого находились автомагнитола фирмы производителя <данные изъяты>», акустическая полка, с установленными в ней колонками в количестве двух штук, фирмы производителя «<данные изъяты>», и во исполнение своего преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, достал отвертку, находившуюся в кармане его одежды и поддев резиновый уплотнитель заднего стекла автомобиля снял его, выдавил стекло и проник в салон автомобиля, откуда из торпеды вытащил установленную в ней автомагнитолу фирмы производителя <данные изъяты>, принадлежащие Гусеву Н.А., а всего на сумму <данные изъяты>, и с места преступления скрылся, в результате чего своими преступными действиями причинил Гусеву Н.А. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же (Лобанов А.В.), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из домов, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, прибыл к дому <адрес>, прошел в подъезд № № поднялся на пятый этаж вышеуказанного дома, где у лестницы увидел принадлежащий гражданке Коненковой О.В. скоростной велосипед фирмы производителя «<данные изъяты>» сине - белого цвета стоимостью <данные изъяты>, после чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в продолжение своего преступного умысла, взял за руль велосипед фирмы производителя «<данные изъяты>» и, спустив его на лифте на первый этаж подъезда, с места преступления скрылся, в результате чего, своими преступными действиями причинил гражданке Коненковой О.В. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же (Лобанов А.В.), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из домов, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, прибыл к дому <адрес>, прошел в подъезд № №, поднялся на девятый этаж, вышеуказанного дома, где на лестничном марше между восьмым и девятым этажами увидел принадлежащие гражданину Покаместову А.В. велосипед фирмы производителя «<данные изъяты> зеленого цвета стоимостью <данные изъяты>, после чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в продолжение своего преступного умысла, спустил вышеуказанные велосипеды на лифте на первый этаж подъезда, и с места преступления скрылся, в результате чего, своими преступными действиями причинил гражданину Покаместову А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Он же (Лобанов А.В.), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, прибыл к дому <адрес>, где увидев припаркованный у вышеуказанного дома автомобиль марки <данные изъяты>» имеющий государственный регистрационный знак №, принадлежащий Сидорову В.Н., в салоне которого находился видео регистратор фирмы производителя <данные изъяты>» и во исполнение своего преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, достал отвертку, находившуюся в кармане его одежды, просунул ее в замочную скважину личинки замка попытался прокрутить его, но дверь не открылась, в результате чего он проделал те же самые действия с замком передней правой пассажирской двери и провернув его открыл данную дверь, после чего проник в салон автомобиля, откуда взял видео регистратор фирмы производителя «<данные изъяты> и с места преступления скрылся, в результате чего своими преступными действиями причинил Сидорову В.Н. незначительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Лобанова А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, послужило ходатайство подсудимого Лобанова А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, который также осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Пронкина А.С., потерпевшие Климов Е.В., Лескова Е.Д., Кокушкин А.А., Гусев Н.А., Сидоров В.Н., Коненкова О.В., Покаместов А.В. согласились с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд, выслушав мнение сторон, нашел возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства и пришел к выводу о том, что обвинение Лобанова А.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым подсудимый Лобанов А.В. полностью согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Лобанова А.В. по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Климова Е.В. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Лесковой Е.Д. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Кокушкина А.А. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Гусева Н.А. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Коненковой О.В. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Покаместова А.В. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Сидорова В.Н. по ст. 158 ч. 1 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая наказание подсудимому Лобанову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, данные о личности. Лобанов А.В. ранее не судим, вину свою признал полностью и раскаялся, явился с повинной, положительно характеризуется по месту жительства, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить Лобанову А.В. наказание с учетом требований ст. 69 ч. 2 УК РФ, в виде лишения свободы, без ограничения свободы. С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления Лобанова А.В. без изоляции от общества и находит основания для применения ст. 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей в соответствии с частью 5 ст. 73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ

Лобанова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (6 эпизодов), 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (6 эпизодов) в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы (за каждый).

-по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Лобанову А.В. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Лобанову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Лобанова А.В. обязанности: не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении Лобанова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:велосипед марки «<данные изъяты> выданный на ответственное хранение потерпевшему Климову Е.В. по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности Климову Е.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья