Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-444/2017 | Кража

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 06 декабря 2017 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Писарева А.Н.

при секретаре Тирацуян О.Т.

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора

Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Выпряжкиной Ж.Н.

подсудимой Айрапетян А.С.

ее защитника-адвоката Пузарина Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Айрапетян А. С., /дата обезличена/ года рождения, уроженки /адрес обезличен/ со средним образованием, гражданки РФ, состоящей в гражданском браке, работающей секретарем в ..., зарегистрированной /адрес обезличен/, проживающей /адрес обезличен/, ранее судимой:

-/дата обезличена/ Советским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Снята с учета в УИИ 22.08.17 в связи с отбытием срока исправительных работ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Айрапетян А.С. /дата обезличена/, в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 25 минут, находясь на законных основаниях в /адрес обезличен/ с разрешения гр. ФИО 1, где выполняла обязанности по уходу за проживающей в данном домовладении гр. ФИО 1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к кухонному столу, расположенному в вышеуказанном домовладении, и реализуя свой преступный умысел, тайно похитила с поверхности данного стола принадлежащий ФИО 1 мобильный телефон «Samsung Galaxy А5» в корпусе золотистого цвета стоимостью 12 000 рублей, сим-картой оператора «МегаФон» абонентским номером /номер обезличен/, которая материальной ценности не представляет, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, имея возможность распоряжения похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив тем самым ФИО 1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Она же, /дата обезличена/, в период, времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 03 минуты, правомерно находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: /адрес обезличен/, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с расчетного счета банковской карты Сбербанка России, выданной на имя ФИО 1, и во исполнение своего преступного умысла, используя абонентский номер /номер обезличен/, находящийся в пользовании у гр. ФИО 1, подключенный к мобильному телефону «Samsung Galaxy А5» в корпусе золотистого цвета, принадлежащего ФИО 1, ранее похищенный у последней, Айрапетян А.С., при помощи социальной сети Интернет, активировала приложение мобильного банка ПАО «Сбербанк России» и, воспользовавшись данным приложением, тайно похитила денежные средства в сумме 3000 рублей принадлежащие ФИО 1 путем перевода данных денежных средств с расчетного счета /номер обезличен/, зарегистрированного на ФИО 1 подключенного к мобильному банку ПАО «Сбербанк России», на счет абонентского номера /номер обезличен/. После чего распорядилась указанными денежными средствами по собственному усмотрению, а именно, используя этот же абонентский номер /номер обезличен/, совершила операцию по переводу похищенных у ФИО 1 вышеуказанных денежных средств со счета данного абонентского номера на счет абонентского номера +/номер обезличен/, который находился в ее (Айрапетян А.С.) пользовании. Таким образом, Айрапетян А.С. причинила ФИО 1 материальный ущерб на сумму 3000 рублей

_________________________________

Суд рассмотрел дело в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ с особым порядком принятия решения, о чем ходатайствовала подсудимая Айрапетян А.С. полностью признавшая свою вину в совершении указанных преступлений, ее защитник-адвокат Пузарин Е.Н. свою подзащитного поддержал, против рассмотрения дела в особом порядке потерпевшая ФИО 1 в поданном суду через своего представителя ФИО 2 заявлении и государственный обвинитель ст. помощник прокурора Выпряжкина Ж.Н. не возражали. Принимая во внимание изложенное, а также, что обвинение с которым согласилась Айрапетян А.С. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, она понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства,

Суд квалифицирует действия подсудимой Айрапетян А.С. -по эпизоду хищения мобильного телефона у ФИО 1 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

-по эпизоду хищения денежных средств у ФИО 1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.    

_____________________________________

При назначении наказания подсудимой Айрапетян А.С. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой Айрапетян А.С. и на условия жизни ее семьи. Айрапетян А.С. вину в совершении указанных преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет постоянное место работы и жительства, где характеризуется положительно. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является рецидив преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются: явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольный возврат похищенного мобильного телефона, а также добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие у нее малолетнего ребенка, а также нахождение ее в состоянии беременности.

С учетом изложенного суд, приходит к выводу о назначении Айрапетян А.С. по каждому из эпизодов наказания в виде лишения свободы без дополнительных наказаний с применением ст. 73 УК РФ, поскольку несмотря на наличие в ее действиях рецидива преступлений, с учетом ряда смягчающих наказание обстоятельств, в том числе беременности, ее исправление и достижение иных целей наказания возможно без реального отбывания наказания.

Оснований для применения положений ст. 70 УК РФ суд не усматривает, поскольку назначенное Айрапетян А.С. наказание в виде исправительных работ по приговору Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от /дата обезличена/. к моменту вынесения приговора по настоящему делу, ею полностью отбыто.

Гражданский иск потерпевшей ФИО 1 о взыскании с Айрапетян А.С. денежных средств в сумме 3000 рублей, подлежит оставлению без рассмотрения с сохранением за потерпевшей права на обращение с иском к подсудимой в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в ходе судебного разбирательства подсудимая предоставила банковский документ о перечислении указанной суммы потерпевшей, однако, потерпевшая в судебное заседание не явилась и сведений о получении указанных денежных средств суду не предоставлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Айрапетян А. С. виновной по эпизоду хищения мобильного телефона у ФИО 1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание 2 (два) года лишения свободы.

-ее же признать виновной по эпизоду хищения денежных средств у ФИО 1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание 1 (один) лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Айрапетян А.С. наказание 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав ее периодически в указанный период, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и не менять места жительства в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения Айрапетян А.С. оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу, – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон «Samsung Galaxy А5» - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ФИО 3, информацию и выписки о движении денежных средств по счетам, - оставить храниться при материалах уголовного дела /номер обезличен/.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: