ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 02 мая 2017 года
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Сухарева Д.Г.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Джалиловой А.В.,
подсудимого Бородаенко А.И.,
защитника – адвоката Акимова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Вануйто А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-440/2017 в отношении:
Бородаенко А.И., <данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бородаенко А.И. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 23 минут, находясь в ТЦ «Леруа Мерлен Восток» расположенном по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, тайно похитил со стеллажа дрель марки «Li-ion DCD731S2 DeWalt» стоимостью <данные изъяты>.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 42 минут Бородаенко А.И. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Леруа Мерлен Восток» материальный ущерб в сумме 5941 рубль.
Кроме того, Бородаенко А.И. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 38 минут, находясь в магазине «Летуаль», расположенном в ТЦ «Окей» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, тайно похитил со стеллажа туалетную воду «Lacoste» <данные изъяты> копейки, принадлежащую ООО «Алькор и Ко». После этого, Бородаенко А.И. спрятал похищенное имущество в левый карман куртки надетой на нем и ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут, пройдя через зону кассового контроля не оплатив товар направился к выходу из магазина «Летуаль».
Преступные действия Бородаенко А.И. были замечены сотрудником охраны, который попытался задержать Бородаенко А.И., но он осознавая, что его тайные действия стали очевидными для сотрудника охраны, умышленно, из корыстных побуждений, с целью удержания похищенного имущества, открыто похитил вышеуказанную туалетную воду и с места преступления попытался скрыться.
Однако, Бородаенко А.И. преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудником охраны магазина и он был задержан.
Кроме того, Бородаенко А.И. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут, находясь в ТЦ «Леруа Мерлен Восток» расположенном по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, тайно похитил со стеллажа виброшлифователь марки <данные изъяты>
После чего, Бородаенко А.И. спрятал похищенное имущество в рюкзак и ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 55 минут, пройдя через зону кассового контроля не оплатив товар, направился к выходу из ТЦ «Леруа Мерлен Восток»
Однако, Бородаенко А.И. преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудником службы безопасности и он был задержан.
В судебном заседании подсудимый Бородаенко А.И. заявил, что вину в совершении преступлений признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель, потерпевшие (т.1, л.д.233, 235) и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимого Бородаенко А.И., как преступления, предусмотренные:
- ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания Бородаенко А.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим (т.1, л.д.179), по месту жительства характеризуется положительно (т.1, л.д.231), на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит (т.1, л.д.227, 229).
Психическое состояние подсудимого Бородаенко А.И., с учетом его поведения в суде и, исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд пришел к выводу, что Бородаенко А.И. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенные Бородаенко А.И. преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести.
Признание Бородаенко А.И. вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, наличие на иждивении 2 малолетних детей, состояние его здоровья и состояние здоровья его родителей суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Суд полагает, что учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Бородаенко А.И., условия жизни его семьи цели назначаемого наказания будут достигнуты наказанием в виде лишения свободы.
Оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, суд, с учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления, данных об его личности, не усматривает.
При этом, принимая во внимание совокупность исследованных в судебном заседании данных, характеризующих личность подсудимого, суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому, наказание следует назначить с применением ст. 73 УК РФ, условно, установив испытательный срок и возложив на Бородаенко А.И. ряд обязанностей.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ или для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
При определении срока наказания, суд учитывает требования чч.1, 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Приговор мирового судьи с/у № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Бородаенко А.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 7 месяцев лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на Бородаенко А.И. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в данный орган на регистрацию в установленные им дни.
Меру пресечения, избранную в отношении Бородаенко А.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор мирового судьи с/у № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по делу:
- дрель марки «Li-ion DCD731S2 DeWalt», чемодан с надписью «DeWalt», виброшлифователь марки «PSS 200AC BOSCH», преданные ФИО1 считать возвращенными ФИО1
- туалетную воду «Lacoste», переданную ФИО2 считать возвращенной ФИО2
- CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Тюмени. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Д.Г.Сухарев