Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-440/2014

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

Дело 1-440-2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Москва                                 02 октября 2016 года     

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шараповой Е.В. (единолично),

С участием государственного обвинителя- помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Недосекина Я.А.

Подсудимой Бирюковой Е.В.

Защитника Тимофеевой Т.Л., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

При секретаре Арутюнян А.В

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бирюковой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу <адрес>, ранее судимой

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161УК РФ

УСТАНОВИЛ:

    Бирюкова Е.В. совершила покушение на кражу, т.е. умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ее воли обстоятельствам.

    Она же совершила покушение на грабеж т.е. умышленные действия непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ее воли обстоятельствам.

    ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 35 минут, Бирюкова Е.В. имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, зашла в Универсам «<данные изъяты>» ЗАО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, подошла к стеллажам, на которых располагался товар и, во исполнение своего преступного умысла, убедившись в то, что за ее действиями никто не наблюдает, в целях незаконного обогащения, взяла одну бутылку напитка «<данные изъяты>», закупочной стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, и одну бутылку Виски «<данные изъяты>», закупочной стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, всего товара на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Вышеуказанный товар Бирюкова Е.В. спрятала в сумку, находившуюся при ней, тем самым, намереваясь, его похитить. Затем примерно в 20 часов 50 минут Бирюкова Е.В. прошла через расчетно-кассовую зону, не предъявив вышеуказанный товар к оплате. Однако свой преступный умысел до конца довести не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником охраны ФИО9 Своими преступными действиями Бирюкова Е.В. пыталась причинить ЗАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек

    Она же, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 58 минут, Бирюкова Е.В. имея умысел на хищение чужого имущества, и во исполнение своего преступного умысла, зашла в магазин ОАО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, и, находясь в торговом зале указанного магазина, подошла к стеллажам, на которых располагались спиртные напитки и взяла две бутылки «Напитка алкогольного <данные изъяты> стеклянная бутылка 35% <данные изъяты>, закупочной стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек за бутылку, всего товара на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Вышеуказанный товар Бирюкова Е.В. спрятала в сумку, находившуюся при ней, и направилась к выходу из торгового зала магазина, не предъявив вышеуказанный товар к оплате на расчетно-кассовой зоне. После чего Бирюкова Е.В. предприняла меры скрыться с места совершения преступления и распорядится похищенным по своему усмотрению. Бирюкова Е.В. осознавая, что ее действия, направленные на окончание совершения преступления, стали явными для окружающих, не реагируя на требования ведущего специалиста службы контроля ОАО «<данные изъяты>» ФИО10 остановиться и прекратить свои противоправные действия, во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, Бирюкова Е.В. попыталась скрыться с места совершения преступления, продолжая удерживать похищенное имущество, выбежала за пределы магазина, но не смогла довести свои действия до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут по адресу: <адрес>, была задержана ФИО10 Своими преступными действиями Бирюкова Е.В. могла причинить ОАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

    Бирюкова Е.В. вину признала полностью по краже от ДД.ММ.ГГГГ, по грабежу от ДД.ММ.ГГГГ признала частично суду указала, что признает данный эпизод как кражу. По обстоятельствам дела пояснила, что ей сделали неудачно операцию и на бедре у нее имелась открытая рана. Так как средств к существованию не хватало, то она ДД.ММ.ГГГГ решила украсть спиртное для дальнейшей перепродажи. В магазине «<данные изъяты>» она взяла две бутылки одну с виски и одну с ликером и попыталась выйти из магазина, но была задержана сотрудником охраны. В служебном помещении нее были изъяты похищенные бутылки.

    Что касается эпизода от ДД.ММ.ГГГГ, то она действительно днем пришла в магазин «<данные изъяты>» и взяла с прилавка 2 бутылки спиртного, положила их сначала в продуктовую корзинку, а потом переложила их в женскую сумку. Затем она вышла из магазина не оплатив товар, и ее на улице остановил охранник магазина ФИО10 и она отдала ему похищенные бутылки. Считает, что ее действия необходимо квалифицировать как кражу, так как она окриков охранника не слышала, не убегала от преследования, так как у нее болела рана на ноге.

Несмотря на позицию Бирюковой Е.В. суд считает, что ее вина нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

                По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из показаний потерпевшей ФИО11 (л.д.30) - она работает в должности начальника службы безопасности универсама ЗАО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте расположенном по адресу <адрес>. Примерно в 20 часов 55 минут ей контролер службы безопасности сообщил, что задержал девушку впоследствии оказавшуюся Бирюковой Е.В. которая, находясь в торговом зале пыталась похитить две бутылки с алкогольной продукцией. После чего была вызваны сотрудники полиции. Прибывшие сотрудники произвели осмотр места происшествия в ходе которого, были изъяты одна бутылка «<данные изъяты>», и одна бутылка, Виски «<данные изъяты>» всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Свидетель ФИО9 (л.д.32) пояснял, что состоит в должности контролера службы безопасности универсама ЗАО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. Примерно в 20 часов 40 минут он обратил внимание как неизвестная девушка, впоследствии оказавшаяся Бирюковой Е.В. находясь в торговом зале, положила в покупательскую корзину две бутылки алкогольной продукции, при этом постоянно оглядываясь по сторонам и явно нервничала, чем вызвала подозрение. Затем он подошел к кассовому узлу и начал наблюдать за девушкой. Бирюкова Е.В., прошла кассовый узел, при этом ничего не оплачивая. Примерно в 20 часов 50 минут он- ФИО9 подошел к ней и спросил есть ли при ней неоплаченный товар. На что она сказала, что есть. Тогда он попросил Бирюкову Е.В. проследовать в служебное помещение. Находясь в служебном помещении, Бирюкова Е.В. выложила из сумки две бутылки с алкогольной продукцией виски «<данные изъяты>» и напиток «<данные изъяты>». Затем о случившемся он сообщил начальнику службы безопасности ФИО11, после чего были вызваны сотрудники полиции.

    Не доверять данным показаниям у суда нет никаких оснований, так они детальны, последовательны и нашли свое подтверждение в письменных материалах дела, а именно:

- как следует из письменного заявления (л.д.4) универсам «<данные изъяты>» просят привлечь к ответственности неизвестную гражданку, которая ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 35 минут совершила хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего была задержана за расчетно-кассовым узлом с похищенным товаром.

- согласно рапорта (л.д.5) в магазине «<данные изъяты>» произошла кража алкогольной продукции. В комнате охраны находилась девушка, которая представилась Бирюковой Е.В. и пояснила, что пришла в магазин <данные изъяты> и похитила две бутылки «<данные изъяты>» емкостью 0.7 литра каждая. Когда она вышла за кассовую зону, ее задержали и проводили в комнату охраны.

- при осмотре места происшествия (л.д.6) в служебном помещении со стола были изъяты одна бутылка «<данные изъяты>», и одна бутылка Виски «<данные изъяты>». Присутствующая при осмотре Бирюкова Е.В. пояснила, что данный товар она похитила из торгового зала ТЦ «<данные изъяты>», изъятые бутылки были осмотрены (л.д.33), приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.34) и в дальнейшем возвращены представителю потерпевших под сохранную расписку (л.д.35-36)

- справкой о себестоимости товара, представленной ТЦ «<данные изъяты>» (Л.д.12) согласно которой стоимость бутылки «<данные изъяты>», и одной бутылки Виски «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> рублей

    Проанализировав собранные по данному делу доказательства в совокупности суд считает, что вина Бирюковой Е.В. доказана полностью.

    Похитив две бутылки алкогольной продукции, Бирюкова Е.В. была задержана контролером службы безопасности, и поэтому она не имела реальной возможности распорядиться похищенным, преступление не было доведено до конца по независящим от ее воли обстоятельствам, поэтому ее действия необходимо квалифицировать как покушение на кражу.

     Действия Бирюковой Е.В. по данному эпизоду суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ так как она совершила покушение на кражу, т.е. умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ее воли обстоятельствам.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно оглашенных показаний потерпевшей ФИО12 (л.д.120) следует, что она работает директором магазина «<данные изъяты>». Примерно в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к ней подошел ведущий специалист службы контроля ОАО «<данные изъяты>» ФИО10 который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 10 минут им была задержана неизвестная женщина, которая, минуя расчетно-кассовый узел, вынесла из магазина неоплаченный товар, а именно напиток алкогольный «Джим <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп за бутылку, а всего на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. В последствии данной женщиной оказалась Бирюкова Е.В. ФИО10 была вызвана полиция. По приезду сотрудников полиции был произведен осмотр места происшествия в ходе которого со стола комнаты охраны, были изъяты две бутылки напитка «<данные изъяты>».

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО10 который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в ОАО «<данные изъяты>» расположенный по адресу <адрес> примерно в 15 часов 50 минут. Находясь в комнате охраны и обратил внимание в видеомониторы на девушку, которая зашла в магазин и подозрительно себя вела. Ею оказалась, как теперь знает Бирюкова Е.В., он видел как она взяла со стеллажа алкогольную продукцию две бутылки и положила в продуктовую корзину. Затем Бирюкова Е.В. перешла в отдел «Бакалея» где переложила содержимое продуктовой корзины себе с сумку. После чего девушка направилась к выходу, минуя кассы. Он – ФИО10 находился в это время в торговом зале и стал преследовать девушку крикнул ей «стой!», но она лишь ускорила шаг. Выйдя из магазина он побежал за Бирюковой Е.В. и продолжал кричать, чтобы она остановилась. Лишь на значительном расстоянии от выхода из магазина ему удалось остановить Бирюкову и при помощи проходящей пары молодых людей – девушки и парня, они остановили и Бирюкову, которая сразу же выставила на землю 2 бутылки спиртного и стала просить, чтобы ее отпустили. Он попросил пройти Бирюкову в служебное помещение и вызвал сотрудников полиции.

    Находясь в служебном помещении Бирюкова Е.В. стала вести себя неадекватно, стала снимать с себя брюки. Свидетель уточнил суду, что находился от Бирюковой на небольшом расстоянии, поэтому не слышать его окриков она не могла. Кроме того, она услышав его крик, наоборот ускорила шаг и стала скрываться от него.

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

Не доверять данным показаниям у суда нет никаких оснований, так как данные показания ФИО10 подтверждал при проведении очной ставки с Бирюковой (л.д.169-174), а также при проверки показаний на месте с участием ФИО10(л.д.196)

    Объективно вина Бирюковой нашла свое подтверждение в письменных материалах дела:

    - согласно заявлению (л.д.60) от директора магазина «<данные изъяты>» они просят привлечь к ответственности неизвестную, которая ДД.ММ.ГГГГ в 15.59 ч. похитила из торгового зала и вынесла на улицу 2 бутылки алкогольного напитка «<данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

- как следует из рапорта (л.д.61) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут была задержана Бирюкова Е.В. которая совершила покушение на открытое хищение алкогольной продукции из торгового зала ООО «<данные изъяты>»

- при осмотре места происшествия (л.д.64-66, л.д. 68-72) в комнате охраны магазина «<данные изъяты>» на столе обнаружены две бутылки алкогольной продукции «<данные изъяты>» емкостью 700 мл. данные бутылки изъяты и упакованы в картонную коробку. В дальнейшем данные предметы (л.д.155) осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д.157). Под сохранную расписку возвращены потерпевшим.

- согласно справки о стоимости товара (л.д. 73) напиток алкогольный <данные изъяты> стоит <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

- копией приказа ( л.д. 116) подтверждено, что ФИО12 принята на работу в должность директора магазина расположенного по адресу <адрес>

- как следует из протокола осмотра видеозаписи из магазина «<данные изъяты>» (л.д.124-137) ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 58 мин 13 сек в торговый зал входит девушка одетая в белую кофту и джинсы, на левой руке находится темная кофта, на левом плече висит женская сумка выполнена из материала темного цвета.

В 15 часов 58 минут 23 сек вышеуказанная девушка подходит к стеллажам с алкогольной продукцией и берет с 3 полки 2 бутылки с алкоголем и складывает в находящуюся в руках продуктовую корзину. После этого вышеуказанная девушка проходя мимо стеллажей     с продуктами питания озирается по сторонам и в 15 часов 58 минут 53 сек перекладывает из корзины 2 бутылки с алкоголем в женскую сумку. В 15 часов 59 мин 42 сек вышеуказанная девушка проходит через турникет с пустой продуктовой корзиной, выходит из торгового зала и резко ускорив шаг покидает помещение магазина. После чего за ней в 15 часов 59 минут 47 сек из торгового зала выбегает молодой человек. При осмотре видеозаписи свидетель ФИО10 указывает, что на просмотренных видеофайлах он опознает Бирюкову Е.В. и в молодом человеке опознает себя.

Суд осмотрев видеозапись достоверно установил, что при передвижении Бирюкова Е.В. не хромает, в момент когда Бирюкова Е.В. находится в отделе «Бакалея» в торговом зале также находится ФИО10

- протоколом проверки показания на месте (л.д.196) свидетель ФИО10 указал, что Бирюкову удалось задержать лишь на улице, на значительном расстоянии от выхода из магазина.

Проанализировав собранные по делу доказательства суд считает, что вина подсудимой Бирюковой Е.В. доказана полностью.

Довод Бирюковой Е.В. о том, что ее свидетель ФИО10 оговаривает суд признает надуманным, так как свидетель пояснил, что Бирюкову до случившегося не знал, неприязни не испытывает.

Позицию Бирюковой Е.В. о том, что она ДД.ММ.ГГГГ совершила кражу, и не слышала окриков ФИО10, суд расценивает как способ защиты, данный с целью снизить степень общественной опасности содеянного. Суд берет за основу показания ФИО10, который суду указывал, что окриком пытался остановить Бирюкову Е.В. но она лишь ускорив шаг, стала быстро от него удаляться, при этом удерживая похищенное имущество, а именно 2 бутылки алкогольной продукции.

В силу закона, если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником либо иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, осознавая это продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержания, содеянное следует квалифицировать как грабеж.

Поскольку Бирюкова Е.В. не смогла реально распорядиться похищенным и была задержана свидетелем ФИО10, поэтому не смогла довести до конца преступление по независящим от ее воли обстоятельствам, то действия ее необходимо квалифицировать как покушение на грабеж.

Действия Бирюковой необходимо квалифицировать по ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 1 УК РФ так как она совершила покушение на грабеж т.е. умышленные действия непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

    

    При решении вопроса о виде и мере наказания суд принимает во внимание степень тяжести содеянного и данные о личности виновной обстоятельства смягчающие ответственность, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи.

    Смягчающими обстоятельствами суд признает наличие на иждивении <данные изъяты> года рождения, раскаяние в содеянном, сведения о состояние здоровья Бирюковой Е.В.

    Отягчающих обстоятельств суд не установил. Однако, принимая во внимание, что Бирюкова не работает, не имеет постоянного источника дохода, не проживает по месту регистрации, ранее судима за аналогичные преступления, отбывала реальное наказание судимость не снята не погашена, вновь совершает корытные преступления, поэтому суд считает в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений ей необходимым назначить наказание связанное с изоляцией     от общества с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ст. 64УК РФ и ст. 82 УК РФ и ст. 73 УК РФ по мнению суда не имеется.

    Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ суд

                        П р и г о в р и л

    Бирюкову <данные изъяты> признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ и ст. 30 ч. 3- ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком:

По ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ - 6 месяцев

По ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 1 УК РФ - 1 год 2 месяца

    На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить в виде 1 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения - заключение под стражей - оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбытого наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – одну бутылку «<данные изъяты>», и одну бутылки Виски <данные изъяты>» - вернуть по принадлежности.

Две бутылки «<данные изъяты>» - вернуть по принадлежности

Видеозапись из помещения торгового зала магазина « <данные изъяты>» - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                         Шарапова Е.В.

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам с 16 по 30 ноября 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.