Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-435/2017 | Кража

Дело № 1-435/2017 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж     07 июля 2017 г.

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе :

председательствующего – судьи Батищева О. В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Литвинова Я.С.,

подсудимого Селиванова В. Н., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

защитника Шовкопляс М.А., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Слединой Е.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Селиванова В. Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Селиванов В.Н. совершил преступления при следующих обстоятельствах:

В период времени с 06 час. 30 мин. 21.03.2017 г. до 13 час. 00 мин. 22.03.2017 г., в точно не установленное следствием время, Селиванов В.Н. находился на законных основаниях в квартире <адрес>, принадлежащей гр. (ФИО1), у которой он снимал комнату. В тот момент, когда он остался в квартире один, у Селиванова В.Н. возник прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего (ФИО1) Достоверно зная о том, что в комнате (ФИО1) имеются ценные вещи, Селиванов А.Н., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, проследовал в комнату (ФИО1), откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил, принадлежащие последней ювелирные изделия: 2 золотые цепочки, стоимостью по 4000 рублей каждая, 4 золотые подвески, стоимостью по 2000 рублей каждая, золотую ладанку, стоимостью 1500 рублей, золотой крестик, стоимостью 1500 рублей, золотой перстень, стоимостью 2000 рублей, золотое кольцо, стоимостью 2000 рублей, золотые сережки, стоимостью 2000 рублей, а также денежные средства в сумме 5000 рублей, находившиеся в шкафу, а всего имущества, принадлежащего (ФИО1) на общую сумму 30 000 рублей.

После чего Селиванов В.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым (ФИО1) значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

Кроме того, 09.05.2017 г., примерно в 15 часов 00 минут, в точно не установленное следствием время, Селиванов В.Н. прибыл в ТРЦ «Арена» по адресу: <адрес>, и проследовал в магазин «Нью Йоркер», расположенный на втором этаже торгового центра. Находясь в торговом зале магазина «Нью Йоркер» он обратил внимание на женские джинсы и мужскую куртку, висевшие в торговом зале. В этот момент у него возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных вещей. Осуществляя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая этого, Селиванов В.Н., убедившись в том, что его преступные действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих, 09.05.2017 г., примерно в 15 час. 10 мин., в точно не установленное следствием время, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил женские джинсы артикул (№), стоимостью 2999 рублей и мужскую куртку артикул (№), стоимостью 2599 рублей, а всего имущества, принадлежащего ООО «Нью Иоркер Рус» на общую сумму 5598 рублей. Похищенный товар Селиванов В.Н. спрятал в находившийся при нем рюкзак, после чего, минуя кассовое пространство, не заплатив за взятый им товар, попытался скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом: женскими джинсами артикул 03-547, стоимостью 2999 рублей, мужской курткой артикул 36-547, стоимостью 2599 рублей.

Однако Селиванов В.Н. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам и не смог распорядиться похищенным имуществом, т.к. был задержан сотрудником магазина.

Подсудимый Селиванов В.Н. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним, и поддержал перед судом ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство заявлено Селивановым В.Н. добровольно и после консультации с защитником. Селиванов В.Н. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд находит предъявленное Селиванову В.Н. обвинение обоснованным. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также соблюдены.

Действия Селиванова В.Н. по факту хищения имущества, принадлежащего гр. (ФИО1), суд квалифицирует п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Селиванова В.Н. по факту хищения имущества ООО «Нью Йоркер Рус», суд квалифицирует ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления – на тайное хищение чужого имущества, однако, преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому Селиванову В.Н., суд учитывает характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих.

Так, в действиях Селиванова В.Н. имеется совокупность преступлений и преступления, входящие в данную совокупность, относятся к категории небольшой и средней тяжести, в связи с чем, при назначении ему наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, одно из совершенных подсудимым Селивановым В.Н. преступлений является неоконченным, в связи с чем, при назначении ему наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В качестве данных характеризующих личность Селиванова В.Н. суд учитывает, что он не трудоустроен, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, под наблюдением в КУЗ ВО «ВОКПНД» и в БУЗ ВО «ВОКНД» не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Селиванова В.Н. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что последний по всем эпизодам преступной деятельности явился в следственные органы с явкой с повинной, в связи с чем суд при назначении ему наказания руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Однако, суд не принимает во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Селиванова В.Н. предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по факту хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1, указанный органами следствия факт добровольного возмещения подсудимым имущественного ущерба, причиненного потерпевшей Потерпевший №1 в результате преступления, поскольку указанный факт не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Селиванова В.Н. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что последний полностью признал свою вину в совершении указанных преступлений, раскаялся в содеянном, а также мнение потерпевшей Потерпевший №1 и представителя потерпевшего (ФИО2), полагавшихся при назначении наказания подсудимого на усмотрение суда.

Кроме того, принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении Селиванову В.Н. наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Помимо этого, суд при назначении Селиванову В.Н. наказания по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Нью Йоркер Рус», учитывает требования ч. 1 ст. 56 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Селиванова В.Н. и условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшей и представителя потерпевшего о наказании подсудимого, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает невозможным назначение последнему иного окончательного наказания кроме как лишение свободы, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не находит, но считает возможным при назначении ему данного наказания применить положения ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Селиванова В. Н., по факту хищения имущества, принадлежащего гр. Потерпевший №1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Его же, по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Нью Йоркер Рус», признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием 5 % из заработка в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Селиванову В.Н. окончательное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Селиванову В.Н. наказание считать условным, установив ему испытательный срок в виде 1 (одного) года в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Селиванова В.Н. в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказаний с периодичностью, устанавливаемой указанным органом, не менять без разрешения соответствующих органов своего места жительства.

Меру пресечения осужденному Селиванову В.Н., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

пара женских джинс артикул (№) мужская куртка артикул (№), находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ООО «Нью Йоркер Рус» (ФИО3) (л.д. 186, 187, 188), по вступлении приговора в законную силу – вернуть потерпевшему ООО «Нью Йоркер Рус»

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Селиванов В.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий     О.В. Батищев