Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-432/2017 | Кража

1-432/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2017 г.    г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Уразбахтина Э.Р.

с участием государственного обвинителя Гаевой Е.Р..

защитника – адвоката Головёнкина В.П.

подсудимого Коршунова А.М.

при секретаре Абдульмановой Г.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Коршунова ..., имеющего малолетнего ребёнка, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

< дата > Орджоникидзевским районным судом ... по ч. 2 ст. 162 УК РФ, (с учётом изменений) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён < дата > по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от < дата > с заменой неотбытой части наказания исправительными работами на срок 1 год 7 месяцев 13 дней. В последующем неотбытая часть наказания присоединена по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по приговору Орджоникидзевского районного суда ... от < дата >. Освобождён < дата > по отбытии срока наказания;

< дата > мировым судьёй судебного участка ... по ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобождён < дата > по отбытии срока наказания;

< дата > Орджоникидзевским районным судом ... по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён < дата > с заменой неотбытой части наказания исправительными работами на срок 2 месяца 4 дня с удержанием 15% заработка. < дата > постановлением Орджоникидзевского районного суда ... освобождён от отбывания наказания;

осуждённого:

< дата > мировым судьёй судебного участка ... по ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

< дата > Калининским районным судом ... по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

< дата > Орджоникидзевским районным судом ... по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коршунов А.М. < дата > около 11:03 час., находясь в торговом зале магазина «...», расположенного в ТК «...» по адресу: ..., из корыстных побуждений, с целью дальнейшего присвоения похищенного, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с прилавка сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А3», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 4800 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.

Он же, Коршунов, < дата > около 13:45 час., находясь в торговом зале магазина «...», расположенного в ТЦ «...» по адресу: ..., из корыстных побуждений, с целью дальнейшего присвоения похищенного, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с прилавка сотовый телефон марки «Samsung Galaxy», принадлежащий Потерпевший №2, стоимостью 6000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный ущерб на данную сумму.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая согласие государственного обвинителя, потерпевших и то, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд рассмотрел дело с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия Коршунова А.М. по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность виновного, который характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которых суд признаёт показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимого, престарелый возраст его матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому за каждое преступление наказание, связанное с изоляцией его от общества, в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, что по мнению суда сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости, а также исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, суд пришёл к выводу о невозможности применения положений ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также с учётом характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривает.

Поскольку в действиях подсудимого имеется обстоятельство, отягчающее наказание, то положения ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

Наказание назначается в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 58 УК РФ осуждённому отбывание лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Окончательное наказание по данному приговору следует определить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания по текущему приговору и неотбытой части наказаний по приговорам: мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата >, Калининского районного суда ... от < дата >, Орджоникидзевского районного суда ... от < дата >.

В целях исполнения наказания мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В срок наказания следует зачесть время содержания подсудимого под стражей.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Коршунова Андрея Михайловича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы,

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 год 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Коршунову А.М. наказание – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания по текущему приговору и неотбытой части наказания по приговорам: мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата >, Калининского районного суда ... от < дата >, Орджоникидзевского районного суда ... от < дата >., окончательно назначить Коршунову Андрею Михайловичу наказание – 1 год 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Коршунову А.М. исчислять с < дата >, зачесть в срок отбытия наказания содержание его под стражей с < дата > до < дата >.

Меру пресечения Коршунову А.М. в виде заключения под стражу не изменять, до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ.

Вещественные доказательства: копии документов, компакт-диски – хранить в уголовном деле, сотовый телефон – возвратить потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ..., за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья    Э.Р. Уразбахтин