Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-430/2015

1-430/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 10 августа 2016 г.

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Хреновой Т.В.,

при секретаре Прохорычевой М.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Багдасарова А.А.,

подсудимого Красова К.В.,

защитника в лице адвоката Волкова А.В., представившего удостоверение «№» и ордер № 3571 от 03.08.2016 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Красова К.В., «данные изъяты», не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Красов К.В. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

он, 26 апреля 2016 г., в период времени с 17 час. 00 мин. до 17 час. 10 мин., находясь в торговом зале магазина «...» по адресу: г. Москва, ул. Дубнинская д.30 стр.1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торгового стеллажа три банки кофе «...», стоимостью 477 рублей 75 копеек за одну банку (без учета НДС), одну банку шоколадной пасты «...», стоимостью 157 рублей 95 копеек (без учета НДС), один флакон шампуня «...», стоимостью 162 рубля 63 копейки (без учета НДС), один флакон шампуня «...», стоимостью 162 рубля 63 копейки (без учета НДС), два шоколадных батончика «...», стоимостью 14 рублей 97 копеек за один батончик (без учета НДС), а всего на общую сумму 1946 рублей 40 копеек. Положив товар в сумку и под надетую куртку, он (Красов К.В.) прошел кассовую зону и, не предъявив похищенный товар для оплаты, направился к выходу из магазина, однако свои действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как с похищенным товаром был задержан контролером торгового зала «ФИО»2

Он же (Красов К.В.) совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, он 13 мая 2016 г., в неустановленное дознанием время, находясь в подъезде д.14 корп.1, расположенного по ул. Дубнинская в г. Москве, приобрел у неустановленного лица за денежные средства в размере 1000 рублей сверток с веществом, массой 0,93 г., содержащим в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в значительном размере, которое незаконно, в нарушение положений Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил при себе без цели сбыта в правом заднем кармане джинсовых брюк до 21 часа 20 мин., 13 мая 2016 г., когда находясь по адресу: г. Москва, ул. Дубнинская д.14 корп.1, был задержан и примерно в 21 час 30 мин., того же дня, доставлен в дежурную часть ОМВД России по району «...» г. Москвы по адресу: «адрес», где в ходе личного досмотра, проведенного 13 мая 2016 г., в период времени с 22 час. 30 мин. до 23 час. 10 мин., указанное выше наркотическое средство было у него (Красова К.В.) обнаружено и изъято.

В судебном заседании выразив согласие с предъявленным обвинением, подсудимый Красов К.В. полностью признал свою вину по каждому из названных преступлений и в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультаций с защитником.

Защитник Волков А.В. поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель Багдасаров А.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Представитель потерпевшего «...» «ФИО»1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, не возражая при этом против особого порядка судебного разбирательства.

Убедившись, что предъявленное Красову К.В. обвинение, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы за каждое, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд нашел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Красова К.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации жалоб на Красова К.В. не поступало.

Согласно заключению проведенной на стадии дознания амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Красов К.В. «данные изъяты» (л.д.185-187).

Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, является обоснованным, оснований не доверять выводам эксперта относительно психического состояния здоровья подсудимого не имеется, в связи с чем суд признает Красова К.В. вменяемым в совершении инкриминируемых ему деяний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие у него «...», раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, сведения о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также мнение представителя потерпевшего «ФИО»1 относительно вопроса о наказании, суд считает, что достижение целей исправления и предупреждения совершения Красовым К.В. новых преступлений возможно без реальной изоляции от общества, в условиях назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства - три банки кофе «...», банка шоколадной пасты «...», флакон шампуня «...», флакон шампуня «...», два шоколадных батончика «...», находящиеся на хранении у представителя потерпевшего «ФИО»1, на основании п.4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ должны быть оставлены законному владельцу «...»; вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (остаточная масса – 0,90 г.), находящееся в камере хранения ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве (квитанция «№»), подлежит уничтожению в соответствии с п.2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать КРАСОВА К.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание:

= по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с удержанием из заработка осужденного 10 % ежемесячно в доход государства;

= по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Красову К.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

Назначая условное осуждение, суд возлагает на Красова К.В. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства на период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании в наркологическом диспансере по месту жительства, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения Красову К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства –три банки кофе «...», банку шоколадной пасты «...», флакон шампуня «...», флакон шампуня «...», два шоколадных батончика «...», находящиеся на хранении у представителя потерпевшего «ФИО»1, оставить законному владельцу «...»; вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (остаточная масса – 0,90 г.), находящееся в камере хранения ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве (квитанция «№»), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, непосредственно указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы и представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: