Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-428/2017 | Кража

Дело № 1- -2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                                                12.07.2017 г.

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Мирошникова Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Стеблецова П.В.,

подсудимой Недосекиной Л. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимой

-19.12.2012 года по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с правилами ст. 69 ч. 2 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобождена по отбытии наказания из мест лишения свободы ИК-2 г. Н.Новгород 18.06.2014 года;

- 21.10.2016 года по приговору Рамонского районного суда Воронежской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 02 года.

защитника Медко А.И. представившего удостоверение (№) и ордер (№) от 11.07.2017 года,

при секретаре Юнаковой С.Н.,

рассмотрев в помещении суда уголовное дело в отношении Недосекиной Л. А. обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных    ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УКРФ.

УСТАНОВИЛ:

Недосекина Л.А. совершила преступления при следующих обстоятельствах:

05.04.2017 г., примерно в 20 час. 00 мин., Недосекина Л. А. прибыла в магазин «Л"Этуаль», принадлежащий ООО «Алькер и Ко», расположенный на первом этаже ТРЦ «Московский проспект» по адресу: <адрес>, и прошла в торговый зал данного магазина, где у нее возникли корыстные мотивы и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны персонала и иных сотрудников магазина, путем свободного доступа, взяла с открытого стеллажа упаковку туалетной воды «Lacoste» объемом 50 мл., код (№), стоимостью 5049 руб. 00 коп., упаковку туалетной воды «Moschino», объемом 100 мл., код. (№), стоимостью 6549 рублей 00 копеек, принадлежащее ООО «Алькер и Ко», которые положила в находящуюся при ней сумку. После чего примерно в 20 час 30 минут выйдя из помещения магазина «Л"Этуаль», не оплатив указанный товар, (ФИО1) поняла, что ее действия стали очевидными для окружающих, игнорируя этот факт, попыталась скрыться с места совершения преступления, однако, не довела свои преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками охраны. В случае осуществления своего преступного умысла, (ФИО1) могла бы причинить ООО «Алькер и Ко» материальный ущерб на сумму 11598 рублей 00 копеек.

Кроме того, 24.04.2017 г., примерно в 21 час. 00 мин., (ФИО1) прибыла в магазин «Инсити», принадлежащий ОАО «Модный континент», расположенный на первом этаже ТРЦ «Арена» по адресу: <адрес>, и прошла в торговый зал данного магазина, где у нее возникли корыстные мотивы и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны персонала и иных сотрудников магазина, путем свободного доступа, сняла с вешалки одно женское платье темно синего цвета, размер 42,арт. 1.1.1.17.01.44.01341/006173, стоимостью 1799 рублей, платье женское зеленого цвета в клетку размер 46, арт. 1.1.1.17.01.44.01594/006817, стоимостью 1799 рублей, платье женское ярко - желтого цвета, размер 44, арт. 1.1.1.17.01.44.01374/120642, стоимостью 799 рублей, блузку женскую бежевого цвета, размер 50, арт. 1.1.1.17.-01.43.01440/006137, стоимостью 1199 рублей, с которыми прошла в примерочную кабину. В примерочной кабине Недосекина Л.А. положила в сумку, находящуюся при ней похищенное имущество, принадлежащее ОАО «Модный континент», после чего примерно в 21 час 25 минут вышла из помещения магазина «Инсити», не оплатив указанный товар, в последствии распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, своими преступными действиями Недосекина Л.A., причинила материальный ущерб ОАО «Модный континент» на общую сумму 5596 рублей 00 копеек.

Подсудимая Недосекина Л.А. согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме. В ходе судебного заседания заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

         Указанное ходатайство заявлено ей добровольно в присутствии защитника.

Недосекина Л.А. осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного

разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель помощник прокурора Стеблецов П.В., а также потерпевшие в представленных ими заявлениях не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства.

      Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

       Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав (ФИО1) в ходе дознания.

    С учетом вышеизложенного, а также того что, наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка судебного разбирательства.

         Суд находит предъявленное Недосекиной Л.А. обвинение обоснованным.

        Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства

соблюдены.

Действия Недосекиной Л.А. по эпизоду обвинения от 05.04.2017 года    верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как совершение покушения на грабеж, то есть совершение умышленных действий непосредственно направленных на совершение грабежа, т. е. на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Недосекиной Л.А. по эпизоду обвинения от 24.04.2017 года верно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимой Недосекиной Л.А. суд учитывает характер совершенных преступлений, данные о её личности,    обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Недосекина Л.А. совершила в соответствии со ст. 15 УК РФ, умышленное преступление относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, а также покушение на совершение умышленного преступления средней тяжести, состоит на учете в БУЗ ВО « ВОКНД» с 09.11.2000 года с диагнозом « наркомания опийная», на учете в КУЗ ВО « ВОПНД» не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

В соотвествии с п. « г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание наличие на иждивении подсудимой малолетнего сына Артёма, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит имеющееся в материалах дела заявление о совершенном преступлении по эпизоду от 05.04.2017 года (л.д. 11), по эпизоду от 24.04.2017 года (л. д. 58) которые суд расценивает как явки с повинной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит к иным обстоятельствам смягчающим наказание, признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, наличие у неё заболевания- хронический вирусный гепатит С (активная фаза), гайморит.

Вместе с тем, Недосекина Л.А. ранее судима, имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за умышленные преступления небольшой и средней тяжести, судимость по приговору от 19.12.2012 года Железнодорожного районного суда г. Воронежа по отношению к совершенным эпизодам преступлений образует, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений.

В соотвествии с ч. 1 п. «а» ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, суд относит к обстоятельствам, отягчающим наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в ходе судебного заседания не установлено.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, суд, при назначении подсудимому наказания, руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, а поскольку усматривается в действиях рецидив преступлений, правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд при назначении наказания Недосекиной Л.А. в отношении эпизода от 05.04.2017 года применяет правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку подсудимой совершено покушение на грабеж.

Поскольку в действиях Недосекиной Л.А. усматривается совокупность преступлений небольшой и средней тяжести, суд при назначении наказания применяет правила ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, Недосекина Л.А. совершила данные преступление в период условного осуждения по приговору Рамонского районного суда Воронежской области от 21.10.2016 года, в связи с чем, руководствуясь правилами ст. 74 ч. 4 УК РФ, условное осуждение подлежит отмене, а назначение окончательного назначения по правилам ст. 70 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, с учетом обстоятельств, при которых они совершены, личности самой подсудимой и её поведения после совершения преступления, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на её исправление, учитывая, что целью наказания является не только исправление осужденных, но и восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом разумности и справедливости, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы реально.

    Обстоятельств, в силу которых возможно применение правил ст. 73 УК РФ, по отношению к наказанию, назначаемому подсудимой, суд не находит, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении Недосекиной Л.А..

В соответствии п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в виду установления в действиях     Недосекиной Л.А. рецидива преступлений, а также с учетом того, что последняя ранее отбывала наказание в виде лишение свободы реально, суд полагает, что последняя подлежит направлению для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима.

     С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 315- 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Недосекину Л. А. по эпизоду обвинения от 05.04.2017 года признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

Недосекину Л. А. по эпизоду обвинения от 24.04.2017 года признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 08 (восьми) месяцев    лишения свободы

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний,    Недосекиной Л.А. определить наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

          В соответствии с правилами ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору Рамонского районного суда Воронежской области от 21.10.2016 года.

        В соответствии с правилами ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить к назначенному наказанию, наказание не отбытое Недосекиной Л.А. по приговору Рамонского районного суда Воронежской области от 21.10.2016 года в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием в колонии общего режима.

       До вступления приговора в законную силу, отменить Недосекиной Л.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избрав меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО -3 УФСИН России по Воронежской области, взяв по стражу в зале суда.

      Срок отбытия наказания Недосекиной Л.А. исчислять с 12.07.2017 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- картонную упаковку туалетной воды «Lacoste» объемом 50 мл., картонную упаковку туалетной воды «Moschino», объемом 100 мл., оставить в распоряжение представителя потерпевшей (ФИО2);

     -женское платье темно синего цвета, размер 42,арт. 1.1.1.17.01.44.01341/006173, платье женское зеленого цвета в клетку размер 46, арт. 1.1.1.17.01.44.01594/006817, платье женское ярко - желтого цвета, размер 44, арт. 1.1.1.17.01.44.01374/120642, блузку женскую бежевого цвета, размер 50, арт. 1.1.1.17.-01.43.01440/006137, оставить в распоряжение представителя магазина

« Инсити» (ФИО3).

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора.

     В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления

осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

       Председательствующий                                                       Н.А. Мирошникова