Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-423/2017 | Кража судебная практика

Дело №1-423/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 11 июля 2017 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Калугиной Е.Г.,

при секретаре Малапура А.О.,

с участием:

государственного обвинителя – пом.прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Денисенко М.П.,

подсудимого Гущина Дениса Николаевича,

защитника Кобин Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ГУЩИНА Дениса Николаевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч. 2 п.«в», 158 ч. 2 п.«в», 158 ч. 2 п.«в», 158 ч. 2 п.«в», 158 ч. 1, 158 ч. 2 п.«в», 158 ч. 2 п.«в», 158 ч. 2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гущин Д.Н. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, подсудимый Гущин Д.Н., совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, подсудимый Гущин Д.Н., совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ГУЩИН Д.Н., имея умысел на хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в общем коридоре № этажа парадной № <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга, путем свободного доступа, взломав имеющейся при себе арматурой замок металлической страховочной цепи с гирей весом 10 кг, - <данные изъяты> похитил велосипед «ФИО2 ФИО17 стоимостью 24605 руб., металлическую страховочную цепь с замком и с гирей весом 10 кг, материальной ценности не представляющие, флягодержатель стоимостью 400 руб., а всего имущества на общую сумму 25005 рублей, принадлежащего Потерпевший №8, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 25005 рублей, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, подсудимый ГУЩИН Д.Н., в период времени с 18 часов 00 мин. до 20часов 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь у входа на станцию метро «<адрес>», расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, <данные изъяты>, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил велосипед «<данные изъяты>» стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Потерпевший №7, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, подсудимый ГУЩИН Д.Н., в период времени с 18 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений» воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в общем коридоре на лестничной площадке № этажа парадной № <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга, путем свободного доступа, с помощью специально принесенных с собой кусачек, перекусил страховочный трос и <данные изъяты> похитил велосипед «<данные изъяты>» стоимостью 9000 руб. и страховочный трос, не представляющий материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 9000 рублей, принадлежащего Потерпевший №6, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, подсудимый ГУЩИН Д.Н., в период времени с 20 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в общем коридоре на лестничной площадке № этажа парадной № <адрес>, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил велосипед «<данные изъяты>» стоимостью 6300 руб., принадлежащий Потерпевший №5, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 6300 рублей, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, подсудимый ГУЩИН Д.Н., в период времени с 19 часов 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, находясь в общем коридоре № этажа парадной № <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга, повредив имеющейся при себе арматурой кольцо - крепление в стене, <данные изъяты> похитил велосипед «<данные изъяты>» стоимостью 9270 руб., велосипед «<данные изъяты>» стоимостью 10998 руб., страховочную цепь с замком стоимостью 1000 руб., насос стоимостью 500 руб., сигнальный звонок стоимостью 500 руб., а всего имущества на общую сумму 22268 рублей, принадлежащего Потерпевший №4, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 22268 рублей, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, подсудимый ГУЩИН Д.Н., в период времени с 08 часов 00 мин. до 22 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь на лестничной площадке № этажа парадной № <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга, путем свободного доступа, с помощью специально принесенных с собой кусачек, перекусил страховочный трос и <данные изъяты> похитил велосипед «<данные изъяты>» стоимостью 6999 руб. и страховочный трос, материальной ценности не представляющий, а всего имущества на общую сумму 6999 рублей, принадлежащего Потерпевший №3, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 6999 рублей, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, подсудимый ГУЩИН Д.Н., в период времени с 05 часов 30 мин. до 06 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь во дворе <адрес> по <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил сумку стоимостью 2500 руб., находящуюся на потерпевшем, в которой находились солнцезащитные очки марки <данные изъяты> стоимостью 1500 руб.; зарядное устройство для мобильного телефона «<данные изъяты> стоимостью 1000 руб.; связка из трех ключей стоимостью по 200 руб. каждый общей стоимостью 600 руб.; банковская карта «<данные изъяты>», не представляющая материальной ценности; паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, не представляющий материальной ценности; медицинский полис на имя на имя Потерпевший №1, не представляющий материальной ценности; страховое свидетельство, магнитный пропуск на работу, профсоюзный билет, рентгеновский снимок (протокол), справка-выписка из больницы на имя Потерпевший №1, не представляющие материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 5600 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 5600 рублей, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, подсудимый ГУЩИН Д.Н., в период времени с 20 часов 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь на лестничной площадке № этажа парадной № <адрес>, путем свободного доступа, с помощью специально принесенных с собой кусачек, перекусил страховочный трос и <данные изъяты> похитил велосипед «<данные изъяты>» стоимостью 25000 руб. и страховочный трос, не представляющий материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 25000 рублей, принадлежащего Потерпевший №2, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

При рассмотрении настоящего дела суд применяет особый порядок принятия судебного решения по следующим основаниям:

- наказание за совершение инкриминируемых Гущину Д.Н. преступлений не превышает десяти лет лишения свободы;

- подсудимый Гущин Д.Н. заявил о согласии с предъявленным ему вышеизложенным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;

- подсудимый Гущин Д.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

- указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником;

- государственный обвинитель и потерпевшие не представили возражений против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гущин Д.Н., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а потому суд квалифицирует действия подсудимого Гущина Д.Н.:- по факту совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший Потерпевший №8) по ст. 158 ч. 2 п.«в» УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший Потерпевший №7) по ст. 158 ч. 2 п.«в» УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

Задать вопрос юристу бесплатно

по уголовным делам

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

- по факту совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший Потерпевший №6) по ст. 158 ч. 2 п.«в» УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая Потерпевший №5) по ст. 158 ч. 2 п.«в» УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший Потерпевший №4) по ст. 158 ч. 1 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества;

- по факту совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая Потерпевший №3) по ст. 158 ч. 2 п.«в» УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший Потерпевший №1) по ст. 158 ч. 2 п.«в» УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая Потерпевший №2) по ст. 158 ч. 2 п.«в» УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому Гущину Д.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, все обстоятельства дела, влияющие на его ответственность. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих ответственность подсудимого Гущина Д.Н. обстоятельств суд учитывает то, что вину свою в совершении преступлений он полностью признал, в содеянном раскаялся; дал явки с повинной по фактам всех совершенных краж.

Отягчающих ответственность подсудимого Гущина Д.Н. обстоятельств суд не усматривает.

(При этом, учитывая требования ст. 10 УК РФ, суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством рецидива преступлений, так как приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гущин Д.Н. был осужден по ст. 158 ч. 2 п.«в» УК РФ за кражу имущества стоимостью 3000 рублей, в то время как согласно примечания 2 к ст. 158 УК РФ в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №№ - значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ, за исключением ч. 5 ст. 159 УК РФ, не может составлять менее пяти тысяч рублей. Таким образом, учитывая то, что по действующему уголовному закону действия Гущина Д.Н., за которые он осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ, полностью охватываются частью 1 ст. 158 УК РФ, что является преступлением небольшой тяжести, данная судимость в силу требований п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений. Приговором от ДД.ММ.ГГГГ Гущин Д.Н. также осужден за преступление небольшой тяжести, в связи с чем данная судимость не учитывается при признании рецидива преступлений).

Исследованием личности подсудимого Гущина Д.Н. установлено, что он <данные изъяты> Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты> Кроме того, суд учитывает наличие на иждивении Гущина Д.Н. <данные изъяты>

(При этом, суд считает, что у Гущина Д.Н. на момент совершения преступлений имелись не снятые и не погашенные судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, так как кража, за которую Гущин Д.Н. осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ, является преступлением как по ранее действовавшему, так и по ныне действующему уголовному закону; одно из покушений на кражу, за которое Гущин Д.Н. осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ, также является преступлением как по ранее действовавшему, так и по ныне действующему уголовному закону).

С учетом совокупности изложенного, количества и степени тяжести совершенных по настоящему делу преступлений, семь из которых являются преступлениями средней тяжести и одно преступление - небольшой тяжести, а также с учетом данных о личности подсудимого, в том числе, принимая во внимание наличие у него на момент совершения преступлений не снятых и не погашенных судимостей, - суд считает необходимым назначить подсудимому Гущину Д.Н. наказание в виде изоляции от общества.

Вместе с тем, учитывая наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья его отца, - суд считает возможным при назначении наказания за преступления, квалифицированные по ст. 158 ч. 2 п.«в» УК РФ, - не применять к Гущину Д.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также применить при назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

При определении подсудимому Гущину Д.Н. размера наказания суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в особом порядке, а также правила ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (явок с повинной).

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, - суд считает, что достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания за преступления, предусмотренные ст. 158 ч. 2 п.«в» УК РФ, - по настоящему делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом также не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ – суд не усматривает. Кроме того, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их количество, а также данные о личности подсудимого, ранее судимого за совершение преступлений аналогичного характера, - суд не усматривает достаточных данных, позволяющих применить положения ст. 73 УК РФ.

Кроме того, приговором <адрес>. от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Гущин Д.Н. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.«в» УК РФ к 6 мес. лишения свободы. С учетом того обстоятельства, что приговором от ДД.ММ.ГГГГ Гущин Д.Н. был осужден к наказанию в виде реального лишения свободы, а по настоящему делу преступления Гущин Д.Н. совершил до вынесения указанного приговора, - суд при назначении наказания по настоящему делу применяет правила ст. 69 ч. 5 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений и назначает подсудимому наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по настоящему делу наказания с наказанием, назначенным Гущину Д.Н. вышеназванным приговором от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении Гущину Н.Г. режима отбывания наказания, суд в соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 58 УК РФ учитывает то, что Гущин Д.Н. совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести; вместе с тем, с учетом аналогичного характера совершенных по настоящему делу преступлений, их количества, а также данных о личности Гущина Д.Н., который ранее был судим и ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, - суд считает необходимым назначить Гущину Д.Н. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданских исков по делу не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ГУЩИНА Дениса Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч. 2 п.«в», 158 ч. 2 п.«в», 158 ч. 2 п.«в», 158 ч. 2 п.«в», 158 ч. 1, 158 ч. 2 п.«в», 158 ч. 2 п.«в», 158 ч. 2 п.«в» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п.«в» УК РФ (потерпевший Потерпевший №8) в виде 9(девяти) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п.«в» УК РФ (потерпевший Потерпевший №7) в виде 8(восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п.«в» УК РФ (потерпевший Потерпевший №6) в виде 8(восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п.«в» УК РФ (потерпевшая Потерпевший №5) в виде 8(восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (потерпевший Потерпевший №4) в виде 5(пяти) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п.«в» УК РФ (потерпевшая Потерпевший №3) в виде 8(восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п.«в» УК РФ (потерпевший Потерпевший №1) в виде 7(семи) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п.«в» УК РФ (потерпевшая Потерпевший №2) в виде 10(десяти) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ГУЩИНУ Денису Николаевичу наказание в виде 10(десяти) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием, назначенным Гущину Д.Н. приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - окончательно назначить ГУЩИНУ Денису Николаевичу наказание в виде 1(одного) года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – заключение под стражу - в отношении Гущина Дениса Николаевича оставить без изменения;

срок отбывания наказания Гущиным Денисом Николаевичем исчислять с ДД.ММ.ГГГГ;

зачесть Гущину Д.Н. в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания время его нахождения под стражей по настоящему делу в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- СД-R диск - хранить при деле;

- велосипеды, связку ключей, документы и банковскую карту – полагать возвращенными законным владельцам, освободив их от сохранных расписок.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Гущина Д.Н. от выплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда защитников, участвовавших в производстве по настоящему уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ; а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении ему защитника в суде апелляционной инстанции – при наличии его письменного ходатайства об этом.

Председательствующий: