Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-42/2017 | Кража

П Р И Г О В О Р Дело № 1-42/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 20 февраля 2017 года

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Хуртиной А.В., при секретаре Старковой С.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ульяновска Балашова М.В., подсудимой Арсентьевой А.А., её защитника адвоката Мишурновой Т.Ю., потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении суда уголовное дело в отношении

Арсентьевой А.А., <ПЕРСОНАЛЬНЫЕ АНКЕТНЫЕ ДАННЫЕ>, несудимой,-

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Арсентьева А.А.. виновна в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также в краже имущества ФИО1

Преступления совершены ею в г.Ульяновске при следующих обстоятельствах.

Арсентьева А.А., заведомо зная, что свободный оборот синтетических наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, в неустановленное время, но не позднее 16 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на <адрес> <данные изъяты> района города Ульяновска, совместно с ФИО2 (в отношении которого приговор вступил в законную силу), используя услуги пособника в совершении данного преступления ФИО3 (в отношении которой приговор вступил в законную силу), используя заранее приготовленный для вышеуказанной цели неустановленный в ходе предварительного следствия сотовый телефон, принадлежащий последней, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и приложения «<данные изъяты>» приискала неустановленное в ходе следствия лицо, у которого можно незаконно приобрести наркотические средства бесконтактным способом. При этом неустановленное лицо сообщило абонентский номер, на который необходимо перечислить денежные средства в качестве оплаты за приобретаемые наркотические средства.

В продолжение своего преступного умысла Арсентьева А.А., используя терминал оплаты услуг «<данные изъяты>», расположенный в № по <адрес> г.Ульяновска, в период времени с 17 часов 13 минут до 17 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, перечислила на указанный неустановленным лицом абонентский номер денежные средства в размере 1600 рублей, после чего посредством Интернета и приложения «<данные изъяты>» данное лицо сообщило сведения о месте нахождения наркотического средства.

В продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов 15 минут, более точное время не установлено, Арсентьева А.А. совместно с ФИО2 и ФИО3 проследовала к дому № по <адрес> Ленинского района города Ульяновска, где на столбе, расположенном напротив подъезда № вышеуказанного дома, ФИО2, обнаружил и незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, оставленное неустановленным в ходе следствия лицом наркотическое средство <данные изъяты> (химическое название: <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере, общей массой не менее 1,469 грамма.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 35 минут, более точное время не установлено, Арсентьева А.А., находясь совместно с ФИО2 в неустановленном автомобиле на территории Ленинского района города Ульяновска, часть незаконно приобретенного Балашовым Д.С. при вышеописанных обстоятельствах наркотического средства <данные изъяты> (химическое название: <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой не менее 0,991 грамма, отсыпала себе в два бумажных свертка, тем самым незаконно приобрела вышеуказанное наркотическое средство, и стала его незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления в кошельке в находящейся при ней сумке.

ФИО2 оставшуюся часть наркотического средства массой не менее 0,478 грамма также стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 35 минут Арсентьева А.А., находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда № дома № 50 по <адрес> города Ульяновска, была задержана сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 50 минут в помещении кабинета № УМВД России по городу Ульяновску, расположенного в доме № по <адрес>, в кошельке в находящейся при ней сумке были обнаружены и изъяты два свертка из бумаги с находящимся в них порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (химическое название: <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,991 грамма, что относится к значительному размеру.

Она же, Арсентьева А.А., около 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии алкогольного опьянения, находилась в квартире № дома № по <адрес> города Ульяновска, вместе со знакомым ФИО1 В этот момент у Арсентьевой А.А., достоверно осведомленной о том, что в кармане куртки ФИО1, висящей на вешалке в прихожей вышеуказанной квартиры, находится принадлежащий последнему мобильный телефон «<данные изъяты>», возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

Во исполнение своего преступного умысла Арсентьева А.А., около 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в прихожей квартиры № дома № по <адрес>, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО1 находится в душе, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитила из кармана куртки ФИО1, висящей на вешалке в прихожей, принадлежащий последнему мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 1650 рублей 00 копеек, с картой памяти объемом 16 Gb стоимостью 310 рублей 00 копеек, в кожаном флип-кейсе стоимостью 792 рубля 00 копеек.

Арсентьева А.А. с похищенным имуществом с места соверщения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб в сумме 2752 рубля 00 копеек.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемая Арсентьева А.А. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Арсентьева А.А. вину в совершении вмененных ей преступлений признала полностью, указала, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, по обстоятельствам и квалификации, поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Указала, что осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено ею добровольно после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший ФИО1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимая Арсентьева А.А. согласна с предъявленным ей обвинением и по обстоятельствам, и по квалификации содеянного, наказание за совершенные ею преступления не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке после консультации с защитником, в его присутствии, и при отсутствии возражений против особого порядка рассмотрения дела со стороны защитника, государственного обвинителя, потерпевшего. Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой Арсентьевой А.А., совершившей преступление ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия подсудимой Арсентьевой А.А., совершившей преступление ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При изучении данных о личности подсудимой установлено, что на учете в ГКУЗ «УОКНБ» и в ГКУЗ «УОКПБ» Арсентьева А.А. не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, привлекалась к административной ответственности. Подсудимая, её малолетний сын, её мать имеют ряд хронических заболеваний. В судебном заседании Арсентьева А.А. просила прощения у потерпевшего, утверждала, что раскаялась в содеянном, что избавилась от зависимости от наркотических средств.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с участием нарколога № от ДД.ММ.ГГГГ Арсентьева А.А. обнаруживает признаки синдрома зависимости <данные изъяты><данные изъяты>. Степень имеющихся расстройств не столь значительна, не может быть приравнена к хроническому психическому заболеванию или слабоумию и не лишает её способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния она, как видно из материалов уголовного дела, каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера, также не обнаруживала и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Наркологическим исследованием установлено, что Арсентьева А.А. страдает синдромом зависимости <данные изъяты> В лечении синдрома зависимости к наркотическим средствам и синдрома зависимости к алкоголю нуждается. Лечение не противопоказано. Ориентировочные сроки медицинской реабилитации 60 дней и более.

Заключение составлено компетентной комиссией врачей. Поведение Арсентьевой А.А. в судебном заседании адекватно и не вызывает сомнений в её психическом состоянии, а потому суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При назначении Арсентьевой А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни её семьи.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Арсентьевой А.А. по обвинению в краже его телефона за примирением, поскольку подсудимая возместила ему материальный ущерб, а также загладила вред, причиненный преступлением, передав 5000 рублей.

Подсудимая, защитник поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель возражал против его удовлетворения, исходя из данных о личности Арсентьевой А.А., совершившей два преступления, нуждающейся в лечении от наркомании.

Суд, учитывая совершение Арсентьевой А.А. двух преступлений, конкретные обстоятельства дела и данные о её личности, не находит оснований для прекращения уголовного дела по ч. 1 ст. 158 УК РФ за примирением сторон, однако признает состоявшееся примирение с потерпевшим ФИО1 смягчающим наказание обстоятельством.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Арсентьевой А.А., признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате кражи, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, фактическое примирение с ним, а также нахождение на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке и по делу установлены обстоятельства, предусмотренные п.п.«и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая изложенное в совокупности, а также наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении Арсентьевой А.А. наказания в виде обязательных работ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 64, ст. 53-1 УК РФ в отношении подсудимой при назначении наказания суд не усматривает.

В соответствии со ст. 72-1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде обязательных работ суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией.

С учетом выводов экспертов о том, что Арсентьева А.А. страдает синдромом зависимости к алкоголю, средняя стадия, активная зависимость, запойная форма (Хронический алкоголизм 2 стадии), а также синдромом зависимости к опиатам (героину) средняя стадия, период воздержания от опиатов (опийной наркоманией 2 стадии в состоянии ремиссии), в лечении синдрома зависимости к наркотическим средствам и синдрома зависимости к алкоголю нуждается, лечение не противопоказано, суд считает необходимым в порядке ст. 72-1 УК РФ возложить на подсудимую обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Исковые требования по делу не заявлены.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Арсентьеву А.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ) на срок 200 часов;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ) на срок 250 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить Арсентьевой А.А. наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде обязательных работ содержание Арсентьевой А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Арсентьевой А.А. в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить Арсентьеву А.А. из-под стражи немедленно в зале суда.

В соответствии со ст. 72-1 УК РФ возложить на осужденную Арсентьеву А.А. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденной обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства:

- сотовые телефоны марки «<данные изъяты>» с сим-картой «<данные изъяты>», марки «<данные изъяты>», марки «<данные изъяты>» с сим-картой «<данные изъяты>», хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, - вернуть Арсентьевой А.А. по принадлежности;

-мобильный телефон марки «<данные изъяты>» возвращен ФИО3;

-наркотическое средство <данные изъяты> (химическое название: <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, в значительном размере, массой не менее 0,488, 0,423 грамма, хранящееся в камере вещественных доказательств УМВД России по г.Ульяновску, - уничтожить;

-снять ограничения с упаковочной коробки, возвращенной потерпевшему ФИО1 по принадлежности;

-DVD-R диск хранить в камере вещественных доказательств УМВД России по г.Ульяновску.

Приговор может быть обжалован в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Хуртина