Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-417/2017 | Кража

уголовное дело

№ 1-417/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2017 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Афанаскина В.М.,

при секретаре Малюковой Е.П.,

с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Болдырева А.А.,

- подсудимого Ефимовских В.А.,

- адвоката Михайловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Ефимовских В.А., ...

...

..., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Ефимовских В.А. совершил кражу, т.е. тайно похитил чужое имущество, а также совершил кражу, т.е. тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину.

Преступления Ефимовских В.А. совершил при следующих обстоятельствах:

..., примерно в 20 часов, Ефимовских В.А., находясь на законных основаниях в ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, со столика комнаты тайно похитил мобильный телефон марки «...» стоимостью 2999 рублей, принадлежащий ФИО1 Причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму, Ефимовских В.А. распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, Ефимовских В.А., ..., примерно в 16 часов, находясь на законных основаниях в ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, тайно похитил со стола кухни данной квартиры, принадлежащий ФИО1 ноутбук «...» стоимостью 14029 рублей. После чего, Ефимовских В.А. с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 14029 рублей.

16.06.2017 года уголовное дело на Ефимовских В.А. в порядке ст. 222 УПК РФ поступило в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от Ефимовских В.А. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства, в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.

Аналогичное ходатайство Ефимовских В.А. заявил в ходе судебного заседания 06.07.2017 года.

В судебном заседании подсудимый Ефимовских В.А. пояснил, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением, не отрицал совершение преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривает доказательства собранные по делу.

Защитник подсудимого адвокат Михайлова О.В. также поддержала данное ходатайство, пояснив, что эту позицию она и подсудимый согласовали до судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Болдырев А.А. не возражал по заявленному ходатайству об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1 будучи надлежащим образом извещенная о дне и месте рассмотрения уголовного дела, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала по заявленному ходатайству об особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая ходатайство подсудимого, мнения государственного обвинителя, адвоката и потерпевшей, проверив материалы уголовного дела, пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия:

- имеется ходатайство подсудимого о согласии с обвинением;

- ходатайство заявлено после консультации адвоката и в его присутствии, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, без принуждения, добровольно;

- подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о признании вины и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства;

- отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшей на рассмотрение дела в особом порядке;

- категория преступлений, по которым предъявлено подсудимому обвинение, являются преступлениями небольшой и средней тяжести и предусматривают наказания, которые не превышают лишения свободы в 5 лет.

Суд счел возможным принять судебное решение в особом порядке и считает, что предъявленное подсудимому Ефимовских В.А. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым подсудимый согласился, подтверждено доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства.

Подсудимому Ефимовских В.А. разъяснено, что при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд не проводит исследование и оценку каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ефимовских В.А.:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО1 ...) – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО1 ...) – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд исходит из того, что подсудимый Ефимовских В.А. совершил два умышленных преступления, одно из которых, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, а предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести, а так же учитывает личность подсудимого, который имеет непогашенную судимость, что судом учитывается как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому, т.е. рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ефимовских В.А., суд признал его явки с повинной, наличие малолетнего ребенка, наличие заболевания, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, суд, анализируя все виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 158 УК РФ, пришел к выводу о назначении Ефимовских В.А. наказания в виде лишения свободы за каждое преступление. Суд полагает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества, а также в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд счел необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания, с учетом рецидива преступлений, в соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Суд анализировал вопросы о применении к наказанию Ефимовских В.А. положений ст.ст. 64, 73, 15 ч. 6, 53.1 УК РФ, а также о прекращении уголовного дела, но такой возможности не нашел, учитывая личность подсудимого, наличие в его действиях рецидива преступлений.

Одновременно, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, характер преступлений и объем похищенного, суд считает правильным не назначать Ефимовских В.А. длительного срока лишения свободы и не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Определяя срок наказания подсудимому, суд учитывает положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Наличие у подсудимого малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, известны суду и приняты во внимание при назначении наказания подсудимому. Все значимые обстоятельства при решении вопроса о наказании при вынесении приговора, суд учел в полной мере.

Одновременно, суд считает необходимым на основании ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение Ефимовских В.А. по приговору ... ... от ... и наказание ему назначить по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 296-310,316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ

Ефимовских В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, (кража ...), в виде лишения свободы сроком один год,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, (кража ...), в виде лишения свободы сроком один год девять месяцев, без ограничения свободы,

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Ефимовских В.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год десять месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 79 УК РФ отменить Ефимовских В.А. условно-досрочное освобождение по приговору ... ... от ....

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору ... ... от ... и окончательно определить наказание Ефимовских В.А. в виде лишения свободы сроком два года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ефимовских В.А., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок наказания Ефимовских В.А. исчислять с .... Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Ефимовских В.А. под стражей с ... по ....

Вещественные доказательства по уголовному делу: квитанции об оплате коммунальных услуг, справки 2 НДФЛ, договора комиссии, товарный чек, хранящиеся при уголовном деле – оставить там же; ноутбук «...», коробку от ноутбука с гарантийным талоном и руководством по эксплуатации, зарядное устройство, коробку от сотового телефона, руководство по эксплуатации, сотовый телефон марки «...», находящиеся у потерпевшей ФИО1 – оставить у нее же (том № 1 л.д. 59, 95, 184).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Ефимовских В.А. в тот же срок со дня получения им копии приговора. Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, Ефимовских В.А. также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференцсвязи.

Судья: ... В.М. Афанаскин

...

...

...