Дело №1-413/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Казань 06 сентября 2017 года
Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием
государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района г. Казани А.М. Гильмановой,
подсудимого Р.Р. Габдрахманова,
защитника И.Ю. Белова, представивший удостоверение №1730 и ордер №075468,
при секретаре А.Н. Маркиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении
РАМИЛЯ РАВИЛЕВИЧА ГАБДРАХМАНОВА--- ранее судимого:
23.03.3012 Ново-Савиновским р/судом г. Казани (с учетом постановления Приволжского р/суда г. Казани от 06.09.16г.) по ч. 1 ст. 158 по 4 эпизодам, п.«в» ч. 2 ст. 158 по 2 эпизодам, ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 30, п.«г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 04 годам 01 месяцу л/св.;
17.08.2012 Советским р/судом г. Казани по ч. 1 ст. 222, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен срок по приговору от 23.03.12г.) (с учетом постановления Приволжского р/суда г. Казани от 06.09.16г.) к 04 годам 09 мес. л/св.;
06.12.2012г. Ново-Савиновским р/судом г. Казани (с учетом постановления Приволжского р/суда г. Казани от 06.09.16г.) по ч. 1 ст. 158 по 4 эпизодам, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен срок по приговору от 17.08.2012г.) к 05 годам 02 месяцам л/св.,
- 10.12.16г. освобожден УДО на 03 мес. 16 дн. по постановлению Приволжского р/суда г. Казани от 29.11.16г. (срок окончания УДО – 14.03.17г.),
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 2 статьи 159, частью 1 статьи 222, частью 1 статьи 119, пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
1 преступление
Р.Р. Габдрахманов, --.--.---- г. в утреннее время, путем свободного доступа прошел в подвальное помещение ... ..., где действуя из корыстных побуждений, используя имевшийся при нем нож, срезал и --- похитил находящийся под потолком многожильный медный кабель марки №-- в оболочке из полимерного материала черного цвета, длиной 552 метра, стоимостью 63.993 рубля 36 копеек, принадлежащий ТСЖ после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей организации материальный ущерб на указанную сумму.
2 преступление
Он же Р.Р. Габдрахманов, --.--.---- г. в период времени с 15.00 до 16.00 часов, находясь возле ... ..., подошел к ранее незнакомому ФИО2, где действуя из корыстных побуждений, путем обмана, под предлогом осуществления звонка, взял у потерпевшего принадлежащий последнему сотовый телефон --- стоимостью 5000 рублей, с защитной пленкой стоимостью 300 рублей и чехлом в форме зарядного устройства стоимостью 1000 рублей, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 6.300 рублей.
3 преступление
Он же Р.Р. Габдрахманов, --.--.---- г. точная дата не установлена, находясь в подвальном помещении ... ..., путем присвоения найденного, незаконно приобрел патроны в количестве 100 штук, часть которых была пригодна для производства выстрелов, относящихся к категории боеприпасов для огнестрельного оружия, после чего перенес их к себе домой по адресу: ... ..., где незаконно хранил в спальной комнате с целью дальнейшего незаконного сбыта в период до --.--.---- г..
Далее Габдрахманов, --.--.---- г. в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 30 минут, находясь у магазина --- расположенного в ... ..., незаконно сбыл за 1000 рублей указанные боеприпасы в количестве 100 штук сотруднику полиции ФИО5, проводившему негласное оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка».
Согласно справки об исследовании и заключения экспертизы, указанные сто патронов изготовлены промышленным способом, отечественного производства, с маркировочным обозначением – «V» (торговая марка ---), относятся к категории боеприпасов и являются укороченными целевыми пистолетными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм для пистолетов --- и других образцов оружия с соответствующим калибром, конструкцией и размерами патронника. Тридцать восемь патронов пригодны для производства выстрелов, шестьдесят два патрона к производству выстрелов не пригодны.
4 преступление
Он же Р.Р. Габдрахманов, --.--.---- г. примерно в 13 часов 05 минут, находясь на лестничной площадке 9-го этажа 3-го подъезда ... ..., действуя умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, используя в качестве орудия кухонный нож, то есть колюще-режущий предмет, способный причинить телесные повреждения и смерть, замахнулся им на ФИО4, при этом высказывал в его адрес слова угрозы убийством, которые ФИО4, с учетом агрессивного поведения подсудимого, воспринял реально.
5 преступление
Он же Р.Р. Габдрахманов, в период времени с 03.00 часов до 10.00 часов --.--.---- г., находясь в доме охраны, расположенном в ... ..., действуя из корыстных побуждений, --- похитил принадлежащие ФИО3 сотовый телефон --- стоимостью 4.400 рублей, с зарядным устройством стоимостью 200 рублей, с картой памяти стоимостью 800 рублей, с чехлом стоимостью 600 рублей, ноутбук «Тошиба» стоимостью 2.000 рублей, флеш-модем --- стоимостью 1.200 рублей, карту памяти стоимостью 750 рублей, сумку для ноутбука стоимостью 500 рублей, а также велосипед --- стоимостью 3.000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 13.450 рублей.
Подсудимый Р.Р. Габдрахманов в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, признал свою вину полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.
Р.Р. Габдрахманов поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, а потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в письменных заявлениях и в телефонных сообщениях, согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.
Суд считает, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, в связи с чем рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд исключает из объема обвинения по третьему преступлению квалифицирующий признак «незаконное ношение боеприпасов», как излишне вмененный, поскольку фабула обвинения не содержит об этом сведений, а именно не указано, когда, где и при каких обстоятельствах Габдрахманов носил боеприпасы.
По второму преступлению суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак «хищение путем злоупотребления доверием», как излишне вмененный, поскольку мошенничество было совершено путем обмана.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В остальной части обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому, с учетом материального положения потерпевших, суд квалифицирует действия Р.Р. Габдрахманова:
- по первому преступлению по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества;
- по второму преступлению по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;
- по третьему преступлению по части 1 статьи 222 УК РФ – незаконные приобретение, хранение и сбыт боеприпасов;
- по четвертому преступлению по части 1 статьи 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;
- по пятому преступлению по пункту «В» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Определяя Р.Р. Габдрахманову вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние его здоровья и здоровья близких ему людей.
Р.Р. Габдрахманов совершил множество преступлений, в том числе относящихся к категории средней тяжести, в короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы. Третье преступления начато в период условно-досрочного освобождения. Он ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание. Характеризуется он посредственно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, из трех корыстных преступлений ущерб по двум не возмещен. ---.
Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает явки с повинной и чистосердечное признание, способствование в раскрытии преступлений путем дачи признательных показаний, добровольное возмещение ущерба по 2 преступлению---.
Суд не учитывает судимость Р.Р. Габдрахманова по приговору от 27.06.06г., по которому он осужден за тяжкое преступление и освобожден из мест лишения свободы 01.04.11г. Формально, данная судимость на момент совершения первого и третьего преступлений, была не погашена. Однако он отбывал наказание в том числе за преступления, которые в настоящее время декриминализировались. С учетом этого, следует считать, что на момент совершения преступлений по настоящему делу, все судимости по которым Габдрахманов отбывал наказание до 01.04.11г., являлись погашенными.
Данные о личности Р.Р. Габдрахманова свидетельствуют о его устойчиво сложившейся жизненной позиции направленной на совершение противоправных деяний, в связи с чем суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для применения статьи 73 УК РФ, суд не находит. При этом наказание необходимо назначать с учетом требований части 1 статьи 62, части 2 статьи 68 УК РФ и части 7 статьи 316 УПК РФ. ---
Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает не целесообразным.
Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять требования части 7 статьи 79 УК РФ и не присоединять неотбытое наказания по предыдущему приговору, по которому Габдрахманов был освобожден условно-досрочно.
Местом отбывания наказания Р.Р. Габдрахманову, в соответствии с пунктом «В» части 1 статьи 58 УК РФ, с учетом рецидива, суд определяет исправительную колонию строгого режима.
Гражданские иски потерпевших, заявленные на стадии предварительного расследования, рассмотрению и удовлетворению не подлежат, поскольку по форме они не соответствует требованиям законодательства, а кроме того, не были поддержаны потерпевшими непосредственно в суде. При этом потерпевшие вправе обратится в суд в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать РАМИЛЯ РАВИЛЕВИЧА ГАБДРАХМАНОВА виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 2 статьи 159, частью 1 статьи 222, частью 1 статьи 119, пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:
- по первому преступлению по части 1 статьи 158 УК РФ, в виде 09 (девяти) месяцев лишения свободы;
- по второму преступлению по части 2 статьи 159 УК РФ, в виде 02 (двух) лет лишения свободы;
- по третьему преступлению по части 1 статьи 222 УК РФ, в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы;
- по четвертому преступлению по части 1 статьи 119 УК РФ, в виде 09 (девяти) месяцев лишения свободы;
- по пятому преступлению по пункту «В» части 2 статьи 158 УК РФ, в виде 02 (двух) лет лишения свободы.
На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по всем пяти преступлениям, окончательно назначить Р.Р. Габдрахманову наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Р.Р. Габдрахманову в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражей, арестовав его в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Татарстан, которую оставить до вступления приговора в законную силу.
Срок начала наказания Р.Р. Габдрахманову исчислять с --.--.---- г..
Вещественные доказательства по делу:
- документы подшитые в дело – хранить в деле;
- кухонный нож хранящийся в камере хранения ОП №6 «Савиново» УМВД России по г. Казани – уничтожить;
- 62 патрона калибра 5,6мм, 38 гильз, хранящиеся в дежурной части ОП №6 «Савиново» УМВД России по г. Казани – передать в УМВД России по г. Казани для уничтожения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционных жалоб и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья М.Р. Ахметшин