ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 октября 2017 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Клименковой М.М.,
при секретаре Романовой П.С.,
с участием государственного обвинителя Трофиной И.А.,
подсудимого Иванова К.В.,
защитника – адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» Войта Т.А., представившей удостоверение №984 и ордер № 8453 от 14.06.2017 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Иванова Константина Викторовича, родившегося 00.00.0000 года в Х края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, холостого, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, судимого,
09.12.2008 года Октябрьским Р/С г. Красноярска, с учетом постановления суда от 05.05.2011г., по п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ, (по совокупности с преступлениями, судимость по которым погашена), к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием в ИК общего режима. Освобожден 19.12.2011 года условно – досрочно на неотбытый срок 1 г. 7 мес. 8 дн.,
содержащегося под стражей с 03.03.2017 года,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Иванов К.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере; кроме того, совершил незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.
Преступления подсудимым были совершены при следующих обстоятельствах.
27.02.2017 года, в вечернее время, Иванов К.В. проходил по ул. 3-я Камчатская г. Красноярска, где около дома №49 в снегу нашел полимерный пакет с веществами внутри, разложенными по полимерными сверткам. После чего Иванов К.В., зная о том, что наркотические средства могут распространяться бесконтактным путем, а именно путем их закладок в различных местах города, понял, что указанные вещества являются наркотическими средствами, после чего у Иванова К.В. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение указанных наркотических веществ без цели сбыта. Осуществляя свои преступные намерения, в вышеуказанный день около 22-23 часов, Иванов К.В., находясь по вышеуказанному адресу и осознавая, что найденные им вещества являются наркотическими средствами, поднял из снега пакет, взяв его в руки, тем самым путем присвоения найденного, незаконно приобрел полимерный пакет с веществами внутри, разложенными по полимерным сверткам, после чего прошел к месту своего жительства, по адресу: г. Красноярск, ул. Крупской, 2-77, тем самым незаконно стал хранить при себе без цели сбыта указанные выше вещества. Согласно заключению эксперта №11/355 от 31.03.2017 года, вещество №1, которое незаконно приобрел Иванов К.В., содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним:ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, общая масса которого составила не менее 21,128 грамма, что является крупным размером. Согласно заключению эксперта №11/355 от 31.03.2017 года, вещество №2, которое незаконно приобрел Иванов К.В., содержит в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, масса которого составила не менее 1,186 грамма, что является крупным размером. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в этот же день, в вечернее время, Иванов К.В., имея при себе незаконно приобретенные и хранимые вышеуказанные наркотические средства, находясь по месту своего жительства, по вышеуказанному адресу, переложил часть наркотического средства в своей комнате на подоконник и за спинку кровати, а часть хранил в кармане своей одежды, тем самым Иванов К.В. незаконно продолжил хранить указанные выше незаконно приобретенные им ранее при вышеуказанных обстоятельствах наркотические средства. После этого, 02.03.2017 года в вечернее время Иванов К.В., имея при себе часть незаконно приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства, прошел к зданию «Сбербанка РФ», расположенному по адресу: г. Красноярск, ул. Телевизорная, 1, стр. 9, тем самым продолжил незаконно хранить указанные выше наркотические средства до момента обнаружения и изъятия части наркотического средства, то есть до 20 часов 30 минут 02.03.2017 года, когда Иванов К.В. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» был задержан сотрудниками ОНК ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: г. Красноярск, ул. Телевизорная, 1 стр. 9, за незаконный сбыт вещества, массой 1,986 грамма, содержащего в своем составе метил [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним:ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и доставлен в ОП № 2, где в ходе личного досмотра у Иванова К.В. было изъято вещество, массой 1,186 грамма, содержащее метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое Иванов К.В. незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и хранил при себе без цели сбыта. А также, 03.03.2017 года в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 35 минут в ходе обыска по адресу: г. Красноярск, ул. Крупской, 2-77, в комнате за спинкой кровати и на подоконнике была обнаружена и изъята оставшаяся часть вещества, общей массой 19,142 грамма, содержащего в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним:ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которую Иванов К.В. незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и хранил по месту своего жительства без цели сбыта.
Кроме того, 02.03.2017 года в вечернее время у Иванова К.В., находящегося по адресу: г. Красноярск, ул. Высотная, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт части незаконно приобретенного им при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства, 27.02.2017 года, в вечернее время, по адресу: г. Красноярск, ул. 3-я Камчатская, 49. Осуществляя свой преступный умысел, 02.03.2017 года, в дневное время, Иванов К.В. пошел в сторону ул. Телевизорная г. Красноярска, имея при себе часть незаконно приобретенного им при вышеуказанных обстоятельствах вещества, которое согласно заключению эксперта №11/355 от 31.03.2017 года содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним:ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 1,986 грамма, что является крупным размером. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, Иванов К.В., 02.03.2017 года около 20 часов 15 минут, находясь около здания «Сбербанк РФ», расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Телевизорная, 1, стр. 9, встретился с ранее знакомой Шириной О.В., действующей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», которой сбыл, продав за 1000 рублей, вещество, содержащее в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним:ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 1,986 грамма, которое 02.03.2017 года в период с 21 часов 20 минут до 21 часов 50 минут Ширина О.В., находясь в кабинете №405 ОП №2, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Высотная, 2Е, добровольно выдала сотруднику полиции.
В судебном заседании подсудимый Иванов К.В. вину в инкриминируемых ему деяниях признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил о том, что 27.02.2017 года в вечернее время, около 22-23 часов, проходя по ул. 3-я Камчатская, 49, г. Красноярска, нашел в снегу около столба полимерный мусорный пакет черного цвета, в котором находилось несколько свертков с пластичным веществом темного цвета. Это был наркотик – «шоколад», который он решил оставить себе для личного употребления, так как страдает наркотической зависимостью. После этого он отнес найденный наркотик домой, часть из которого положил за спинку кровати, часть на подоконник, а часть хранил при себе. 02.03.2017 года в вечернее время ему позвонила ранее знакомая Ширина и предложила встретиться, при этом спросила, есть ли у него наркотики «шоколад», на что он ответил положительно, и они договорились о встрече. Перед встречей с Шириной он употребил часть имеющегося при нем наркотика. После этого он прошел в район «Сбербанка РФ», расположенного по ул. Телевизорная, 1 г. Красноярска, где его ожидала Ширина, которой он передал наркотик, а Ширина ему 1000 рублей, после чего он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 2, где в ходе его личного досмотра у него были изъяты денежные средства в сумме 1200 рублей, в том числе и переданные ему Шириной за наркотики, а также наркотическое вещество, которое он хранил при себе для собственного употребления, и два сотовых телефона. После этого, с его участием был проведен обыск в его квартире. Перед началом обыска, на вопрос сотрудников полиции имеются ли у него дома наркотические средства, он ответил утвердительно, после чего он показал место хранения наркотических средств и добровольно их выдал сотрудникам полиции.
Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается:
показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля Скобелевой А18 оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, 03.03.2017 года около 19 часов, она приняла участие в качестве понятой в ходе произведенного в квартире №77 по ул. Крупской, 2 г. Красноярска, обыска. В ходе данного мероприятия Иванов К.В. пояснил, что у него (Иванова) в комнате за спинкой на поверхности кровати находится наркотическое средство, откуда сотрудники полиции изъяли полимерный пакет с пластичным веществом темного цвета, а также за спинкой кровати было изъято пластичное вещество, прикрепленное к полимерной пленке и на подоконнике в этой же комнате были изъяты два фрагмента вещества темного цвета. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (т. 3 л.д. 7-8);
показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля Колбика А19 оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, после задержания по подозрению в сбыте наркотических средств гр. Иванова К.В., последний был доставлен в ОП №2, где в ходе его личного досмотра, проведенного оперуполномоченным ОНК Евдокимовым, в присутствии представителей общественности, у Иванова К.В. были изъяты из заднего правого кармана джинс пластичное вещество, из левой штанины денежные средства, и сотовые телефоны, а также взяты смывы с рук. После этого все обнаруженное было изъято и упаковано надлежащим образом, а также составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились под роспись. Иванов от подписи отказался, при этом пояснил, что денежные средства и пластичное вещество ему не принадлежат (т. 2 л.д. 249-251);
показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля Евдокимова А20 оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым после задержания Иванова К.В. по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств, последний был доставлен в ОП №2, где в ходе личного досмотра у Иванова К.В. было обнаружено и изъято пластичное вещество темного цвета в полимерной прозрачной пленке (т. 2 л.д. 125-127);
показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля Зайко А21 оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 02.03.2017 года около 22-23 часов, он принял участие в качестве понятого в ходе личного досмотра Иванова Константина, у которого было обнаружено и изъято в заднем кармане джинс пластичное вещество, обернутое в полимерную пленку. По данному факту был составлен протокол, с которым участвующие лица ознакомились под роспись. Задержанный Иванов К.В. от подписи в протоколе отказался (т. 3 л.д. 1-2).
Кроме того, вина подсудимого в совершении данного преступления, подтверждается:
рапортом начальника ОНК ОП №2 МУ МВД России «Красноярское» Колбика А22 от 03.03.2017 года (т. 2 л.д. 85);
материалами ОРМ «Проверочная закупка» от 03.03.2017 года (т. 2 л.д. 68-111);
протоколом личного досмотра Иванова К.В. от 02.03.2017 года, в ходе которого в кабинете №403 ОП №2 МУ МВД России «Красноярское» по ул. Высотная, 2Е г. Красноярска был досмотрен Иванов К.В., у последнего было обнаружено пластичное вещество (т. 2 л.д. 88-89);
справкой об исследовании №432 от 03.03.2017 года, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 1,186 грамма, содержащее в своем составе: метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат (синоним: ММВ(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (т. 2 л.д. 91);
протоколом обыска от 03.03.2017 года, в ходе которого по адресу: г. Красноярск, ул. Крупской, 2-77, по месту жительства Иванова К.В., были изъяты четыре комка пластичного вещества (т. 2 л.д. 154-155);
справкой об исследовании №440 от 04.03.2017 года, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,017 грамма, содержащее в своем составе: [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним:ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (т. 2 л.д. 163);
справкой об исследовании №442 от 04.03.2017 года, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 19,064 грамма, содержащее в своем составе: [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним:ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (т. 2 л.д. 166);
справкой об исследовании №441 от 03.03.2017 года, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,061 грамма, содержащее в своем составе: [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним:ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (т. 2 л.д. 169);
протоколом осмотра предметов от 09.03.2017 года, согласно которого осмотрены четыре пакета с веществом (т. 2 л.д. 178-190);
заключением эксперта № 11/355 от 31.03.2017 года, согласно которому вещество, представленное на экспертизу в пакете №1, массой 1,186г., содержит в своем составе метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат (синоним: ММВ(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Вещество, представленное на экспертизу в пакете №3, массой 0,017г., содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним:ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол. Вещество, представленное на экспертизу в пакете №4, массой 0,061г., содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним:ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол. Вещество, представленное на экспертизу в пакете №5, массой 19,064г., содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним:ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (т. 2 л.д. 202-207); заключением эксперта №11/357 от 07.04.2017 года, согласно которому, на марлевом тампоне со смывами с рук гр. Иванова К.В., представлено в пакете №3, обнаружено следовое количество: PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним:ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол; метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: ММВ(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Определить массу наркотических средств не представляется возможным в виду их следового количества (т. 2 л.д. 217-222);
заключением эксперта №11/357 от 07.04.2017 года, согласно которому, на марлевом тампоне со смывами с рук гр. Иванова К.В., представлено в пакете №3, обнаружено следовое количество: PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним:ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол; метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: ММВ(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Определить массу наркотических средств не представляется возможным в виду их следового количества (том 2 л.д. 217-222);
протоколом явки с повинной Иванова К.В. от 03.03.2017 года, в которой последний сообщает о совершенном преступлении (т. 2 л.д. 136).
Вина подсудимого Иванова К.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается:
показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля Шириной А23 оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, 28 февраля 2017 года в обеденное время ей с телефона 8902-945-94-54 позвонил незнакомый молодой человек, который представился Костей, и сказал, что у него есть много «шоколада» и он может ей его продать или обменять на «соль». Она ответила, что подумает, после чего в вечернее время в тот же день она позвонила оперативному сотруднику ОП №2 Евдокимову А24 и сообщила, что ей предложили приобрести наркотик «шоколад», и она желает помочь сотрудникам полиции изобличить данного человека в преступлении по сбыту наркотиков и они договорились сотрудничать. После этого 01.03.2017 года в дневное время ей снова позвонил Костя с номера 8902-945-94-54 и снова предложил приобрести у него наркотик «шоколад», она сказала Константину, что им нужно встретиться сейчас около магазина «Апрель» по ул. 8 Марта, 20 г. Красноярска. Она сразу же подошла к магазину, где к ней подошел мужчина и сказал, что он Костя, в дальнейшем ей стало известно, что его настоящие данные - Иванов Константин Викторович, 00.00.0000 года Она стала расспрашивать Иванова про наркотики, сколько у него наркотиков, сколько он может продать. Иванов сказал, у него есть много наркотического средства «шоколад» и может продать ей его. У нее с собой было 200 рублей, и чтобы убедиться в том, что Иванов может продать наркотики, приобрела у него на 200 рублей «шоколада». После чего 01.03.2017 года в вечернее время ей, в состоянии наркотического опьянения, неоднократно звонил Иванов, и настойчиво предлагал ей купить у него еще «шоколад» или поменять на «соль». 02.03.2017 Евдокимов предложил ей принять участие в ОРМ «Проверочная закупка», она написала заявление о согласии, в присутствии понятых ее досмотрел сотрудник полиции, в ходе которого никаких предметов запрещенных к обороту в РФ у нее не обнаружено, был только телефон. После этого Евдокимовым, в присутствии понятых, ей были переданы денежные средства купюрами по 100 рублей и 500 рублей, в сумме 1000 рублей, для приобретения наркотических средств у Иванова. В это время ей вновь звонил Иванов и спрашивал, когда они встретятся, она просила подождать его. Около 18 часов 02.03.2017года она созвонилась с Ивановым и сообщила, что у нее есть 1000 рублей, на которые готова купить наркотик «шоколад». Они договорились встретиться около входа в Сбербанк по ул. Телевизорная, 1 стр. 9 г. Красноярска. После чего, в сопровождении с сотрудниками полиции она приехала к назначенному месту встречи, где примерно в 20 часов 10 минут 02.03.2017г. к ней подошел Иванов, она подала Иванову 1000 рублей, а Иванов достал пластиковое яйцо, из которого достал в пищевой пленке темное твердое вещество и отдал его ей. После чего, она подала сотрудникам полиции условный знак о том, что сделка состоялась. После чего с сотрудниками полиции она проследовала в отдел полиции №2, где в присутствии понятых добровольно выдала наркотическое средство, приобретенное у Иванова. Также ее досмотрели, и запрещенных предметов обнаружено не было (т.2 л.д. 112-115);
показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля Евдокимова А25 оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, в отделении по контролю за оборотом наркотических средств имелась информация о причастности неустановленного мужчины, по имени Константин, к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения в Октябрьском районе г. Красноярска. 28.02.2017г. в вечернее время ему на сотовый телефон позвонила Ширина А26, которая пояснила, что у нее есть знакомый парень по имени Константин, проживающий по ул. Крупской г. Красноярска, который предлагает ей наркотическое средство «шоколад». 02.03.2017года он созвонился с Шириной, которая пояснила, что за это время Константин несколько раз звонил ей с предложением о продаже наркотика. 02.03.2017 года было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка», в отношении Константина, с участием Шириной, которая созвонилась с Константином и договорилась о покупке наркотического средства на сумму 1000 рублей. В присутствии представителей общественности был проведен ее личный досмотр, после чего были переданы денежные средства в сумме 1000 рублей купюрами 100 рублей и 500 рублей. Далее в сопровождении сотрудников полиции на служебном автомобиле Ширина А27 проследовала к указанному месту встречи по адресу: г. Красноярск ул. Телевизорная, 1 строение 9. Он совместно с о/у Бех Н.А., Лариным А28 Колбик А29 осуществляли визуальный контроль за Шириной А30 Примерно в 20 часов 10 минут 02.03.2017г. к Шириной А31 подошел мужчина, как впоследствии стало известно – Иванов и что-то передал Шириной, после чего последняя подала условный сигнал о том, что передача наркотического средства состоялась. Было принято решение о задержании указанных лиц. Мужчина по имени Константин в момент задержания оказал активное сопротивление, в результате чего была применена физическая сила, а также специальные средства наручники. Впоследствии Ширина А32 в присутствии представителей общественности, добровольно выдала пластичное вещество в полимерной прозрачной пленке, приобретенное у Иванова. Задержанный Иванов Константин Викторович, 00.00.0000 года в присутствии представителей общественности был досмотрен и в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1200 рублей, а также пластичное вещество темного цвета в полимерной прозрачной пленке. Денежные средства, а также пластичное вещество были упакованы в соответствии с действующим законодательством (т.2 л.д. 125-127);
показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля Ларина А33, Колбика А34 оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля Евдокимова А35 (т. 2 л.д. 246-248; 249-251);
показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля Роздыш А36 оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 02.03.2017 года, около 17 часов 30 минут, в кабинете №403 ОП №2 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: г. Красноярск, ул. Высотная, 2Е, в присутствии представителей общественности женского пола, она провела личный досмотр Шириной А37 в ходе которого у последней каких-либо средств, предметов, запрещенных в свободном обороте, а также денежных средств обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол, в котором также было зафиксировано, во что была одета Ширина А38 и наличие у последней сотового телефона. С данным протоколом участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи (т. 2 л.д. 242-243);
показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля Димидовой А39 оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 02.03.2017 года около 17-18 часов, она приняла участие в качестве понятой, в ходе личного досмотра Шириной А40 в ходе которого у последней каких-либо средств, предметов, запрещенных в свободном обороте, а также денежных средств обнаружено и изъято не было, кроме того было зафиксировано, во что была одета Ширина и наличие у последней при себе сотового телефона. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. После этого сотрудник полиции передал Шириной, отксерокопированные и обработанные люминесцентным порошком, денежные средства в сумме 1000 рублей, одна купюра номиналом 500 рублей и пять купюр номиналом 100 рублей, на приобретение наркотических средств. По данному факту также был составлен протокол осмотра и передачи денежных средств, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи (т. 3 л.д. 3-4);
показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля Рябчиковой А41 оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 02.03.2017 года около 21 часа 20 минут, она приняла участие в качестве понятой в ходе добровольной выдачи наркотического средства Шириной А42 в ходе которого последняя выдала пластичное вещество, обернутое в полимерную пленку, и пояснила, что данное вещество она приобрела у мужчины по имени Константин на ул. Телевизорная, 1 за 1000 рублей. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым участвующий лица ознакомились под роспись. После этого был проведен личный досмотр Шириной, в ходе которого у последней каких-либо средств, запрещенных в гражданском обороте, денег, обнаружено и изъято не было, также было зафиксировано, во что была одета Ширина и наличие при ней сотового телефона. По данному также факту был соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи (т. 3 л.д. 5-6);
показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля Авериной А43 оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, 02.03.2017 года около 21 часа 50 минут, в кабинете №405 ОП №2 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: г. Красноярск, ул. Высотная, 2Е, в присутствии двух представителей общественности женского пола, она провела личный досмотр Шириной А44 в ходе которого у последней каких-либо средств, предметов, запрещенных в свободном обороте, а также денежных средств обнаружено и изъято не было, также было зафиксировано, во что была одета Ширина А45А46 и наличие у нее сотового телефона. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились под роспись (т. 2 л.д. 244-245);
показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля Зайко А47 оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 02.03.2017 года около 23 часов, принял участие в качестве понятого при личном досмотре Иванова Константина, у которого были обнаружены и изъяты в заднем кармане джинс пластичное вещество, обернутое в полимерную пленку, в левой штанине деньги в сумме 1200 рублей, купюрами одна номиналом 500 рублей, а остальные по 100 рублей, которые при попадании на них ультрафиолетовых лучей издавали зеленое свечение, также были изъяты два сотовых телефона. По поводу изъятого у Иванова, последний пояснил, что денежные средства и вещество, ему не принадлежат, и от подписи в протоколе отказался. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, с которым участвующие лица ознакомились и расписались (т. 3 л.д. 1-2).
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Кроме того, вина подсудимого в совершении данного преступления, подтверждается:
материалами ОРМ «Проверочная закупка» от 03.03.2017 года:
постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от 03.03.2017 г., согласно которому в СО №2 СУ МУ МВД России «Красноярское» направлены результаты ОРМ, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (т.2 л.д.71-73);
рапортом оперуполномоченного ОНК ОП №2 МВД России «Красноярское» А48 Ларина о задержании гр. Иванова К.В. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» (т.2 л.д. 74);
постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства «шоколад» у неустановленного мужчины по имени Константин, с целью изобличения и документирования преступной деятельности последнего, с участием Шириной А49 от 02.03.2017 г. (т.2 л.д.75);
заявлением Шириной А50 о добровольном участии в ОРМ «Проверочная закупка» от 02.03.2017 г. (т.2 л.д.76);
протоколом личного досмотра Шириной А51 от 02.03.2017 г., в ходе которого запрещенных веществ, иных предметов, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было (т.2 л.д.77);
протоколом осмотра денежных средств, предметов и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» от 02.03.2017 г., в ходе которого Шириной были переданы денежные средства в сумме 1000 рублей (т.2 л.д. 78-79);
заявлением Шириной А52 о добровольной выдаче наркотического средства «шоколад», приобретенного у парня по имени Константин 02.03.2017 г. по адресу ул. Телевизорная, 1, стр.9 за 1000 рублей от 02.03.2017 г. (т.2 л.д.80);
протоколом добровольной выдачи Шириной А53 от 02.03.2017 года согласно которого Ширина А54. выдала полимерный сверток с веществом внутри, которое 02.03.2017 года ей продал за 1000 рублей Иванов К.В. по адресу: г. Красноярск, ул. Телевизорная, 1, стр. 9, в рамках ОРМ (т. 2 л.д. 81);
протоколом личного досмотра Шириной А55 от 02.03.2017 г., в ходе которого запрещенных веществ, иных предметов, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было (т.2 л.д.82);
справкой об исследовании №433 от 03.03.2017 года, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 1,986 грамма, содержащее в своем составе: [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним:ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (т. 2 л.д. 84);
протоколом личного досмотра Иванова К.В. от 02.03.2017, согласно которому в каб. №403 ОП №2 МУ МВД России «Красноярское» по ул. Высотная, 2Е г. Красноярска, у Иванова К.В. обнаружены денежные средства в сумме 1200 рублей (т. 2 л.д. 88-89);
протоколом осмотра предметов от 09.03.2017 года, согласно которого осмотрены два пакета с веществом, денежные средства в сумме 1000 рублей (т. 2 л.д. 178-190);
протоколом осмотра документов от 09.03.2017 года, согласно которого осмотрены детализации телефонных переговоров с абонентского номера телефона 89504352082, зарегистрированного в ООО «Т2Мобайл», которым пользуется Ширина А56 в ходе которого зафиксированы звонки, производимые между Шириной А57 и Ивановым К.В. (т. 2 л.д. 178-190);
заключением эксперта № 11/355 от 31.03.2017 года, согласно которому вещество, представленное на экспертизу в пакете №2, массой 1,986г., содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним:ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (т. 2 л.д. 202-207);
заключением эксперта №11/357 от 07.04.2017 года, согласно которому, на марлевом тампоне со смывами с рук Иванова К.В., представлено в пакете №3, обнаружено следовое количество: PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним:ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол; метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: ММВ(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Определить массу наркотических средств не представляется возможным в виду их следового количества. На поверхностях денежных билетов, представленных в пакете №2, обнаружено вещество, однородное по качественному компонентному составу и цвету люминесценции с веществом, представленными в качестве образца для сравнения в пакете №1 (т. 2 л.д. 217-222).
Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина Иванова К.В., в инкриминируемых ему деяниях, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью вышеприведенных судом доказательств, в том числе признательными показаниями в ходе судебного следствия самого подсудимого, показаниями в ходе предварительного расследования свидетелей - сотрудников полиции, подробно пояснивших об обстоятельствах проведенных в отношении Иванова ОРМ, в ходе которых была установлена причастность подсудимого к незаконному обороту наркотических средств, показаниями иных вышеперечисленных свидетелей, принявших участие в оперативно – розыскных мероприятиях, проведенных в отношении Иванова, в качестве представителей общественности, в качестве «закупщика», и подтвердивших законность проведения данных мероприятий. Сомневаться в достоверности данных показаний, оснований у суда не имеется, так как они согласуются между собой, с материалами оперативно – розыскной деятельности, и с другими, исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами, как и какой – либо их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено.
Оперативно – розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии законных оснований, а именно имеющейся информации о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств, которая в ходе указанных мероприятий нашла свое подтверждение.
Доводы защиты о том, что Иванов подлежит оправданию по ст. 228 УК РФ, в связи с добровольной выдачей наркотических средств, удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Так, по смыслу закона добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов заключается в выдаче лицом таких средств и веществ представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Иванов же, согласно обстоятельствам, установленным судом, такой возможности не имел, поскольку вынуждено сообщил сотрудникам полиции при его задержании, за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, о наличии у него таковых дома, осознавая, что указанные вещества у него будут обнаружены и изъяты. Таким образом, указанные его действия не могут рассматриваться как добровольная выдача и оснований для применения Примечания 1 к ст. 228 УК РФ, не имеется.
Вместе с тем, данное обстоятельство суд полагает возможным учесть в качестве активного способствования раскрытию, расследованию преступлений.
Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого Иванова К.В. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере; по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере.
Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с заключением судебно-психиатрического эксперта от 27.03.2017 года № 1509/д, учитывая адекватный речевой контакт и его поведение в судебном заседании, суд признает, что Иванов по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступлений осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым, по отношению к инкриминируемым ему деяниям, и подлежащим уголовной ответственности.
При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории тяжкого и особо тяжкого, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, из которых следует, что на учете в КНД он не состоит, состоит на учете в КПНД (т. 3 л.д. 45), по месту жительства и прежнему месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, активное способствование раскрытию, расследованию преступлений, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний, а также состояние здоровья его родителей, наличие инвалидности у отца подсудимого.
Обстоятельством отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.
Принимая во внимание то, что Иванов совершил два умышленных преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющие повышенную степень общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без реального отбывания наказания и полагает необходимым, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, назначить подсудимому наказание, только в виде лишения свободы на определенный срок, с реальным его отбыванием, поскольку менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение его целей, вследствие чего суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.
Вместе с тем, с учетом наличия указанных выше смягчающих обстоятельств, наличия у подсудимого на иждивении 2 малолетних детей, с учетом поведения подсудимого после совершения преступлений, который в судебном заседании полностью признал вину, выразил искреннее раскаяние в содеянном, активно способствовал раскрытию преступлений, совокупность данных обстоятельств, суд полагает возможным признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности, предусмотренных соответствующими статьями преступлений и полагает возможным, при назначении наказания, применить положения статьи 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьей.
Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкциями статей, по которым осуждается Иванов, суд полагает возможным не назначать, поскольку избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления осужденного.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Иванова Константина Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание:
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;
- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Иванову К.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Иванову К.В. - заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, с содержанием в СИЗО-1 г. Красноярска.
Срок наказания Иванову К.В. исчислять с 6 октября 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с 03.03.2017 года по 5 октября 2017 года включительно.
Вещественные доказательства: один полимерный пакет с веществом, массой 1,186 гр.(ост. м=1,166гр.), содержащим в своем составе: метил 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат (синоним: ММВ(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; один полимерный пакет с веществом, массой 1,986 гр. (ост. м=1,966гр.), содержащим в своем составе: [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним:ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол; один бумажный пакет с веществом, массой 0,017гр. (ост. м=0,005гр.), содержащим в своем составе: [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним:ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол; один бумажный пакет с веществом, массой 0,061гр. (ост. м=0,041гр.), содержащим в своем составе: [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним:ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол; один бумажный пакет с веществом, массо1 19,064гр. (ост. м=19,044гр.), содержащим в своем составе: [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним:ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол; один бумажный пакет с образцом порошка химического реактива «ОРЛЮМ; два бумажных пакета со смывами с рук Иванова К.В. на марлевых тампонах и контрольный марлевый тампон – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу У;
два сотовых телефона «ALCATEL onetouch» с/н У и У и «Sony С1905» с/н У – по вступлению приговора в законную силу, вернуть по принадлежности Иванову К.В.;
денежные средства в размере 1000 рублей, хранящиеся у свидетеля Ларина А58 по вступлению приговора в законную силу, оставить последнему по принадлежности;
детализацию телефонных переговоров с абонентского номера телефона У, зарегистрированного в ООО «Т2Мобайл» – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.
Копия верна:
судья М.М. Клименкова