Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-407/2017 | Кража

Дело № 1-407/2017

Поступило в суд: 16.08.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 04 сентября 2017 года

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Усов А.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Ефимова Д.Е., подсудимого Иващенко И.И., защитника адвоката Сашкиной Н.И., представившей ордер №003913 от 04.09.2017 и удостоверение № 629,

при секретаре Беловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ИВАЩЕНКО ИВАНА ИВАНОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., проживающего <адрес>, гражданина ..., ..., ранее судимого

7 июня 2017 года Новосибирским районным судом Новосибирской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иващенко И.И. тайно похитил имущество К., кроме того, тайно похитил имущество Г. с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Около 13 часов 40 минут 20 июня 2017 года Иващенко И.И. находился на площадке первого этажа в первом подъезде многоквартирного дома №... по ул. <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда «Стелс», находящегося в указанном месте. Для этого подсудимый, находясь в указанное время в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил указанный велосипед стоимостью 3000 рублей, причинив потерпевшей К. ущерб на указанную сумму.

Действия Иващенко И.И. суд квалифицирует ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В конце июня 2017 года Иващенко И.И. находился в состоянии алкогольного опьянения в гостях у Г., <адрес>, где решил похитить микроволновую печь «Самсунг» с причинением значительного ущерба гражданину. Для этого он, находясь в указанное время в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений тайно из кухни похитил микроволновую печь «Самсунг» стоимостью 6000 рублей, причинив потерпевшей Г. значительный ущерб на указанную сумму.

Действия Иващенко И.И. суд квалифицирует п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании Иващенко И.И. вину в содеянном полностью признал, заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Иващенко И.И. совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Иващенко И.И., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, условия постановления приговора в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который ..., участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, ущерб потерпевшим возмещён изъятием похищенного имущества.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние подсудимого, его явки с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом обстоятельств содеянного, смягчающих ответственность обстоятельств и личности подсудимого, склонного к совершению преступлений, совершившего преступления в период испытательного срока, назначенного предыдущим приговором, суд считает, что для исправления и перевоспитания ему следует назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, не назначая дополнительное наказание в виде ограничения свободы, отменив условное осуждение по приговору от 7 июня 2017 года и определив окончательное наказание по совокупности приговоров.

С учётом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершённых преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении Иващенко И.И. правил ст. 73 и ст. 64 УК РФ, так как вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

Учитывая обстоятельства совершённых преступлений и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Иващенко Ивана Ивановича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ – на срок 6 месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – на срок 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Новосибирского районного суда Новосибирской области от 7 июня 2017 года отменить.

В соответствии с правилами ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Новосибирского районного суда Новосибирской области от 7 июня 2017 года в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, окончательно по совокупности приговоров назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с 4 сентября 2017 года с зачётом времени его содержания под стражей с 5 июля 2017 года по 3 сентября 2017 года.

Меру пресечения Иващенко И.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по Новосибирской области.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение 10-ти суток со дня его постановления, а осуждённым, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:/подпись/