№1-40/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ульяновск 30 января 2017 года
Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Шаброва А.П.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Петрова Н.В.,
подсудимого Чернова В.Н.,
защитника-адвоката Кузнецова Н.С., представившего удостоверение № 1348 от 22.08.2016 и ордер №11 от 30.01.2017,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Комлевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Чернова В.Н., <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Чернов В.Н. в период времени с 20 часов 30 минут 17.05.2016 до 00 часов 45 минут 18.05.2016, точное время в ходе дознания не установлено, находясь возле подъезда №7 дома №5 по пр-ту Ульяновский Заволжского района г. Ульяновска, имея умысел на незаконные приобретение и хранение для личного потребления без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, приобрел у неустановленного в ходе дознания лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа – пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,514 г, которое стал незаконно хранить при себе в правом кармане брюк до момента задержания его сотрудниками полиции.
18.05.2016 около 00 часов 45 минут Чернов В.Н., находясь у дома №33 по пр-ту Ленинского Комсомола в Заволжском районе г. Ульяновска был задержан сотрудником полиции, и в ходе личного досмотра Чернова В.Н., проведенного 18.05.2016 в период времени с 01 часа 15 минут до 01 часа 40 минут в отделе полиции №4 (по обслуживанию микрорайона «Новый город») УМВД России по г. Ульяновску, расположенного по пр-ту Туполева, 5 в Заволжском районе г. Ульяновска, у него в правом кармане брюк было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа – пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,514 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером
Также, Чернов В.Н. в период времени с 01.06.2016 по 16 часов 00 минут 14.06.2016, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь свободным доступом в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил находящиеся в вышеуказанной квартире принадлежащие потерпевшему ФИО1 телевизор марки «LED 32’’ (81 см) DNS M 32 А M8» в комплекте с пультом дистанционного управления общей стоимостью 6000 рублей 00 копеек, телевизор марки «LG» черного цвета в комплекте с пультом дистанционного управления общей стоимостью 5600 рублей 00 копеек. С похищенным имуществом Чернов В.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.
Своими преступными действиями Чернов В.Н. причинил потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 11600 рублей 00 копеек.
В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Чернов В.Н. своевременно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый Чернов В.Н. подтвердил заявленное ходатайство. Пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме. Ему понятны характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником и в присутствии последнего, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Ходатайство подсудимого Чернова В.Н. поддержано защитником - адвокатом Кузнецовым Н.С. У государственного обвинителя Петрова Н.В. и потерпевшего ФИО1 не имеется возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого Чернова В.Н., защитника - адвоката Кузнецова Н.С. потерпевшего ФИО1, государственного обвинителя Петрова Н.В., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.
Действия Чернова В.Н. суд квалифицирует:
по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;
по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Каких-либо сомнений в психическом здоровье Чернова В.Н. у суда не возникает. Чернов В.Н. на учёте в ГКУЗ «УОКПБ» не состоит, (т.2, л.д.5). Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы №1476 от 25.05.2016, с участием врача-нарколога, Чернов В.Н. страдает <данные изъяты> Степень имеющихся расстройств по своей выраженности не столь значительна, не сопровождается грубым интеллектуально – мнестическим дефектом, не доходит до психотического уровня и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния он каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.1, л.д.82-84).
Судебно-психиатрическая экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, экспертами, имеющими необходимые для этого образование, стаж работы, обосновывающие свои выводы с учетом представленных документов, изучения личности Чернова В.Н.
Заключение судебно-психиатрической экспертизы соответствует поведению подсудимого в судебном заседании, который, как в ходе предварительного следствия, так и судебном заседании, в полном объеме адекватно ориентировался в стадиях уголовного судопроизводства, принимал активное участие в судебном заседании. В связи с изложенным выше, суд признает Чернова В.Н. вменяемым и полагает необходимым подвергнуть его уголовному наказанию.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78При назначении наказания за совершенные Черновым В.Н. преступления суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, мнение потерпевшего ФИО1, который не настаивал на назначении подсудимому строгого наказания.
Чернов В.Н. ранее не судим, привлекался к административной ответственности за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом и немедицинское потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, по месту жительства со слов соседей характеризуется с удовлетворительной стороны. На учёте в ГКУЗ «УОКНБ» не состоит (т.2, л.д.4).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Чернову В.Н. за инкриминируемые ему преступления, суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, оказание активного способствования расследованию преступлений, привлечение к уголовной ответственности впервые за совершение преступлений небольшой тяжести, принесение потерпевшему ФИО1 извинений и желание возместить ему имущественный вред, удовлетворительные характеристики, наличие <данные изъяты>, его семейное положение, участие в боевых действиях.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого за совершенные им преступления, судом не установлено.
С учетом установленных судом обстоятельств, характера, совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, степени общественной опасности содеянного, наступивших последствий, данных о личности Чернова В.Н., имеющего постоянное место жительства и не имеющего постоянного источника дохода, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому по каждому составу преступления наказание в виде обязательных работ, поскольку менее строгий вид наказания, предусмотренный за совершение инкриминируемых Чернову В.Н. преступлений, не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Кроме того, с учетом требований ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым возложить на осужденного обязанности пройти курс лечения <данные изъяты>, с возложением контроля за исполнением указанной обязанности на уголовно-исполнительную инспекцию.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Заявленный потерпевшим ФИО1 гражданский иск о возмещении причиненного материального вреда в сумме 11 600 рублей суд находит обоснованным, и полагает возможным удовлетворить его в полном объеме.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, по делам, рассмотренным в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.
Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить Чернова В.Н. от выплаты процессуальных издержек в размере 3300 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи адвокатом Хоревой Г.И. по назначению в ходе предварительного следствия (т.2, л.д.33-34).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Чернова В.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:
по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде обязательных работ на срок 200 часов;
по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде обязательных работ на срок 150 часов.
На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Чернову В.Н. наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов.
Возложить на Чернова В.Н. в соответствии со ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обязанность пройти курс лечения <данные изъяты>.
Контроль за исполнением Черновым В.Н. обязанности пройти курс лечения <данные изъяты> возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру процессуального принуждения в отношении Чернова В.Н. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Освободить Чернова В.Н. от выплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования уголовного дела, согласно постановлению следователя от 9 декабря 2016 года в размере 3300 рублей.
Вещественные доказательства по делу:
порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа – пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,474 г - уничтожить (т.1, л.д. 93, 94);
копию договора комиссии № Д_00011807 – хранить при материалах уголовного дела и в этой части приговор считать исполненным (т.1, л.д.209).
Исковые требования ФИО1 о взыскании с Чернова В.Н. материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с Чернова В.Н. в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного материального вреда 11600 (одиннадцать тысяч шестьсот) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: А.П. Шабров