Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-40/2016 | Судебная практика

Дело 1-40/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2016 года г. Москва

Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Зиньковской Л.А. при секретаре Беличковой Л.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Чертановской межрайонной прокуратуры г. Москвы Константинова М.А., подсудимого Андреенко С.С., защитника – адвоката Сугоркина В.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

АНДРЕЕНКО С.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андреенко С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную по предварительному сговору, а именно:

Так он (Андреенко С.С.) в неустановленные время и месте, но не позднее 19 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ вступил с установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <адрес>», расположенного по адресу: г. Москва, <адрес>, распределив при этом роли каждого из них в совершении преступления, и разработав план его совершения. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 19 часов 13 минут по 19 часов 52 минуты, он (Андреенко С.С.), реализуя свой преступный корыстный умысел, согласно распределению ролей, зайдя в помещении <адрес>» и подойдя к стеллажам с чаем и кофе, упаковал в заранее приисканные для совершения преступления пустые мешки из-под древесного угля имущество, принадлежащее <адрес>». После чего заранее приисканным для совершения преступления степлером скрепил их и уложил в продуктовую тележку, в то время как его соучастник ожидал условного сигнала, находясь на территории <адрес>». Затем он (Андреенко С.С.) проследовал к паллетам, на которых находятся мешки с древесным углем, и, выложив из торговой тележки указанные мешки на паллеты, а после вышел из помещения торгового центра <адрес>», сообщив при этом посредством телефонной связи своему соучастнику о месте расположения мешков из-под древесного угля с похищаемым имуществом внутри. Далее установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно заранее достигнутой договеренности и рапределению ролей, в целях тайного хищения указанного имущества подошел к паллетам с древесным углем и, взяв мешки из-под древесного угля, скрепленные степлером, в отличие от заводской «прошивки», в которых находилось похищенное имущество, уложил их в торговую тележку и, проходя через кассовую зону, «провел» через сканер только 1 мешок с древесным углем с заводской «прошивкой», тем самым оплатив только часть имущества, а остальные 2 мешка из-под древесного угля с похищенным имуществом оставил в торговой тележке. Далее установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оплатив стоимость мешков с похищенным имуществом, как стоимость древесного угля, покинул помещение торгового центра <адрес>». Таким образом он (Андреенко С.С.) соместно со своим соучастником из корыстных побуждений тайно похитил: 6 пакетов кофе «Жардин Суматра» весом 1000 гр., стоимостью 393,98 рублей (без учета НДС) каждый, а общей стоимостью 2363,88 рублей (без учета НДС); 5 пакетов кофе «Жардин Майло Бленд», весом 1000 гр., стоимостью 656,88 рублей (без учета НДС) каждый, а общей стоимостью 3284,40 рублей (без учета НДС). После чего он (Андреенко С.С.) с соучастником с места совершения преступления с похищенным имуществом, принадлежащим <адрес>» скрылся, разделив похищенное имущество между собой и распорядившись им по собственному усмотрению, причинив тем самым <адрес>» незначительный материальный ущерб на общую сумму 5648 руб.28 коп., без учете НДС.

Он же (Андреенко С.С.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а именно:

Так он (Андреенко С.С.), в неустановленные время и месте, но не позднее 16 час. 25 минут ДД.ММ.ГГГГ вступил с установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <адрес>», расположенного по адресу: г. Москва, <адрес>, распределив при этом роли каждого из них в совершении преступления, и разработав план его совершения. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 16 час. 25 минут по 16 часов 55 минут, он (Андреенко С.С.), реализуя свой преступный корыстный умысел, согласно распределению ролей, зайдя в помещении <адрес>» и подойдя к стеллажам с чаем и кофе, упаковал в заранее приисканные для совершения преступления пустые мешки из-под древесного угля имущество, принадлежащее <адрес>». После чего заранее приисканным для совершения преступления степлером скрепил их и уложил в продуктовую тележку, в то время как его (Андреенко С.С.) соучастник ожидал условного сигнала, находясь на территории <адрес>». Затем он (Андреенко С.С.) проследовал к паллетам на которых находятся мешки с древесным углем и, выложив из торговой тележки указанные мешки на паллеты, а после вышел из помещения торгового центра <адрес>», сообщив при этом посредством телефонной связи своему соучастнику о месте расположения мешков из-под древесного угля с похищаемым имуществом внутри. Далее установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно заранее достигнутой договеренности и рапределению ролей, в целях тайного хищения указанного имущества подошел к паллетам с древесным углем и, взяв мешки из-под древесного угля, скрепленные степлером, в отличие от заводской «прошивки», в которых находилось похищенное имущество, уложил их в торговую тележку и, проходя через кассовую зону, «провел» через сканер только 1 мешок с древесным углем с заводской «прошивкой», тем самым оплатив только часть имущества, а остальные 2 мешка из-под древесного угля с похищенным имуществом оставил в торговой тележке. Далее установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оплатив стоимость мешков, с похищенным имуществом, как стоимость древесного угля, покинул помещение торгового центра <адрес>». Таким образом он (Андреенко С.С.) соместно с соучастником из корыстных побуждений тайно похитил: 28 пакетов кофе в зернах «Арабика» весом 250 гр., стоимостью 143,77 рублей (без учета НДС) каждый, а общей стоимостью 4025,56 рублей (без учета НДС); 3 пакета кофе «Якобс Монарх» весом 500 гр., стоимостью 631,02 рублей (без учета НДС) каждый, а общей стоимостью 1893,06 рублей (без учета НДС); 8 пакетов кофе «Нескафе Голд» весом 750 гр., стоимостью 897,47 рублей (без учета НДС) каждый, а общей стоимостью 7179,76 рублей (без учета НДС); 2 пакета чая «Гринфилд» стоимостью 204,70 рублей (без учета НДС) каждый, а общей стоимостью 409,40 рублей (без учета НДС). После чего он (Андреенко С.С.) с соучастником места совершения преступления с похищенным имуществом, принадлежащим <адрес>» скрылся, разделив похищенное имущество между собой, и распорядившись им по собственному усмотрению, причинив тем самым <адрес>» незначительный материальный ущерб на общую сумму 13507 руб.78 коп., без учете НДС.

Он же (Андреенко С.С.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а именно:

Так он так он (Андреенко С.С.), в неустановленные время и месте, но не позднее 20 час. 02 минут ДД.ММ.ГГГГ вступил с установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <адрес>», расположенного по адресу: г. Москва, <адрес>, распределив при этом роли каждого из них в совершении преступления и разработав план его совершения. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 20 час. 02 минуты по 20 часов 36 минут, он (Андреенко С.С.) реализуя свой преступный корыстный умысел, согласно распределению ролей, зайдя в помещении <адрес>» и подойдя к стеллажам с чаем и кофе, упаковал в заранее приисканные для совершения преступления пустые мешки из-под древесного угля имущество, принадлежащее <адрес>». После чего заранее приисканным для совершения преступления степлером скрепил их и уложил в продуктовую тележку, в то время как его (Андреенко С.С.) соучастник ожидал условного сигнала, находясь на территории <адрес>». Затем он (Андреенко С.С.) проследовал к паллетам, на которых находятся мешки с древесным углем, и, выложив из торговой тележки указанные мешки на паллеты, а после вышел из помещения торгового центра <адрес>», сообщив при этом посредством телефонной связи своему соучастнику о месте расположения мешков из-под древесного угля с похищаемым имуществом внутри. Далее установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно заранее достигнутой договеренности и рапределению ролей, в целях тайного хищения указанного имущества подошел к паллетам с древесным углем и, взяв мешки из-под древесного угля, скрепленные степлером, в отличие от заводской «прошивки», в которых находилось похищенное имущество, уложил их в торговую тележку и, проходя через кассовую зону, «провел» через сканер только 1 мешок с древесным углем с заводской «прошивкой», тем самым оплатив только часть имущества, а остальные 2 мешка из-под древесного угля с похищенным имуществом оставил в торговой тележке. Далее установленное следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оплатив стоимость мешков с похищенным имуществом, как стоимость древесного угля, покинул помещение торгового центра <адрес>». Таким образом он (Андреенко С.С.) соместно со своим соучастником из корыстных побуждений тайно похитил: 16 пакетов кофе в зернах «Жардин» весом 500 гр., стоимостью 283,04 рублей (без учета НДС) каждый, а общей стоимостью 4528,64 рублей (без учета НДС); 13 пакетов кофе «Якобс Монарх» весом 500 гр., стоимостью 631,02 рублей (без учета НДС) каждый, а общей стоимостью 8203,26 рублей (без учета НДС); 1 коробка чая «Пу-эр «Знак Мудрости»», стоимостью 434,75 рублей (без учета НДС); 1 коробка чая «Липтон» стоимостью 165,27 рублей (без учета НДС). После чего он (Андреенко С.С.) с соучастником с места совершения преступления с похищенным имуществом, принадлежащим <адрес>», скрылся, разделив похищенное имущество между собой и распорядившись им по собственному усмотрению, причинив тем самым <адрес>» незначительный материальный ущерб на общую сумму 13331 руб.92 коп, без учета НДС.

Он же (Андреенко С.С.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а именно:

Так он так он (Андреенко С.С.), в неустановленные время и месте, но не позднее 20 час. 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступил с установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <адрес>», расположенного по адресу: г. Москва, <адрес>, распределив при этом роли каждого из них в совершении преступления и разработав план его совершения. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 20 час. 26 минут по 20 часов 57 минут, он (Андреенко С.С.), реализуя свой преступный корыстный умысел, согласно распределению ролей, зайдя в помещении <адрес>» и подойдя к стеллажам с чаем и кофе, упаковал в заранее приисканные для совершения преступления пустые мешки из-под древесного угля имущество, принадлежащее <адрес>». После чего заранее приисканным для совершения преступления степлером скрепил их и уложил в продуктовую тележку, в то время как его (Андреенко С.С.) соучастник ожидал условного сигнала, находясь на территории <адрес>». Затем он (Андреенко С.С.) проследовал к паллетам, на которых находятся мешки с древесным углем и, выложив из торговой тележки указанные мешки на паллеты, а после вышел из помещения торгового центра <адрес>», сообщив при этом посредством телефонной связи своему соучастнику о месте расположения мешков из-под древесного угля с похищаемым имуществом внутри. Далее установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно заранее достигнутой договеренности и рапределению ролей, в целях тайного хищения указанного имущества, подошел к паллетам с древесным углем и, взяв мешки из-под древесного угля, скрепленные степлером, в отличие от заводской «прошивки», в которых находилось похищенное имущество, уложил их в торговую тележку и, проходя через кассовую зону, «провел» через сканер только 1 мешок с древесным углем с заводской «прошивкой», тем самым оплатив только часть имущества, а остальные 2 мешка из-под древесного угля с похищенным имуществом оставил в торговой тележке. Далее установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оплатив стоимость мешков с похищенным имуществом, как стоимость древесного угля, покинул помещение торгового центра <адрес>». Таким образом он (Андреенко С.С.) соместно со своим соучастником из корыстных побуждений тайно похитил: 11 пакетов кофе «Нескафе Голд» весом 750 гр., стоимостью 897,47 рублей (без учета НДС) каждый, а общей стоимостью 9872,17 рублей (без учета НДС); 8 пакетов кофе «Якобс Монарх» весом 500 гр., стоимостью 631,02 рублей (без учета НДС) каждый, а общей стоимостью 5048,16 рублей (без учета НДС). После чего он (Андреенко С.С.) с соучастником с места совершения преступления с похищенным имуществом, принадлежащим <адрес>», скрылся, разделив похищенное имущество между собой и распорядившись им по собственному усмотрению, причинив тем самым <адрес>» незначительный материальный ущерб на общую сумму 14920 руб.33 коп., без учета НДС.

Он же (Андреенко С.С.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а именно:

Так он так он (Андреенко С.С.), в неустановленные время и месте, но не позднее 16 час. 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступил с установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <адрес>», расположенного по адресу: г. Москва, <адрес>, распределив при этом роли каждого из них в совершении преступления и разработав план его совершения. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 16 час. 02 минут по 16 часов 37 минут, он (Андреенко С.С.), реализуя свой преступный корыстный умысел, согласно распределению ролей, зайдя в помещении <адрес>» и подойдя к стеллажам с чаем и кофе, упаковал в заранее приисканные для совершения преступления пустые мешки из-под древесного угля имущество, принадлежащее <адрес>». После чего заранее приисканным для совершения преступления степлером скрепил их и уложил в продуктовую тележку, в то время как его (Андреенко С.С.) соучастник ожидал условного сигнала, находясь на территории <адрес>». Затем он (Андреенко С.С.) проследовал к паллетам, на которых находятся мешки с древесным углем, и, выложив из торговой тележки указанные мешки на паллеты, а после вышел из помещения торгового центра <адрес>», сообщив при этом посредством телефонной связи своему соучастнику о месте расположения мешков из-под древесного угля с похищаемым имуществом внутри. Далее установленное следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно заранее достигнутой договеренности и рапределению ролей, в целях тайного хищения указанного имущества подошел к паллетам с древесным углем и, взяв мешки из-под древесного угля, скрепленные степлером, в отличие от заводской «прошивки», в которых находилось похищенное имущество, уложил их в торговую тележку и, проходя через кассовую зону, «провел» через сканер только 1 мешок с древесным углем с заводской «прошивкой», тем самым оплатив только часть имущества, а остальные 2 мешка из-под древесного угля с похищенным имуществом оставил в торговой тележке. Далее установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оплатив стоимость мешков с похищенным имуществом, как стоимость древесного угля, покинул помещение торгового центра <адрес>». Таким образом он (Андреенко С.С.) соместно со своим соучастником из корыстных побуждений тайно похитил: 14 пакетов кофе «Якобс Монарх» весом 500 гр., стоимостью 631,02 рублей (без учета НДС) каждый, а общей стоимостью 8834,28 рублей (без учета НДС); 6 пакетов кофе в зернах «Жардин Колумбия Супремо» весом 1000 гр., стоимостью 555,52 рубля (без учета НДС) каждый, а общей стоимостью 3333,12 рублей (без учета НДС); 5 пакетов кофе в зернах «Лавацца Оро» весом 250 гр., стоимостью 292,37 рублей (без учета НДС) каждый, а общей стоимостью 1461,85 рублей (без учета НДС). После чего он (Андреенко С.С.) с соучастником с места совершения преступления с похищенным имуществом, принадлежащим <адрес>» скрылся, разделив похищенное имущество между собой и распорядившись им по собственному усмотрению, причинив тем самым <адрес>» незначительный материальный ущерб на общую сумму 13629 руб.25 коп., без учета НДС.

Он же (Андреенко С.С.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

Так он так он (Андреенко С.С.), ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 16 часов 48 минут по 17 часов 08 минут, реализуя свой внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <адрес>», расположенного по адресу: г. Москва, <адрес>, зайдя в помещении <адрес>» и подойдя к стеллажам с чаем и кофе, упаковал в заранее приисканные для совершения преступления пустые мешки из-под древесного угля имущество, принадлежащее <адрес>». После чего заранее приисканным для совершения преступления степлером скрепил их и уложил в продуктовую тележку. Затем он (Андреенко С.С.), проходя через кассовую зону, «провел» через сканер только 1 мешок с древесным углем с заводской «прошивкой», тем самым оплатив только часть имущества, а остальные 2 мешка из-под древесного угля с похищенным имуществом оставил в торговой тележке. Далее он (Андреенко С.С.), оплатив стоимость мешков, с похищенным имуществом, как стоимость древесного угля, покинул помещение торгового центра <адрес>». Таким образом он (Андреенко С.С.) из корыстных побуждений тайно похитил: 8 пакетов кофе «Нескафе Голд» весом 750 гр., стоимостью 897,47 рублей (без учета НДС) каждый, а общей стоимостью 7179,76 рублей (без учета НДС); 6 пакетов кофе «Якобс Монарх» весом 500 гр., стоимостью 631,02 рублей (без учета НДС) каждый, а общей стоимостью 3786,12 рублей (без учета НДС). После чего он (Андреенко С.С.) с места совершения преступления с похищенным имуществом, принадлежащим <адрес>», скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив тем самым <адрес>» незначительный материальный ущерб на общую сумму 10965 руб.88 коп., без учете НДС.

Он же (Андреенко С.С.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а именно:

Так он (Андреенко С.С.), в неустановленные время и месте, но не позднее 15 час. 40 минут ДД.ММ.ГГГГ вступил с установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <адрес>», расположенного по адресу: г. Москва, <адрес>, распределив при этом роли каждого из них в совершении преступления и разработав план его совершения. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 15 час. 40 минут по 16 часов 16 минут, он (Андреенко С.С.), реализуя свой преступный корыстный умысел, согласно распределению ролей, зайдя в помещении <адрес>» и подойдя к стеллажам с чаем и кофе, упаковал в заранее приисканные для совершения преступления пустые мешки из-под древесного угля имущество, принадлежащее <адрес>». После чего заранее приисканным для совершения преступления степлером скрепил их и уложил в продуктовую тележку, в то время как его (Андреенко С.С.) соучастник ожидал условного сигнала, находясь на территории <адрес>». Затем он (Андреенко С.С.) проследовал к паллетам, на которых находятся мешки с древесным углем и, выложив из торговой тележки указанные мешки на паллеты, а после вышел из помещения торгового центра <адрес>», сообщив при этом посредством телефонной связи своему соучастнику о месте расположения мешков из-под древесного угля с похищаемым имуществом внутри. Далее установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно заранее достигнутой договеренности и рапределению ролей, в целях тайного хищения указанного имущества подошел к паллетам с древесным углем и, взяв мешки из-под древесного угля, скрепленные степлером, в отличие от заводской «прошивки», в которых находилось похищенное имущество, уложил их в торговую тележку и, проходя через кассовую зону, «провел» через сканер только 1 мешок с древесным углем с заводской «прошивкой», тем самым оплатив только часть имущества, а остальные 3 мешка из-под древесного угля с похищенным имуществом оставил в торговой тележке. Далее установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оплатив стоимость мешков, с похищенным имуществом, как стоимость древесного угля, покинул помещение торгового центра <адрес>». Таким образом он (Андреенко С.С.) соместно со своим соучастником из корыстных побуждений тайно похитил: 10 пакетов кофе «Якобс Монарх» весом 500 гр., стоимостью 631,02 рублей (без учета НДС) каждый, а общей стоимостью 6310,20 рублей (без учета НДС); 11 пакетов кофе «Нескафе Голд» весом 750 гр., стоимостью 897,47 рублей (без учета НДС) каждый, а общей стоимостью 9872,17 рублей (без учета НДС). После чего он (Андреенко С.С.) с соучастником с места совершения преступления с похищенным имуществом, принадлежащим <адрес>», скрылся, разделив похищенное имущество между собой и распорядившись им по собственному усмотрению, причинив тем самым <адрес>» незначительный материальный ущерб на общую сумму 16182 руб. 37 коп., без учета НДС.

Он же (Андреенко С.С.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

Так он так он (Андреенко С.С.), ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 13 часов 30 минут по 13 часов 50 минут, реализуя свой внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <адрес>», расположенного по адресу: г. Москва, <адрес>, зайдя в помещении <адрес>» и подойдя к стеллажам с чаем и кофе, упаковал в заранее приисканные для совершения преступления пустые мешки из-под древесного угля имущество, принадлежащее <адрес>». После чего заранее приисканным для совершения преступления степлером скрепил их и уложил в продуктовую тележку. Затем он (Андреенко С.С.), проходя через кассовую зону, «провел» через сканер только 1 мешок с древесным углем с заводской «прошивкой», тем самым оплатив только часть имущества, а остальные 2 мешка из-под древесного угля с похищенным имуществом оставил в торговой тележке. Далее он (Андреенко С.С.), оплатив стоимость мешков, с похищенным имуществом, как стоимость древесного угля, покинул помещение торгового центра <адрес>». Таким образом он (Андреенко С.С.) из корыстных побуждений тайно похитил: 7 пакетов кофе в зернах «Лавацца Оро» весом 500 гр., стоимостью 583,90 рублей (без учета НДС) каждый, а общей стоимостью 4087,30 рублей (без учета НДС); 4 пакета кофе в зернах «Лавацца Оро» весом 1000 гр., стоимостью 1111,02 рубля (без учета НДС) каждый, а общей стоимостью 4444,08 рублей (без учета НДС); 10 пакетов кофе «Якобс Монарх» весом 500 гр., стоимостью 631,02 рублей (без учета НДС) каждый, а общей стоимостью 6310,20 рублей (без учета НДС); 1 пакет кофе «Нескафе Голд» весом 750 гр., стоимостью 897,47 рублей (без учета НДС). После чего он (Андреенко С.С.) с места совершения преступления с похищенным имуществом, принадлежащим <адрес>», скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив тем самым <адрес>» незначительный материальный ущерб на общую сумму 15739 руб.05 коп., без учета НДС.

Он же (Андреенко С.С.) совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

Так он (Андреенко С.С.), ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 17 часов 57 минут 18 часов 32 минуты, реализуя свой внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <адрес>», расположенного по адресу: г. Москва, <адрес>, зайдя в помещение <адрес>» и подойдя к стеллажам с чаем и кофе, упаковал в заранее приисканные для совершения преступления пустые мешки из-под древесного угля имущество, принадлежащее <адрес>». После чего заранее приисканным для совершения преступления степлером скрепил их и уложил в продуктовую тележку. Затем он (Андреенко С.С.), проходя через кассовую зону, «провел» через сканер только 1 мешок с древесным углем с заводской «прошивкой», тем самым оплатив только часть имущества, а остальные 3 мешка из-под древесного угля с похищенным имуществом оставил в торговой тележке. Далее он (Андреенко С.С.), оплатив стоимость мешков, с похищенным имуществом, как стоимость древесного угля, попытался покинуть помещение торгового центра <адрес>», однако свой преступный умысел до конца довести не смог, так как был остановлен сотрудниками охраны ООО «Зельргос», а торговую тележку с похищенным имуществом оставил в помещении <адрес>». Таким образом он (Андреенко С.С.) из корыстных побуждений пытался тайно похитить: 3 пакета кофе «Нескафе Голд» весом 190 гр., стоимостью 284,65 рублей (без учета НДС) каждый, а общей стоимостью 853,95 рублей (без учета НДС); 2 пакета кофе «Нескафе Голд» весом 250 гр., стоимостью 210,81 рубль (без учета НДС) каждый, а общей стоимостью 421,62 рублей (без учета НДС); 11 пакетов кофе «Нескафе Классик», весом 750 гр., стоимостью 563,71 рубль (без учета НДС) каждый, а общей стоимостью 6200,81 рубль (без учета НДС); 22 пакета кофе в зернах «Арабика» весом 250 гр., стоимостью 143,77 рублей (без учета НДС) каждый, а общей стоимостью 3162,94 рубля (без учета НДС); 2 пакета кофе в зернах «Арабика» весом 500 гр., стоимостью 385,04 рублей (без учета НДС) каждый, а общей стоимостью 770,08 рублей (без учета НДС). В результате обмана <адрес>» мог быть причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 11409 руб.40 коп., без учета НДС.

Подсудимый Андреенко С.С. согласен с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего - <адрес>» Ключников К.Н. и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Андреенко С.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд квалифицирует содеянное Андреенко С.С. по шести преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по двум преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 158 УК РФ, и по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил шесть краж, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, также совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, а также покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца понезависящим от него обстоятельствам.

На стадии предварительного следствия Андреенко С.С. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза в ПКБ № им. Алексеева, согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, с которой суд согласен, Андреенко С.С.

хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал таковыми в период инкриминируемых ему деяний, он обнаруживает синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, коннабиноиды, психостимуляторы) (шифр по МКБ – 10 – F 19.2). На это указывают данные о систематическом употреблении героина, гашиша и марихуаны, амфетамина с формированием психофизической зависимости и абстинентными проявлениями, при сохранности интеллектуально-мнестических функций, прогностических способностей и критической оценки юридической ситуации, подверженных и при настоящем обследовании. В период инкриминируемых ему деяний Андреенко С.С. не обнаруживал признаков временного психического расстройства, либо болезненного состояния психики, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Андреенко С.С. признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики также не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных ерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97,99 УК РФ Андреенко С.С. не нуждается. В связи с наличием у него синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, Андреенко С.С. нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке установленным ст. 721 УК РФ (т.3 л.д. 112-114).

При назначении наказания подсудимому Андреенко С.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся я к категории преступлений средней и небольшой тяжести, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, данные о его личности.

Андреенко С.С. ранее судим за совершение умышленных преступлений, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена и вновь совершил умышленные преступления, в связи с чем в его действиях усматривается рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание, и ему должно быть назначено наказание с учетом требований ст. 68 УК РФ.

Суд также учитывает, что подсудимый вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, по месту жительства жалоб на него от жильцов не поступало, имеет на иждивении малолетнего сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со слов <данные изъяты> на учете в ПНД и НД не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, всех данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку данная мера наказания в наибольшей степени соответствует всем обстоятельствам содеянного и сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для применения ст.ст. 73, 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд принимает во внимание, что Андреенко С.С. осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Поскольку подсудимый совершил преступления по настоящему уголовному делу до постановления приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым назначить Андреенко С.С. наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Режим исправительного учреждения должен быть определен подсудимому строгий в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В ходе судебного заседания представителем потерпевшего <адрес>» Ключниковым К.Н. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Андреенко С.С. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 114.009 руб. 40 коп.

Подсудимый Андреенко С.С. иск признал.

Суд, рассмотрев исковые требования представителя потерпевшего <адрес>» Ключникова К.Н., находит их подлежащими удовлетворению, так как размер ущерба полностью подтвержден материалами уголовного дела и признан подсудимым Андреенко С.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

АНДРЕЕНКО С.С. признать виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев;

- за каждое преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- за каждое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Андреенко С.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, за которые Андреенко С.С. осужден по настоящему делу и по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного сложения наказаний, окончательно Андреенко С.С. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Андреенко С.С. до вступления приговора оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Андреенко С.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытия наказания Андреенко С.С. время содержания под стражей согласно приговору Чертановского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период предварительного задержания - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: - товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная-дубликат № от ДД.ММ.ГГГГ, товарные накладные: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная - дубликат № от ДД.ММ.ГГГГ; товарные накладные: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № FL000095482 от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная-дубликат № от ДД.ММ.ГГГГ; товарные накладные: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная-дубликат № от ДД.ММ.ГГГГ; товарные накладные: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная-дубликат № от ДД.ММ.ГГГГ; товарные накладные: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная-дубликат № от ДД.ММ.ГГГГ; товарные накладные: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная-дубликат № от ДД.ММ.ГГГГ; товарные накладные: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; 8060547899 от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная-дубликат № от ДД.ММ.ГГГГ; товарные накладные: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; «DVD-диск» с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении ТЦ «Зельгрос» расположенном по адресу: г. Москва, <адрес> за 23, 28 и ДД.ММ.ГГГГ, «DVD-диск» с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении ТЦ «Зельгрос» расположенном по адресу: г. Москва, <адрес> за 10, 12, 17, 18, 21 и ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Взыскать с Андреенко С.С. в пользу <адрес>» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 114.009 (сто четырнадцать тысяч девять) руб. 40 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: