Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-392/2014 | Судебная практика

Уг. дело № 1-392/14

(№ 171737)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 24 ноября 2016 года

Солнцевский районный суд города Москвы, в составе:

председательствующего судьи Королева А.В.,

при секретаре судебного заседания Локтионовой В.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Солнцевского межрайонного прокурора г.Москвы Вострикова Д.Ю.,

подсудимых – Менчикова С.Л. и Родина Д.Ю.,

защитников – адвоката Курбаленко В.Е., представившего удостоверение № и ордер № № и адвоката Иванниковой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № №,

потерпевших – ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО28., ФИО4,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении

Менчикова С. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 26 августа 2010 года Кунцевским районным судом г.Москвы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (10 преступлений); ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ (2 преступления); ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ; ст. 158 ч. 1 УК РФ (2 преступления); ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 25 февраля 2016 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ; четырех преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; двух преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; одного преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Родина Д. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; одного преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Менчиков С.Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и реализуя задуманное, путём свободного доступа проник в при квартирный холл этажа <адрес> где во исполнении своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ФИО2 велосипед марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей и велосипедное детское кресло марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 незначительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Примерно в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Менчиков С.Л., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и реализуя задуманное, путем свободного доступа проник в при квартирный холл этажа <адрес>, где во исполнении своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ФИО24 велосипед марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО24 значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Так же он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 07 часов 15 минут до 18 часов 00 минут, Менчиков С.Л., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и реализуя задуманное, путём свободного доступа проник в при квартирный холл этажа <адрес>, где во исполнении своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ФИО4 велосипед марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 48 минут, Менчиков С.Л., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и, реализуя задуманное, путём свободного доступа проник в при квартирный холл этажа <адрес>, где во исполнении своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ФИО28. велосипед марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО28. незначительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

Примерно в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Менчиков С.Л., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и, реализуя задуманное, путём свободного доступа проник в при квартирный холл этажа <адрес>, где во исполнении своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ФИО23 велосипед марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО23 незначительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 17 часов 28 минут до 17 часов 39 минут, Менчиков С.Л., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и, реализуя задуманное, путем свободного доступа проник в при квартирный холл этажа <адрес>, где во исполнении своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ФИО26 велосипед марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО26 незначительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Примерно в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Менчиков С.Л., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и, реализуя задуманное, путем свободного доступа проник в при квартирный холл этажа <адрес>, где во исполнении своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ФИО12 велосипед марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО12 значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 29 минут, Менчиков С.Л., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и, реализуя задуманное, путём свободного доступа проник в при квартирный холл этажа № <адрес>, где во исполнении своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ФИО25 велосипед марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО25 значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, Менчиков С.Л., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и, реализуя задуманное, путём свободного доступа проник в при квартирный холл <адрес>, где во исполнении своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ФИО6 велосипед марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО6 незначительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, Менчиков С.Л., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и, реализуя задуманное, разбил стекло двери при квартирного холла и незаконно проник в при квартирный холл этажа № <адрес>, где во исполнении своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ФИО18 велосипед марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся, и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО18 значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 08 минут, Менчиков С.Л., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и, реализуя задуманное, путём свободного доступа проник в при квартирный холл этажа № <адрес>, где во исполнении своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ФИО13 велосипед марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО13 значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимые Менчиков С.Л. и Родин Д.Ю. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часа 21 минуты Менчиков С.Л. и Родин Д.Ю., предварительно вступив между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, и, реализуя задуманное, совместно разбили стекло двери при квартирного холла и незаконно проникли в при квартирный холл этажа <адрес>, где во исполнении своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, совместно тайно похитили принадлежащие ФИО5 велосипед марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей и велосипед марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего соучастники с похищенным имуществом скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Менчиков С.Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 15 минут, Менчиков С.Л., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и, реализуя задуманное, путём свободного доступа проник в при квартирный холл этажа <адрес>, где во исполнение своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ФИО21 велосипед марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО21 значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимые Менчиков С.Л. и Родин Д.Ю. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Примерно в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Менчиков С.Л. и Родин Д.Ю., предварительно вступив между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, и, реализуя задуманное, путём свободного доступа проникли в при квартирный холл этажа <адрес>, где во исполнении своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, совместно тайно похитили принадлежащий ФИО16 велосипед марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей и принадлежащий ФИО17 велосипед марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО16 значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей и ФИО17 значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Менчиков С.Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

    Примерно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Менчиков С.Л., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и, реализуя задуманное, разбил стекло двери при квартирного холла и незаконно проник в при квартирный холл этажа <адрес>, где во исполнении своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ФИО19 велосипед марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО19 значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 11 часов 08 минут до 11 часов 29 минут, Менчиков С.Л., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и, реализуя задуманное, путем отжима двери незаконно проник в при квартирный холл этажа <адрес> где во исполнении своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ФИО1 велосипед марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимые Менчиков С.Л. и Родин Д.Ю. совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 17 часов 51 минуты по 19 часов 47 минут, Менчиков С.Л. и Родин Д.Ю., предварительно вступив между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, и, реализуя задуманное, совместно путём свободного доступа проникли в при квартирный холл этажа <адрес> где во исполнении своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, совместно тайно похитили принадлежащий ФИО22 велосипед марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего Родин Д.Ю. и Менчиков С.Л. с похищенным имуществом скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО22 незначительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Менчиков С.Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, Менчиков С.Л., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и, реализуя задуманное, путем отжима двери незаконно проник в при квартирный холл этажа <адрес> где во исполнении своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ФИО20 велосипед марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО20 значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимые Менчиков С.Л. и Родин Д.Ю. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 37 минут, Менчиков С.Л. и Родин Д.Ю., предварительно вступив между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, и, реализуя задуманное, совместно разбили стекло двери при квартирного холла и незаконно проникли в при квартирный холл этажа <адрес>, где во исполнение своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, совместно тайно похитили принадлежащий ФИО15 велосипед марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего Родин Д.Ю. и Менчиков С.Л. с похищенным имуществом скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО15 значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимые Менчиков С.Л. и Родин Д.Ю. вину в совершении указанных преступлений признали полностью, согласились в полном объёме с предъявленным обвинением и при ознакомлении с материалами дела, каждый из них заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которые также поддержали в судебном заседании в присутствии защитников. Данное ходатайство было заявлено с соблюдением требований ст. 314 ч. 2 УПК РФ и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Востриков Д.Ю., а также потерпевшие ФИО15, ФИО13, ФИО5, ФИО1, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО2, ФИО28., ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО4, ФИО12, ФИО26, ФИО6, против заявленного ходатайства не возражают.

Учитывая, что наказание за совершенные Менчиковым С.Л. и Родиным Д.Ю. преступления не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимые согласны с предъявленным обвинением, им разъяснены и понятны сущность, и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство, каждым из них, заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против применения данной процедуры, суд счёл возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Менчикова С.Л. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (шесть преступлений от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по ст. 158 ч. 1 УК РФ (пять преступлений от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ (четыре преступления от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ (два преступления от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Действия Родина Д.Ю. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ (два преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных лиц, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление.

Подсудимый Менчиков С.Л. вину в содеянном признал полностью, в чем чистосердечно раскаялся, после задержания за совершенное им преступление сообщил сотрудникам полиции о ранее совершенных им преступлениях, в связи с чем были составлены протоколы явки с повинной, ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, и данные обстоятельства, суд признаёт обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Менчикову С.Л. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, так как он, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленные преступления средней тяжести, что согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, признаётся рецидивом преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Менчикова С.Л., суд пришёл к выводу, что его исправление не возможно без реального отбывания наказания и считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку Менчиков С.Л. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях имеется рецидив преступлений.

Подсудимый Родин Д.Ю. вину в содеянном признал полностью, в чём чистосердечно раскаялся, не судим, после задержания за совершенное им преступление, сообщил сотрудникам полиции о ранее совершенных им преступлениях, в связи с чем были составлены протоколы явки с повинной, ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинение, и данные обстоятельства суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание. Суд также учитывает его состояние здоровья.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому Родину Д.Ю., судом по делу не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание Родину Д.Ю., суд учитывая обстоятельства дела, данные о его личности, совершение им умышленных преступлений средней тяжести, пришёл к выводу, что наказание Родину Д.Ю. должно быть назначено в виде реального лишения свободы и с учётом указанных обстоятельств с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО28., ФИО4, ФИО5 о возмещении материального ущерба суд находит подлежащим удовлетворению, поскольку их обоснованность подтверждается материалами уголовного дела.

Гражданский иск потерпевшей ФИО6 о возмещении материального ущерба, суд находит подлежащим удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку его обоснованность подтверждается материалами уголовного дела, а в части возмещения морального вреда гражданский иск, удовлетворению не подлежит, так как согласно действующему законодательству, гражданину подлежит возмещению моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

С учётом всех обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать Менчикову С.Л. и Родину Д.Ю. дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Менчикова С. Л. виновным в совершении - шести преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ; - пяти преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ; - четырех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ; - двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ; одного преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ, одного преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (шесть преступлений), за каждое, в виде лишения свободы на срок 1 (год) год 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (пять преступлений), за каждое, в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ (четыре преступления), за каждое, в виде лишения свободы на срок 1 (год) год 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 158 ч. 2 «а», «б», «в» УК РФ (два преступления), за каждое, в виде лишения свободы на срок 1 (год) год 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (год) год 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок в виде лишения свободы на срок 1 (год) год 6 (шесть) месяцев;

На основании с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить Менчикову С.Л. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Менчикову С.Л. исчислять с зачётом времени задержания и предварительного заключения с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Менчикову С.Л. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей.

Признать Родина Д. Ю. виновным в совершении - двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ; одного преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ; одного преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ (два преступления), за каждое, в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить Родину Д.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Родину Д.Ю. исчислять с зачётом времени задержания и предварительного заключения с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Родину Д.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей.

Вещественные доказательства: кассовый и товарные чеки от велосипеда марки «<данные изъяты>»; руководство по эксплуатации, кассовый и товарный чеки на велосипед марки «<данные изъяты>»; руководство по эксплуатации велосипеда марки «<данные изъяты>», инструкция на велосипед марки «<данные изъяты>, гарантийный талон и инструкция на велосипед марки «<данные изъяты>», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Ново-Переделкино г.Москвы, - вернуть по принадлежности; велосипеды марки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» - оставить по принадлежности у потерпевших; компакт-диски с видеозаписью камеры видеонаблюдения, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по району Ново-Переделкино г.Москвы, – уничтожить.

Взыскать с Менчикова С. Л. в пользу ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба сумму в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Менчикова С. Л. в пользу ФИО2 в счёт возмещения материального ущерба сумму в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Менчикова С. Л. в пользу ФИО28 в счёт возмещения материального ущерба сумму в размере 7.000 (семь тысяч) рублей.

Взыскать с Менчикова С. Л. в пользу ФИО4 в счёт возмещения материального ущерба сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Менчикова С. Л. и Родина Д. Ю., солидарно, в пользу ФИО5 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Менчикова С. Л. в пользу ФИО6 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшей ФИО6 о взыскании с Менчикова С. Л. морального вреда отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным дела Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, находящийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: