Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-378/2017 | Кража судебная практика

Дело № 1-378-2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» мая 2017 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Кемеровской области Быданцев Н.А.,

при секретаре: Ашарат К.В.,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Заводского района города Кемерово Жилковой О.А.,

потерпевших: Белошейкиной И.О., Борунова Ш.Д.,

подсудимого: Реввы Е.А.,

защитника: адвоката НО «Коллегия адвокатов «Защита и содействие» города Кемерово Кемеровской области № 10» Агеевой М.Л., представившей удостоверение адвоката № 1492 от 23 мая 2016 года и ордер № 113 от 17 мая 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Заводского районного суда города Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

Реввы Евгения Андреевича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей: ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним образованием, не работающего, имеющего хронические заболевания, военнообязанного, ранее судимого:

- 02 августа 2007 года Заводским районным судом города Кемерово по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ, ст. 64 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания с 14 июля 2007 года. Освобожден по отбытию наказания 12 июля 2013 года;

- 15 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка № 4 Заводского судебного района города Кемерово по ст. 158 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

- 28 декабря 2016 года Центральным районным судом города Кемерово по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца, ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района города Кемерово от 15 декабря 2016 года исполняется самостоятельно;

- 19 мая 2017 года Центральным районным судом города Кемерово по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года. Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района города Кемерово от 15 декабря 2016 года, приговор Центрального районного суда города Кемерово от 28 декабря 2016 года исполняется самостоятельно;

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 09 апреля 2017 года по 11 апреля 2017 года включительно (т. 1 л.д. 148-151, 181), с 24 апреля 2017 года (т. 2 л.д. 124-125, 144-145);

копию обвинительного заключения получившего 27 апреля 2017 года (т. 2 л.д. 245);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ревва Евгений Андреевич совершил преступления в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

01 марта 2017 года около 12:05 часов Ревва Е.А., правомерно находясь на первом этаже ТЦ «Легенда», расположенного по адресу: г. Кемерово, пр. Кузнецкий, д. 106, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, забрал торговый аппарат для продажи жевательных резинок, тем самым похитил чужое имущество, принадлежащее Григорян А.Р., а именно:

- торговый аппарат для продажи жевательных резинок и мячей, стоимостью 20.000 рублей,

- жевательные резинки на сумму 2.400 рублей,

- мячи на сумму 2.200 рублей,

- денежные средства в сумме 200 рублей,чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 24.800 рублей.

При этом Ревва Е.А. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, и желал их совершения.

Обратив похищенное в свою пользу, Ревва Е.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, 09 апреля 2017 года около 13:30 часов Ревва Е.А., находясь на первом этаже ТЦ «Ретро», расположенного по адресу: г. Кемерово, ул. Сибиряков-Гвардейцев, д. 26, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение ремонтной мастерской, с причинением значительного ущерба гражданину, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, отжал двери мастерской, через которые незаконно проник в помещение, откуда забрал компьютерную технику, находящуюся на полках и в столе, тем самым похитил чужое имущество, принадлежащее Борунову Ш.Д., а именно:

- мобильный телефон «Alcatel» модели 7041Д в корпусе черного цвета, имей № 865973 027807 454, 865 973 027807462, стоимостью 8000 рублей,

- мобильный телефон «Samsung» модель G 120 в корпусе белого цвета, имей № 355 323 0777 42226, 355 323 0777 42224, стоимостью 6000 рублей,

- мобильный телефон «Senseit» модели А 109, белого цвета, с голубой задней панелью, имей № 352 7600 84031 395, 352 76008453 1394, стоимостью 4000 рублей,

- мобильный телефон «Samsung» модель 9100 в корпусе белого цвета, имей № 353 327 05980 3536, стоимостью 5000 рублей,

- мобильный телефон Айфон 6С в корпусе черного цвета, стоимостью 7000 рублей,

- мобильный телефон «Huawey» Honor 3 в корпусе белого цвета, имей № 353 891 0400 30244, стоимостью 8000 рублей,

- фотоаппарат «Samsung» L 83t серебристого цвета, цифровой, стоимостью 2000 рублей,

- планшетный компьютер серебристого цвета, для диагностики автомобилей, серийный номер Sм 70021352 000080, стоимостью 5000 рублей,

- мобильный телефон Айфон 5 в корпусе черного цвета, имей № 013 335 005712729, стоимостью 10.000 рублей,

- планшетный компьютер «Treelogic» черного цвета, диагональ 8 дюймов, стоимостью 6000 рублей,

- планшетный компьютер «ДНС» черного цвета, модель М 973, диагональ 9,7 дюймов, стоимостью 4000 рублей,

- планшетный компьютер «АЙСЕР» черного цвета, модель А 501 серебристого цвета, стоимостью 12.000 рублей,

- черный кожаный чехол стоимостью 1000 рублей,

- планшетный компьютер «Altair» черного цвета, модель 71, диагональ 7 дюймов, стоимостью 3000 рублей,

- планшетный компьютер «DIGMA» ТТ7071М черно-синего цвета, диагональ 7 дюймов, стоимостью 4000 рублей,

- планшетный компьютер «OYSTERS» черного цвета, диагональ 7 дюймов, стоимостью 3000 рублей,

- планшетный компьютер «Bliss» серебристого цвета, модель Т7012, диагональ 7 дюймов, стоимостью 4000 рублей,

- планшетный компьютер «Супра» черного цвета, имей № 359 040070025377, диагональ 7 дюймов, стоимостью 4000 рублей,

- планшетный компьютер «ДЕКСП» черного цвета, модель 7м3, диагональ 7 дюймов, стоимостью 4000 рублей,

- планшетный компьютер «Rover pad» черного цвета, диагональ 7 дюймов, серийный номер RP3AM7570130801, стоимостью 4000 рублей,

- планшетный компьютер серого цвета, для диагностики автомобилей, диагональ 7 дюймов, стоимостью 2000 рублей,

- планшетный компьютер «Билайн Таб про» серебристого цвета, имей № 867 482 2020 0202 2463, диагональ 7 дюймов, стоимостью 4000 рублей,

- планшетный компьютер «Ритмикс» черно-серебристого цвета, модель РМД 725, серийный № 201 205 01800 диагональ 7 дюймов, стоимостью 4000 рублей,

- планшетный компьютер «OYSTERS» черного цвета, модель Т84ЕР, имей № 352686 073 969 438, диагональ 8 дюймов, стоимостью 4000 рублей,

- мобильный телефон Айфон 5 в корпусе белого цвета, стоимостью 13.000 рублей,

- мобильный телефон «Нокиа RМ1127», в корпусе черного цвета, имей № 353 691 070 879 910, стоимостью 7000 рублей,

- мобильный телефон Айфон 3 в корпусе черного цвета, имей № 012 856 0099 06729, стоимостью 5000 рублей,

- видеорегистратор «Кенон» в корпусе черного цвета, диагональ 4 дюйма, стоимостью 3000 рублей,

- мобильный телефон «Samsung», в корпусе черного цвета, слайдер, имей № 358 298 0156 3875, стоимостью 1000 рублей,

- мобильный телефон «Билайн Смарт», в корпусе черного цвета, стоимостью 2500 рублей,

- мобильный телефон «Флай Е 185», в корпусе темно серого цвета, стоимостью 1000 рублей,

- мобильный телефон «Флай FS 407», в корпусе черного цвета, стоимостью 7000 рублей,чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 157.500 рублей.

При этом Ревва Е.А. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, и желал их совершения.

Кроме того, 12 апреля 2017 года около 16:00 часов Ревва Е.А., правомерно находясь в тамбуре магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Кемерово, ул. Сарыгина, д. 27, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, забрал с полки барной стойки компьютер, тем самым похитил чужое имущество, принадлежащее Белошейкиной И.О., а именно:

- ноутбук «Леново» 11S36001651ZZ4000BN4JB, серо-черного цвета, стоимостью 10.000 рублей, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб.

При этом Ревва Е.А. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и желал их совершения.

Кроме того, 13 апреля 2017 года около 17:20 часов Ревва Е.А., правомерно находясь в торговом зале магазина «Охапка», расположенного по адресу: г. Кемерово, пр. Ленина, д. 1, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, забрал из подсобного помещения со стула женскую сумку, тем самым похитил чужое имущество, принадлежащее Ковяковой Ю.Г., а именно:

- женскую сумку из кожзаменителя черного цвета, стоимостью 1500 рублей,

в которой находились:

- кошелек женский красного цвета, стоимостью1000 рублей,

- денежные средства в сумме 150 рублей, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 2650 рублей.

Задать вопрос юристу бесплатно

Задать вопрос

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

При этом Ревва Е.А. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, и желал их совершения.

Кроме того, 20 апреля 2017 года около 12:43 часов Ревва Е.А., правомерно находясь на автомобильной парковке у здания базы по пр. Кузнецкий, д. 91 в г. Кемерово, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, путем свободного доступа, тайно, незаконно, из корыстных побуждений, забрал с сиденья автомобиля ГАЗ 33021 государственный регистрационный знак К294ХТ, 42 регион сумку, тем самым похитил чужое имущество, принадлежащее Обидову М.М., а именно:

- мобильный телефон «Леново» в корпусе черного цвета, стоимостью 2500 рублей,

- денежные средства в сумме 10.200 рублей, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 12.700 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ревва Е.А. согласился с предъявленным обвинением по каждому инкриминируемому ему преступлению и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник также не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о постановлении приговора в отношении Реввы Е.А. без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Григорян А.Р., Ковякова Ю.Г., Обидов М.М. не возражали против постановления приговора в отношении подсудимого в особом порядке, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие.

Потерпевшие Белошейкина И.О., Борунов Ш.Д. в судебном заседании не возражали против постановления приговора в отношении подсудимого в особом порядке.

В судебном заседании представитель государственного обвинения согласился на постановление в отношении подсудимого приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Реввы Е.А. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено Реввой Е.А. в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Ревва Е.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения потерпевших и государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке. Ревва Е.А. обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение по каждому преступлению является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, Ревве Е.А. понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним по каждому преступлению в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого Реввы Е.А. суд квалифицирует:

- по преступлению от 01 марта 2017 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от 09 апреля 2017 года по ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от 12 апреля 2017 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от 13 апреля 2017 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от 20 апреля 2017 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая подсудимому наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности каждого из совершенных им преступлений, а также данных, характеризующих личность подсудимого: отрицательно характеризующегося участковым уполномоченным полиции со слов соседей (т. 2 л.д. 209), не состоящего на учете у психиатра и нарколога (т. 2 л.д. 177, 178), а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по каждому преступлению, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении двух малолетних детей, его состояние здоровья, обусловленное наличием хронических заболеваний, принесение извинений потерпевшим, а также то обстоятельство, что подсудимый является участником боевых действий (т. 2 л.д. 174).

Кроме того, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по преступлениям от 01 марта 2017 года, от 09 апреля 2017 года, от 12 апреля 2017 года учитывает объяснения подсудимого, которые суд расценивает как явку с повинной, поскольку подсудимый добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершении указанных преступлений именно им, что не было известно сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 36, 138-139, 250).

При этом, суд отмечает, что, поскольку частично возвращенное похищенное у потерпевших Борунова Ш.Д. (преступление от 09 апреля 2017 года) и Обидова М.М. (преступление от 20 апреля 2017 года) имущество (т. 1 л.д. 207, 208, т. 2 л.д. 152, 153) потерпевшим возвращено не в результате самостоятельных действий подсудимого, направленных на добровольное возмещение имущественного ущерба, а в результате его активного способствования раскрытию и расследованию указанных преступлений в ходе досудебного производства, то, суд не находит оснований для признания такого частичного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, добровольным и не может расценить в качестве самостоятельного обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Реввы Е.А. по каждому преступлению суд, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, принимает во внимание, что каждое преступление им совершено при рецидиве преступлений (ст. 18 ч. 1 УК РФ), так как он, совершил каждое из преступлений, являющихся преступлением средней тяжести, за которые осуждается настоящим приговором к лишению свободы, в период судимости по приговору Заводского районного суда города Кемерово от 02 августа 2007 года, которым он был осужден к реальному лишению свободы за совершение умышленного особо тяжкого преступления и освобожден по которому по отбытию наказания 12 июля 2013 года. В связи с чем, наказание подсудимому по каждому преступлению следует назначить по правилам, предусмотренным ст. 68 ч. 2 УК РФ, не находя, при этом, исходя из изложенного, оснований для применения положений ст. 68 ч. 3 УК РФ, а также положений ст. 15 ч. 6 УК РФ для изменения категории преступных деяний, совершенных подсудимым.

Поскольку судом по каждому преступлению установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства при установлении смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, то положения ст. 62 ч. 1 УК РФ не подлежат применению.

В свою очередь, суд, принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, не находит оснований для применения в отношении подсудимого правил ст. 76.2 УК РФ.

Суд при назначении Ревве Е.А. по каждому преступлению наказания не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных им преступлений, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, установлено не было.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд, учитывая требования ст. 68 ч.ч. 1, 2 УК РФ, полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ, возможно при назначении Ревве Е.А. по каждому преступлению наказания только в виде лишения свободы с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ, не назначая ему по преступлениям от 01 марта 2017 года, от 09 апреля 2017 года, от 12 апреля 2017 года, от 13 апреля 2017 года, от 20 апреля 2017 года дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ.

В свою очередь, суд, принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе учитывая фактические обстоятельства каждого из совершенных преступлений и степень их общественной опасности, не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначаемого за каждое из совершенных преступлений, на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 ч. 2 УК РФ.

Исходя из категории совершенных преступлений, наказание по совокупности преступлений подсудимому следует назначить по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных настоящим приговором наказаний за каждое из преступлений, входящих в совокупность.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, принимая во внимание, что Ревва Е.А. совершил преступления, за которые осуждается настоящим приговором, спустя непродолжительное время после его осуждения приговором мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района города Кемерово от 15 декабря 2016 года, приговором Центрального районного суда города Кемерово от 28 декабря 2016 года, суд пришел к убеждению о невозможности исправления и перевоспитания подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем, правила ст. 73 УК РФ не подлежат применению, поскольку применение к подсудимому такой меры уголовно-правового поощрения как условное осуждение является неэффективным, так как Ревва Е.А. не способен соблюдать обязанности, которые на него возложены в связи с условным осуждением.

В этой же связи, суд, в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ, считает необходимым отменить в отношении подсудимого условные осуждения по приговорам мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района города Кемерово от 15 декабря 2016 года, Центрального районного суда города Кемерово от 28 декабря 2016 года, а окончательное наказание Ревве Е.А. должно быть назначено по совокупности настоящего приговора и указанных приговоров, по которым отменяется условное осуждение, по правилам ст. 70 УК РФ, при этом суд считает возможным применить принцип частичного присоединения наказаний.

В свою очередь, поскольку Ревва Е.А. осужден приговором Центрального районного суда города Кемерово от 19 мая 2017 года, а назначенное ему указанным приговором наказание в виде лишения свободы считается условным, до его осуждения настоящим приговором, то приговор Центрального районного суда города Кемерово от 19 мая 2017 года и настоящий приговор подлежат самостоятельному исполнению.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, в том числе принимая во внимание, что подсудимый, имея на иждивении двух малолетних детей, не является единственным их родителем, суд считает невозможным применить в отношении него положения ст. 82 УК РФ, поскольку к тому отсутствуют фактические и правовые основания.

Поскольку Ревва Е.А. осуждается настоящим приговором к реальному лишению свободы за преступления средней тяжести, совершенные при рецидиве преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы, то, согласно ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, назначенное окончательное наказание подлежит отбыванию подсудимым в исправительной колонии строгого режима.

В этой связи, а также в целях обеспечения исполнения наказания и обеспечения апелляционного рассмотрения настоящего приговора в случае его обжалования, суд считает необходимым избранную подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

В свою очередь, в соответствии со ст. 72 ч. 3 УК РФ, время содержания подсудимого под стражей по настоящему уголовному делу с 09 апреля 2017 года по 11 апреля 2017 года включительно, с 24 апреля 2017 года по 22 мая 2017 года подлежит зачету в срок отбывания назначенного ему настоящим приговором окончательного наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства:

- имущество, возвращенное потерпевшему Борунову Ш.Д. (т. 1 л.д. 207, 208), – оставить в законном владении потерпевшего Борунова Ш.Д.;

- имущество и документы, возвращенные потерпевшему Обидову М.М. (т. 2 л.д. 101, 102, 152, 153), – оставить в законном владении потерпевшего Обидова М.М.;

- расходный кассовый ордер, договор купли-продажи, видеозаписи на дисковых носителях (т. 1 л.д. 54, 200, 195, 196, т. 2 л.д. 49, 142а) – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Гражданские иски потерпевших Белошейкиной И.О. на сумму 10.000 рублей (т. 1 л.д. 262), Борунова Ш.Д. на сумму 31.500 рублей (т. 1 л.д. 209), Ковяковой Ю.Г. на сумму 2650 рублей (т. 2 л.д. 25), Григоряна А.Р. на сумму 24.800 рублей (т. 1 л.д. 58), признанные подсудимым полностью, суд считает законными, обоснованными и подлежащими, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, удовлетворению в полном объеме.

Потерпевшим Обидовым М.М. гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Ревву Евгения Андреевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по преступлению от 01 марта 2017 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по преступлению от 09 апреля 2017 года по ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц;

- по преступлению от 12 апреля 2017 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по преступлению от 13 апреля 2017 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по преступлению от 20 апреля 2017 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных настоящим приговором наказаний назначить Ревве Евгению Андреевичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ, отменить в отношении Реввы Евгения Андреевича условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района города Кемерово от 15 декабря 2016 года, условное осуждение по приговору Центрального районного суда города Кемерово от 28 декабря 2016 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному Ревве Евгению Андреевичу настоящим приговором, неотбытой части наказания, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района города Кемерово от 15 декабря 2016 года, неотбытой части наказания, назначенного ему приговором Центрального районного суда города Кемерово от 28 декабря 2016 года, окончательно назначить Ревве Евгению Андреевичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 23 мая 2017 года.

В соответствии со ст. 72 ч. 3 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания Реввы Евгения Андреевича под стражей по настоящему приговору с 09 апреля 2017 года по 11 апреля 2017 года включительно, с 24 апреля 2017 года по 22 мая 2017 года включительно.

Приговор Центрального районного суда города Кемерово от 19 мая 2017 года в отношении Реввы Евгения Андреевича и настоящий приговор исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Ревве Евгению Андреевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Содержать Ревву Евгения Андреевича в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- имущество, возвращенное потерпевшему Борунову Ш.Д., – оставить в законном владении потерпевшего Борунова Шахрома Давлятбековича;

- имущество и документы, возвращенные потерпевшему Обидову М.М., – оставить в законном владении потерпевшего Обидова М.М.;

- расходный кассовый ордер, договор купли-продажи, видеозаписи на дисковых носителях – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, гражданские иски потерпевших Белошейкиной И.О., Борунова Ш.Д., Ковяковой Ю.Г., Григоряна А.Р. к подсудимому Ревве Евгению Андреевичу – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Реввы Евгения Андреевича в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями, в пользу потерпевших:

- Белошейкиной И.О. 10.000 (десять тысяч) рублей;

- Борунова Ш.Д. 31.500 (тридцать одну тысячу пятьсот) рублей;

- Ковяковой Ю.Г, 2650 (две тысячи шестьсот пятьдесят) рублей;

- Григоряна А.Р. 24.800 (двадцать четыре тысячи восемьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Реввой Евгением Андреевичем – в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

Разъяснить осужденному Ревве Евгению Андреевичу право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (Н.А. Быданцев)