Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-370/2017 | Кража

Дело № 1-370/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград                                                                           28 сентября 2017 года

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи         Пальчинской И.В.

при секретаре                     Аликовой Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г.Волгограда                                 Панчехиной И.В.,

подсудимого                     Ильина С.И.,

защитника – адвоката                 Станишевского В.Б., представившего ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №...,

потерпевших                    Потерпевший №1, Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ильина С. И., ..., ранее судимого:

06 июня 2012 года Кировским районным судом г.Волгограда по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 134 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 03 октября 2014 года по отбытию срока наказания;

16 июня 2015 года Краснооктябрьским районным судом г. Волгограда по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 15 ноября 2016 года по отбытию срока наказания; на основании решения Фроловского городского суда Волгоградской области от 15 сентября 2016 года установлен административный надзор сроком на 6 лет, то есть до 03 октября 2020 года;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п.«б,в», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ильин С.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Указанные преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Ильин С.И., находясь около ..., увидев дверь, ведущую в подвальное помещение вышеуказанного дома, оборудованную навесным замком, в результате внезапно возникшего у него умысла на тайное хищение чужого имущества, находящегося в данном подвальном помещении, реализуя свой умысел, Ильин С.И., убедившись в том, что его действия не очевидны для посторонних лиц, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, используя обрезок металлической трубы, путем срыва навесного замка входной двери, умышленно незаконно проник в подвальное помещение, расположенное в ..., используемое Потерпевший №1 в качестве хранилища принадлежащих ему материальных ценностей, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно строительный инструмент: перфоратор марки 1 стоимостью 2 500 рублей; отбойный молоток марки 2 стоимостью 9 999 рублей; шлифовальную машинку марки 3 стоимостью 4 000 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 499 рублей.

Кроме того Ильин С.И. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на общем балконе, расположенном на ..., увидел подсобное помещение, оборудованное окном, в результате внезапно возникшего у него умысла на тайное хищение чужого имущества, находящегося в данном подсобном помещении, реализуя свой умысел, Ильин С.И., убедившись в том, что его действия не очевидны для посторонних лиц, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, путем снятия стекла окна, незаконно проник в вышеуказанное подсобное помещение, откуда тайно похитил хранящее там и принадлежащее Потерпевший №2 имущество: спортивную сумку модели 1, стоимостью 500 рублей, спортивную сумку модели 2, стоимостью 500 рублей, с находившимися в них вещами, а именно: мужской свитер ... стоимостью 500 рублей; мужские ... штаны ... стоимостью 500 рублей; органайзер ... стоимостью 1 000 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

Также Ильин С.И. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке, расположенной ..., в результате внезапно возникшего у него умысла на тайное хищение чужого имущества, реализуя свой умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются неочевидными для окружающих, тайно похитил находящийся на указанной лестничной площадке принадлежащий Потерпевший №3 велосипед марки 1 стоимостью 8 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №3 имущественный ущерб на сумму 8 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ильин С.И. вину в содеянном признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в связи с чем он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник – адвокат Станишевский В.Б. поддержал ходатайство Ильина С.И. о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором потерпевший Потерпевший №2 также выразил свое согласие на постановление приговора в особом порядке.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3 и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении Ильина С.И. без проведения судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Ильину С.И. обвинение в совершении: кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 314 УПК РФ оснований для признания подсудимого виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия Ильина С.И. суд квалифицирует: по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 по ст. 158 ч. 1 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому Ильину С.И. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые в соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ильина С.И. по каждому эпизоду, суд в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у Ильина С.И. малолетнего ребенка, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие неработающей сожительницы, которая находится в отпуске по уходу за их совместным малолетним ребенком, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Ильина С.И., суд в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений, так как Ильин С.И. имеет не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости по приговору Кировского районного суда г.Волгограда от 06 июня 2012 года и по приговору Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 16 июня 2015 года за совершение умышленных преступлений, в том числе, относящихся к категории тяжких, наказание за которые он отбывал в виде реального лишения свободы, и вновь совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести.

При таких обстоятельствах суд при назначении наказания подсудимому Ильину С.И. учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных Ильиным С.И., в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую по делу не имеется.

При этом суд считает возможным не назначать Ильину С.И. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту отбывания наказания – отрицательно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, а также принимая во внимание, что Ильиным С.И. за непродолжительный промежуток времени было совершено ряд умышленных корыстных преступлений, в период отбывания им административного надзора, суд считает, что исправление и перевоспитание Ильина С.И. может быть достигнуто только в условиях изоляции его от общества, поскольку назначение подсудимому любого иного наказания, в том числе и условного осуждения, не сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с применением при назначении наказания правил ст.ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает требования п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а именно, что у Ильина С.И. имеется рецидив преступлений, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим Потерпевший №2 к подсудимому Ильину С.И. предъявлен гражданский иск на сумму 3 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Подсудимый Ильин С.И. признал исковые требования потерпевшего Потерпевший №2, которые подтверждаются материалами уголовного дела.

Суд находит иск потерпевшего Потерпевший №2 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу: светокопию кассового чека на отбойный молоток от 30.03.2017 года; светокопию паспорта на перфоратор – после вступления приговора в законную силу следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Ильина С. И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев без ограничения свободы;

- ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев без ограничения свободы;

- ст. 158 ч. 1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить Ильину С.И. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Ильина С.И. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Ильину С.И. с зачетом задержания и предварительного содержания его под стражей в связи с настоящим уголовным делом исчислять с 18 июля 2017 года.

Гражданский иск Потерпевший №2 удовлетворить, взыскать с Ильина С. И. в пользу Потерпевший №2 3 000 (три тысячи) рублей.

Вещественные доказательства по делу: светокопию кассового чека на отбойный молоток от 30.03.2017 года; светокопию паспорта на перфоратор – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий по делу

судья (подпись)                                    Пальчинская И.В.

Копия верна: судья                                 Пальчинская И.В.