Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-367/2017 | Кража

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<Дата обезличена> г.                                  г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи

Полшкова А. М.

государственного обвинителя

Трофимовой С.Д.

подсудимой

Гавриловой В.А.

адвоката

Секретёва В.М.

при секретаре

Логиновой Е. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Гавриловой <ФИО>2 <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Гаврилова В.А. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Гаврилова В.А. <Дата обезличена> в 20 часов 18 минут, находясь в подсобном помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного в <данные изъяты>, по адресу: <...> действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием в подсобном помещении сотрудником магазина, тайно похитила с полки для обуви сотовый телефон марки «<данные изъяты>, стоимостью 7500 рублей, с установленными в нем картой памяти 2 gb, сим-картой оператора сотовой связи «МТС» на балансе которой денежных средств не было, которые материальной ценности не представляют, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный ущерб в размере 7500 рублей. После чего с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Она же, Гаврилова В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения <Дата обезличена> в 03 часа, находясь на лестничной площадке <...>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно, похитила сотовый телефон марки «<данные изъяты>, ранее переданный ей Свидетель №1, принадлежащий последней, причинив тем самым Свидетель №1 ущерб в размере 3000 рублей. После чего с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Гаврилова В.А. вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимой и её адвокатом было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая и её адвокат поддержали заявленное ходатайство.

Потерпевшие, извещённые о дате и месте рассмотрения уголовного дела в судебное заседание не явились, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, рассмотрев ходатайство Гавриловой В.А., установил, что подсудимая в полной мере осознаёт его характер и последствия, ходатайство заявлено добровольно после консультации с адвокатом. Суд так же убедился, что подсудимая понимает в полной мере в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а так же то, что применение этого порядка сопряжено с отказом от исследования в судебном заседании доказательств, в том числе и со стороны защиты, и осознаёт последствия постановления приговора без судебного разбирательства, она согласна с постановлением обвинительного приговора и ей известны пределы его обжалования.

Изучив материалы дела, принимая во внимание согласие подсудимой с обвинением в полном объёме, суд приходит к выводу, что оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд исходит из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимой, влияния наказания на исправление осужденной и условия жизни её и её семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, совершение преступления впервые, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Суд не признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как отсутствуют основания полагать, что такое опьянение существенным образом сказалось на мотивации подсудимой при совершении преступления, либо существенным образом отразилось на действиях осужденной в момент совершения преступления.

Учитывая степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности Гавриловой В.А., обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание суд определяет на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Гаврилову <ФИО>2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ– в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца.

По совокупности преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Гавриловой <ФИО>18 наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Гавриловой <ФИО>19 следующие ограничения: не покидать пределы муниципального образования <...>, не менять постоянного места жительства без согласия указанного органа, возложить на Гаврилову В.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденными к ограничению свободы для регистрации два раза в месяц в сроки им устанавливаемые

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную сил:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован с учётом положений ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток с момента его оглашения через Дзержинский районный суд г. Оренбурга.

Судья                        А. М. Полшков