Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-365/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 18 мая 2016 года

Нагатинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего федерального судьи И.В. Китаевой,

при секретаре Е.Н. Лосевой,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Нагатинской межрайонной прокуратуры города Москвы О.С. Лапшовой,

подсудимой О.А. Филипповой,

защитника адвоката И.Г. Федосеевой,

при участии потерпевшей П,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-365/15 по обвинению

Филиппова О.А., <данные изъяты>, ранее судимой:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филиппова О.А. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Так, Филиппова О.А., <данные изъяты>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества и последующее обращение похищенного в свою пользу, находясь в квартире <данные изъяты>, где проживает совместно со своей матерью П, воспользовавшись отсутствием в комнате последней, и убедившись, что за ее (Филипповой О.А.) действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа <данные изъяты> похитила, достав из тумбочки принадлежащий П набор с инструментами: две рукоятки с насадками, находящиеся в пластиковой коробке сине-серого цвета, стоимостью 1 800 рублей за набор, после чего с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления. Имуществом, добытым преступным путем, Филиппова О.А. распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей П незначительный материальный ущерб на сумму 1 800 рублей.

Также, Филиппова О.А. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Филиппова О.А., <данные изъяты>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества и последующее обращение похищенного в свою пользу, находясь в <данные изъяты>, где проживает совместно со своей матерью П, воспользовавшись отсутствием в комнате П, и убедившись, что за ее (Филипповой О.А.) действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа <данные изъяты> похитила, достав из правого наружного кармана куртки П, находящейся на стуле, денежные средства в сумме 15 500 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления. Имуществом, добытым преступным путем Филиппова О.А. распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей П значительный материальный ущерб на сумму 15 500 рублей.

Подсудимая Филиппова О.А. согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, подтвердила изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и подержала свое ходатайство о постановлении приговора в отношении нее в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимой участниками процесса не заявлено, требования ст.ст.314–316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в котором обвиняется Филиппова О.А., не превышают 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась Филиппова О.А., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Таким образом, действия подсудимой Филипповой О.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как она совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Также, действия подсудимой Филипповой О.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Филипповой О.А. и на условия жизни ее семьи.

Филиппова О.А. совершил преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, вину признала, раскаялась в содеянном, <данные изъяты> добровольно предприняла меры к возмещению имущественного ущерба, принесла извинения потерпевшей.

Признание Филипповой О.А. своей вины, раскаяние в содеянном, а также то, что она предприняла меры к добровольному возмещению имущественного ущерба, <данные изъяты>, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Вместе с тем, суд не находит возможным учесть в качестве смягчающего обстоятельства наличие на иждивении у подсудимой Филипповой О.А. <данные изъяты>, поскольку данные преступления были совершенны Филипповой О.А. в отношении <данные изъяты>.

Также суд учитывает, что Филиппова О.А. совершила умышленные преступления небольшой и средней тяжести, однако ранее судима за умышленные преступления небольшой и средней тяжести, условно, в связи с чем, в ее действиях не усматривается рецидив преступлений, в соответствии с п. ч. 4 ст. 18 УК РФ, и наказание должно быть назначено с применением ст.ст. 74, 70 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, мнение потерпевшей, суд не находит оснований для применения при назначении Филипповой О.А. наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, либо ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, и полагает, что исправление Филипповой О.А. возможно только в условиях изоляции от общества.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Филипповой О.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд, с учетом добровольного частичного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, считает, что наказание Филипповой О.А. должно быть назначено в соответствии с положениями ст. 62 УК РФ.

Также, суд с учетом обстоятельств дела и личности подсудимой считает возможным не назначать ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы (по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ).

Вещественных доказательств по данному делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Филиппова О.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ДВА ГОДА;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ДЕВЯТЬ МЕСЯЦЕВ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Филипповой О.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок ДВА ГОДА и ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение Филипповой О.А. по приговору от 24.04.2016 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления) и по приговору от 22.05.2016 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - отменить.

На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание Филиппова О.А., по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущим приговорам суда, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ ГОДА, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения Филипповой О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять Филиппову О.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 18 мая 2016 года.

От уплаты судебных издержек Филиппова О.А. освобождается.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Осужденной разъяснено право указать в апелляционной жалобе о желании участвовать в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья: И.В. Китаева