Дело № №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 06 августа 2016 года
Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., при секретаре Пискаревой Е.А., с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Арутюновой Е.А., подсудимой Симковой Н.В., защитника Антонова Г.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Симковой Надежды Валерьевны, <данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -
УСТАНОВИЛ:
Симкова Надежда Валерьевна совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: она (Симкова Н.В.), в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь в межквартирном холле девятого этажа пятого подъезда <адрес>, увидев, стоящий у стены под электрическим щитком, расположенного в данном межквартирном холле, велосипед фирмы производителя <адрес> черного цвета, с рисунком в виде пламени зеленого цвета, принадлежащий Брагину Н.С., стоимостью <данные изъяты>, реализуя внезапно возникший у нее умысел на совершение хищения данного велосипеда, подошла к нему и убедившись, что она в межквартирном холле одна, и за ее действиями никто не наблюдает, взяла вышеуказанный велосипед и с похищенным имуществом, с места преступления скрылась, причинив тем самым, Брагину Н.С. незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
она же (Симкова Н.В.) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: она, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь в межквартирном холле восьмого этажа третьего подъезда <адрес>, увидев, стоящий за креслом в левом дальнем углу межквартирного холла, велосипед фирмы производителя <данные изъяты> синего цвета, принадлежащий Подлесных И.В., стоимостью <данные изъяты> реализуя внезапно возникший у нее умысел на совершение хищения данного велосипеда, подошла к нему и убедившись, что она в межквартирном холле одна, и за ее действиями никто не наблюдает, взяла вышеуказанный велосипед и с похищенным имуществом, с места преступления скрылась, причинив тем самым, Подлесных И.В. незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
она же (Симкова Н.В.), совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: она, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь сзади дома расположенного по адресу: <адрес>, увидев припаркованный на тротуаре автомобиль марки <данные изъяты>, подошла к нему и через окно увидела прикрепленный к лобовому стеклу видео регистратор и лежащий между сидениями навигатор фирмы производителя <данные изъяты> принадлежащие Касеко И.Н., стоимостью <данные изъяты>, ввиду чего у нее (Симковой Н.В.) возник умысел на их хищение, во исполнение которого убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает взяла неподалеку лежащую стеклянную бутылку, которой разбила стекло водительской двери вышеуказанного автомобиля и вытащила вышеуказанные видео регистратор и навигатор фирмы производителя «Одеон» предметы и с похищенным имуществом, с места преступления скрылась, причинив тем самым, Касеко И.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>
она же (Симкова Н.В.), совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: она, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь во дворе дома расположенного по адресу: <адрес>, увидев припаркованный автомобиль марки <данные изъяты>, подошла к нему и через окно увидела прикрепленный к лобовому стеклу видео регистратор фирмы производителя <данные изъяты>», принадлежащий Новикову А.А., стоимостью <данные изъяты>, ввиду чего у нее (Симковой Н.В.) возник умысел на его хищение, во исполнение которого убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла неподалеку лежащую стеклянную бутылку, которой разбила стекло пассажирской передней двери вышеуказанного автомобиля и вытащила вышеуказанный видео регистратор и с похищенным имуществом, с места преступления скрылась, причинив тем самым, Новикову А.А. незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
она же (Симкова Н.В.), совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: она, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь во у <адрес>, увидев припаркованный автомобиль марки <данные изъяты> подошла к нему и через окно увидела прикрепленный к лобовому стеклу видео регистратор фирмы производителя <данные изъяты>», принадлежащий Андрееву Б.В., стоимостью <данные изъяты>, ввиду чего у нее (Симковой Н.В.) возник умысел на его хищение, во исполнение которого убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, она разбила стекло водительской двери вышеуказанного автомобиля и вытащила вышеуказанный видео регистратор и с похищенным имуществом, с места преступления скрылась, причинив тем самым, Андрееву Б.В. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
она же (Симкова Н.В.), совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: она, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь во дворе <адрес>, увидев припаркованный автомобиль марки <данные изъяты>, подошла к нему и через окно увидела прикрепленный к лобовому стеклу видео регистратор фирмы производителя <данные изъяты> принадлежащий Кузнецову А.А., стоимостью <данные изъяты>, ввиду чего у нее (Симковой Н.В.) возник умысел на его хищение, во исполнение которого убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла неподалеку лежащий камень, которым разбила стекло водительской двери вышеуказанного автомобиля и вытащила вышеуказанный видео регистратор и с похищенным имуществом, с места преступления скрылась, причинив тем самым, Кузнецову А.А. незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
она же (Симкова Н.В.), совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: она, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь во дворе <адрес>, увидев припаркованный автомобиль марки <данные изъяты> подошла к нему и через окно увидела прикрепленный к лобовому стеклу видео регистратор фирмы производителя <данные изъяты>, принадлежащий Марфину А.А., ввиду чего у нее (Симковой Н.В.) возник умысел на его хищение, во исполнение которого убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла неподалеку лежащий камень, которым разбила стекло пассажирской передней двери вышеуказанного автомобиля и вытащила вышеуказанный видео регистратор с находящееся в нем картой памяти и с похищенным имуществом, с места преступления скрылась, причинив тем самым, Марфину А.А. незначительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
она же (Симкова Н.В.), совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: она, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, находясь в арендуемой ей совместно с Приходько Т.М. однокомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший у нее умысел на тайное хищение чужого имущества, зашла в комнату Приходько Т.М., где воспользовавшись тем, что последняя отсутствует дома и за ней никто не наблюдает, подошла к шкафу, откуда из левого кармана пиджака, находящегося в указанном шкафу, действуя тайно от окружающих, похитила, принадлежащие Приходько Т.М. денежные средства в размере <данные изъяты>, после чего с похищенным с места преступления скрылась, причинив своими действиями Приходько Т.М. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Основанием применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Симковой Н.В., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, послужило ходатайство подсудимой Симковой Н.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, которая также осознает характер и последствия ходатайства, заявленного ей добровольно, после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Арутюнова Е.К., потерпевшие Брагин Н.С., Подлесных И.В., Касеко И.Н., Новиков А.А., Андреев Б.В., Кузнецов А.А., Марфин А.А., Приходько Т.М. согласились с применением особого порядка принятия судебного решения.
Суд, выслушав мнение сторон, нашел возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства и пришел к выводу о том, что обвинение Симковой Н.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с которым подсудимая Симкова Н.В. полностью согласна, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Симковой Н.В.
по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Брагина Н.С. по ст. 158 ч. 1 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;
по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Подлесных И.В. по ст. 158 ч. 1 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;
по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Касеко И.Н. года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;
по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Новикова А.А. по ст. 158 ч. 1 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;
по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Андреева Б.В. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Кузнецова А.А. по ст. 158 ч. 1 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;
по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего Марфина А.А. по ст. 158 ч. 1 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;
по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Приходько Т.М. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Назначая наказание подсудимой Симковой Н.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, данные о личности. Симкова Н.В. ранее судима.
Симкова Н.В. вину свою признал полностью и раскаялась в содеянном, явилась с повинной, что суд признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях Симковой Н.В. <данные изъяты>
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, суд считает необходимым назначить Симковой Н.В. наказание с учетом требований ст. 69 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы с отбыванием наказания, с учетом требований ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, не находя оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ.
Определяя судьбу гражданского иска, заявленного потерпевшим Подлесных И.В. о взыскании с Симковой Н.В. в счет возмещения материального ущерба денежных средств в размере <данные изъяты>, который подсудимая признала в полном объеме, суд считает исковые требования потерпевшего обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Определяя судьбу гражданского иска, заявленного потерпевшей Приходько Т.М. о взыскании с Симковой Н.В. в счет возмещения материального ущерба денежных средств в размере <данные изъяты>, который подсудимая признала в полном объеме, суд считает исковые требования потерпевшего обоснованными и подлежащими удовлетворению
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -
ПРИГОВОРИЛ
Симкову Надежду Валерьевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:
-по ст. 158 ч. 1 УК РФ (5 эпизодов) в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы (за каждое)
-по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (3 эпизодов) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы (за каждое).
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Симковой Н.В. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Симковой Н.В. исчислять с зачетом времени предварительного содержания под стражей с момента фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ
Меру пресечения в отношении Симковой Н.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Симковой Надежды Валерьевны в пользу Подлесных Ильи Васильевича в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере <данные изъяты>
Взыскать с Симковой Надежды Валерьевны в пользу Приходько Татьяны Михайловны в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере <данные изъяты>
Вещественные доказательства:файл из полиэтиленового прозрачного материала, внутри которого находятся денежные средства в размере <данные изъяты> выданные на ответственное хранение потерпевшей Приходько Т.М. по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежностиПриходько Т.М.
ноутбук фирмы «<данные изъяты>, зарядное устройство и наушники хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности Симковой Н.В.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной, находящейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.
Судья