Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-359/2014

1-359/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва                                                                                                                                          12 мая 2016 года

Судья Бабушкинского районного суда г.Москвы Глухов А.В.,

при секретаре Фатеевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Баликоевой Ю.В.,

подсудимых Гаврилюк Н.Б., Сапович Р.В., Ерошкиной Н.А.,

защитников – адвоката Саляхова П.В., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Холостова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Порубай С.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрел уголовное дело в отношении

Гаврилюк Н.Б., <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ст.ст.30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, к штрафу в размере 7.000 руб., штраф оплачен,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч. 3, 158 ч. 1, 161 ч. 2 п.п. «а,в,г» УК РФ,

Сапович Р.В., <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст.ст.30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ, к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.115 ч. 2 п. «а», 161 ч. 2 п.п. «а,в,г» УК РФ,

Ерошкиной Н.А., <данные изъяты>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст. 228 ч. 2 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а,в,г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сапович Р.В. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений;

Гаврилюк Н.Б. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества;

Гаврилюк Н.Б., Сапович Р.В. и Ерошкина Н.А. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступления подсудимыми совершены при следующих обстоятельствах:

Так Сапович Р.В. 16.08.2016 года, примерно в 02 час. 00 мин., находясь вблизи от железнодорожной платформы станции «Лось» Ярославского направления у д.14 по Анадырскому проезду в г.Москве, подошел к ранее ему не знакомому потерпевшему М, достал раскладной нож и демонстрируя его, и направляя острием в сторону потерпевшего, беспричинно, из хулиганских побуждений нанес потерпевшему М удар указанным ножом в левую руку, причинив согласно заключения судебно-медицинской экспертизы повреждение, в виде раны по наружной поверхности верхней трети левого предплечья, потребовавшей наложения хирургических швов, причинившей легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель, после чего с места преступления скрылся.

Гаврилюк Н.Б. 25.01.2016 года, примерно в 19 час. 30 мин., находясь в торговом зале самообслуживания гипермаркета «Наш» ОАО «Седьмой континент», по адресу: г.Москва, Ярославское шоссе, д.54, имея умысел на тайное хищение чужого имущества со стеллажей с различной продукцией, действуя тайно похитил: 2 бутылки водки настойка горькая «Саймаа Черная Смородина», стоимостью 356 руб. 92 коп.(каждая); две бутылки коньяка Российский «Шоколадная гора» («Monte Choco»), стоимостью 305 руб. 37 коп. (каждая); три сковороды «Белезза Римини» d-22 (BELEZZA RIMINI), стоимостью 629 руб. 42 коп. (каждая); две сумки из джута, стоимостью 52 руб. 61 коп.(каждая); две вакуумные упаковки семги слабосоленой филе, стоимостью 222 руб. 50 коп.(каждая); четыре упаковки форели слабосоленой филе, стоимостью 150 руб.(каждая); три батона колбасы «Московская», стоимостью 294 руб. 63 коп; один батон колбасы «Светская», стоимостью 218 руб. 96 коп.; один батон колбасы «Королевская», стоимостью 328 руб. 28 коп., а всего имущество, принадлежащее гипермаркету «Наш» ОАО «Седьмой Континент», на общую сумму <данные изъяты>, однако свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны гипермаркета и не имел возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Гаврилюк Н.Б., Сапович Р.В. и Ерошкина Н.А. 25.01.2016 года вступили в предварительный преступный сговор на совершение открытого хищения чужого имущества и, во исполнение задуманного, примерно в 23 час. 30 мин., согласно достигнутой договоренности и распределения преступных ролей, находясь на лестничной площадке 9 этажа подъезда № 3 дома 21 по ул.Палехской в г.Москве подошли к входной двери квартиры №. В продолжении совместно преступного умысла, Гаврилюк Н.Б. и Сапович Р.В., в целях остаться незамеченным приняли позиции, вне обзора дверного устройства двери указанной квартиры, а их соучастница Ерошкина Н.А., согласно отведенной ей преступной роли в группе, позвонила в квартиру №. Потерпевший Р открыл входную дверь квартиры, куда, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно незаконно проникли соучастники: Гаврилюк Н.Б., Сапович Р.В. и Ерошкина Н.А. и с целью реализации задуманного Гаврилюк Н.Б. стал наносить неоднократные удары руками и ногами, находящемуся в одной из комнат потерпевшему Б и требовать передачи соучастникам денежных средств, в то время как Сапович Р.В. стал наносить неоднократные удары в область головы и туловища потерпевшему Р, а Ерошкина Н.А. стала ходить по квартире и визуально осматривать ее на предмет нахождения и похищения ценностей и денег из квартиры. Подавив волю потерпевшего Б к сопротивлению, Гаврилюк Н.Б. ощупал карманы одежды потерпевшего Б и из левого бокового кармана брюк, надетых на потерпевшем открыто похитил мобильный телефон «Самсунг ДжиТи С2-5260», стоимостью 1.500 руб. с СИМ-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, на которой отсутствовали денежные средства, удерживая при себе похищенное Гаврилюк Н.Б. схватил Б за свитер и толкнул в угол комнаты, продолжил избиение, нанося неоднократные удары руками и ногами по различным частям тела, причинив тем самым потерпевшему физическую боль и психологические страдания. Действуя дерзко и агрессивно соучастник Сапович Р.В. схватил потерпевшего Р за одежду и толкнул его на кровать, где продолжил избиение Р и Б, выдвигая требования передачи ему денежных средств, а также с целью не допущения со стороны потерпевших воспрепятствования воплощению соучастников Гаврилюк Н.Б., Сапович Р.В. и Ерошкиной Н.А. преступного умысла на открытое хищение имущества путем, при необходимости, нанесения физической боли или телесных повреждений потерпевшим Р и Б Затем Гаврилюк Н.Б., оказывая на потерпевших психологическое воздействие, тем самым не давая возможности свободного перемещения, следил за окружающей обстановкой, в то время как Сапович Р.В. совместно с Ерошкиной Н.А., находясь в коридоре указанной квартиры, из одежды, похитил денежные средства в размере 1.150 руб., принадлежащие потерпевшему Б, а соучастница Ерошкина Н.А. обследовав кухонное помещение, откуда с кухонного стола похитила мобильный телефон «Нокиа 105» (Nokia 105), стоимостью 790 руб., принадлежащий потерпевшему Р Таким образом, Гаврилюк Н.Б., Сапович Р.В. и Ерошкина Н.А., применив к потерпевшим Р и Б насилие не опасное для жизни и здоровья, открыто похитили имущество потерпевших Р и Б, причинив материальный ущерб, на общую сумму <данные изъяты>., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись.

Подсудимые Гаврилюк Н.Б., Сапович Р.В. и Ерошкина Н.А. полностью согласились с предъявленным обвинением, вину признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись, подтвердили изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора в отношении них в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявили, что ходатайства заявлены им добровольно, после консультаций с защитниками, они осознают характер и последствия заявленных ходатайств.

Возражений против позиции подсудимых участниками процесса не заявлено, требования ст. ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление в котором обвиняются Гаврилюк Н.Б., Сапович Р.В. и Ерошкина Н.А. не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым полностью согласились Гаврилюк Н.Б., Сапович Р.В. и Ерошкина Н.А., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия Гаврилюк Н.Б. по ст.ст.30 ч. 3, 158 ч. 1, 161 ч. 2 п.п. «а,в,г» УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества; он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Суд квалифицирует действия Сапович Р.В. по ст.ст.115 ч. 2 п. «а», 161 ч. 2 п.п. «а,в,г» УК РФ, так как он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений; он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Суд квалифицирует действия Ерошкиной Н.А. по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,в,г» УК РФ, так как она совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает общественную опасность содеянных преступлений: Гаврилюк Н.Б. совершил преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление; Сапович Р.В. совершил преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление; Ерошкина Н.А. совершила тяжкое преступление, данные о личности каждого из подсудимых.

Гаврилюк Н.Б. судим, имеет двух несовершеннолетних детей, тяжелые и хронические заболевания, положительно характеризуется, вину признал, раскаялся в содеянном.

Наличие у Гаврилюк Н.Б. несовершеннолетних детей, его состояние здоровья, положительную характеристику, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельства отягчающие наказание – отсутствуют.

Сапович Р.В. судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка жены, имеет тяжелые и хронические заболевания, вину признал, раскаялся в содеянном.

Наличие у Сапович Р.В. на иждивении малолетнего ребенка, его состояние здоровья, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений.

Ерошкина Н.А. судима, имеет двух несовершеннолетних детей, тяжелые и хронические заболевания, положительно характеризуется, вину признала, раскаялась в содеянном.

Наличие у Ерошкиной Н.А. несовершеннолетних детей, ее состояние здоровья, положительную характеристику, полное признание ей своей вины и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельства отягчающие наказание – отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а,в,г» УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменении категории преступления, в отношении Гаврилюк Н.Б., Сапович Р.В. и Ерошкиной Н.А., на менее тяжкое, в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенных выше обстоятельств совершения преступлений, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности каждого из подсудимых, обстоятельств смягчающих наказание каждого из подсудимых и отягчающего наказание подсудимого Сапович Р.В., влияние назначаемого наказания на исправление каждого из осужденных и на условия жизни их семей, суд не находит возможным исправление каждого из подсудимых без изоляции от общества и считает, что исправление каждого из подсудимых должно осуществляться в условиях изоляции от общества и наказание им должно быть назначено в виде реального лишения свободы, а в отношении Сапович Р.В. также с учетом ст.ст.18, 68 УК РФ, с учетом рецидива в его действиях.

В соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ суд считает необходимым назначить Гаврилюк Н.Б. и Ерошкиной Н.А. отбывание наказаний в исправительных колониях общего режима как мужчине и женщине осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений.

В соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд считает необходимым назначить Сапович Р.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима как мужчине осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Принимая во внимания, что Ерошкина Н.А. совершила настоящее умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, суд в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменяет Ерошкиной Н.А. условное осуждение по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначает наказание с применением ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Гаврилюк Н.Б. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч. 3, 158 ч. 1, 161 ч. 2 п.п. «а,в,г» УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.ст.30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, в виде ДЕСЯТИ месяцев лишения свободы;

по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,в,г» УК РФ, в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

По совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначить Гаврилюк Н.Б. наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде ТРЕХ лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

    Срок отбывания наказания осужденному исчислять с зачетом времени предварительного содержания его под стражей, с момента фактического задержания - с ДД.ММ.ГГГГ.

    До вступления приговора в законную силу оставить Гаврилюк Н.Б. меру пресечения в виде содержания под стражей.

Признать Сапович Р.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.115 ч. 2 п. «а», 161 ч. 2 п.п. «а,в,г» УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ, в виде ДЕСЯТИ месяцев лишения свободы;

по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,в,г» УК РФ, в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

По совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначить Сапович Р.В. наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде ТРЕХ лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    Срок отбывания наказания осужденному исчислять с зачетом времени предварительного содержания его под стражей, с момента фактического задержания - с ДД.ММ.ГГГГ.

    До вступления приговора в законную силу оставить Сапович Р.В. меру пресечения в виде содержания под стражей.

Признать Ерошкину Н.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а,в,г» УК РФ, и назначить ей наказание, в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Ерошкиной Н.А. по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании ст. 70 УК РФ присоединить частично к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, и окончательно назначить Ерошкиной Н.А. наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Срок отбывания наказания осужденной исчислять с зачетом времени предварительного содержания ее под стражей, с момента фактического задержания - с ДД.ММ.ГГГГ.

    До вступления приговора в законную силу оставить Ерошкиной Н.А. меру пресечения в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства по делу:

- 2 бутылки водки настойка горькая «Саймаа Черная Смородина», две бутылки коньяка Российский «Шоколадная гора» («Monte Choco»), три сковороды «Белезза Римини» d-22 (BELEZZA RIMINI); две сумки из джута, две вакуумные упаковки семги слабосоленой филе, четыре упаковки форели слабосоленой филе, три батона колбасы «Московская»; один батон колбасы «Светская», один батон колбасы «Королевская», хранящиеся у потерпевшего П - оставить у потерпевшего П по принадлежности;

- телефон «Самсунг», сим-карту, хранящиеся у потерпевшего Б – оставить у потерпевшего Б по принадлежности;

- телефон «Нокиа», хранящийся у потерпевшего Р – оставить у потерпевшего Р по принадлежности;

- нож, хранящийся в ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденные в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе.

                             Председательствующий                                               Глухов А.В.