Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-358/2017 | Кража

Дело № 1-358/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                                                                                       17 октября 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бухмаковой Т.Ю.,

при секретаре Щеткиной А.А.,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

потерпевших Потерпевший №1, ФИО14

подсудимого Выголова Н.И.,

защитника Гафарова С.И.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Выголова ФИО15, дата года рождения, уроженца ............, судимого:

- 15 июня 2011 года ............ по ч. 3 ст. 162 УК РФ (2 преступления), с применением ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 7 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Освободившегося дата по постановлению ............ от дата условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 1 день,

- 06 сентября 2017 года ............ по п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы,

мера пресечения по данному уголовному делу не избиралась, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата Выголов Н.И., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, на кухне, путем свободного доступа, похитил с кухонного стола сотовый телефон марки BQ модель 5070 MAGIC BROWN LTE, стоимостью 7 490 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 790 рублей, картой памяти объемом 8 Гб, не представляющей материальной ценности, сим-картой оператора сотовой связи компании МТС, сим-картой оператора сотовой связи компании Теле-2, не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, Выголов Н.И. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 8 280 рублей.

Он же, дата находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у первого подъезда <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - сумки с имуществом, принадлежащим ФИО14., находящейся на скамейке рядом с последней, открыто, путем свободного доступа, в присутствии находящейся рядом ФИО14., взял сумку из полимерного материала черного цвета, комбинированной с тканью, стоимостью 1 000 рублей, в которой находилось следующее имущество: сотовый телефон «LG» модель G-2 D-802, стоимостью 15 000 рублей; личные документы на имя ФИО14 не представляющие материальной ценности; иностранная валюта в виде 1 доллара США, стоимостью 59 рублей 15 копеек, 10 украинских гривен, стоимостью 2 рубля 31 копейка, на сумму 23 рубля 10 копеек; денежные средства в сумме 150 российских рублей.

ФИО14., понимая противоправность действий Выголова Н.И., потребовала вернуть похищенную сумку. Выголов Н.И., осознавая противоправность своих действий, и что его противоправные действия стали очевидны и понятны для окружающих, удерживая похищенное при себе, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО14 имущественный ущерб в размере 16 232 рубля 25 копеек.

    Подсудимый Выголов Н.И. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, признав полностью свою вину в указанных преступлениях, и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленными ему обвинением, наказание за преступления, которые он совершил, не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения, с которым согласен подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом подсудимый осознал характер и последствия заявленного ходатайства, которое им сделано своевременно, добровольно, и после консультации с защитником, поскольку государственный обвинитель, потерпевшие и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и счел возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и применить особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия подсудимого Выголова Н.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая Выголову Н.И. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Выголов Н.И. судим; ............

............

У суда не возникло оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого Выголова Н.И.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Выголова Н.И. по каждому из двух преступлений суд признает раскаяние в содеянном, выразившееся, в том числе, в принесении публичных извинений потерпевшей стороне............, а по преступлению в отношении ФИО14 в том числе, принятие мер к розыску похищенного имущества.

Суд не признает протоколы явки с повинной (л.д.70,106) в качестве таковых, поскольку на момент их написания сотрудникам полиции было достоверно известно о причастности Выголова Н.И. к совершению данных преступлений, что также следует из пояснений Выголова Н.И. в судебном заседании, поэтому данные протоколы в силу ст. 142 УПК РФ не могут быть расценены как явка с повинной. Однако, поскольку, при этом, Выголов Н.И. предоставил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, подтвердив свое непосредственное участие в совершении преступлений, конкретизировав свои действия, суд учитывает это в качестве смягчающего обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, по каждому из двух преступлений.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые подсудимый совершил в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и которое непосредственно повлияло на совершение им указанных преступлений, что не оспаривал в судебном заседании Выголов Н.И., личности виновного, суд признает в действиях подсудимого отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по каждому из двух преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Выголова Н.И. по каждому из двух преступлений, суд признает рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Принимая во внимание, что Выголов Н.И. ранее судим за совершение особо тяжких преступлений, направленных против собственности, в период условно-досрочного освобождения вновь совершил аналогичные умышленные корыстные преступления небольшой и средней тяжести, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества. В противном случае, иной вид наказания не будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Наказание Выголову Н.И. следует назначить с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения более мягких видов наказаний, для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Изменение категории преступления по ч. 1 ст. 161 УК РФ невозможно в силу прямого запрета в ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, поскольку Выголов Н.И. совершил настоящие преступления до вынесения приговора ............ от 06.09.2017, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы Выголову Н.И., в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевших о возмещении имущественного ущерба: Потерпевший №1 в размере 8 280 рублей; ФИО14 в размере 16 232 рубля 25 копеек, суд признает правомерными, обоснованными, и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежащими удовлетворению. Подсудимый Выголов Н.И. заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу: бутылку из-под алкогольного напитка виски «JOKER», объемом 0,5 литров (л.д.76), хранящуюся при уголовном деле, следует уничтожить; женскую сумку из полимерного материала черного цвета, комбинированную с тканью (л.д.78), хранящуюся при уголовном деле, следует вернуть по принадлежности ФИО14

Процессуальные издержки в размере 879 рублей 50 копеек, выплаченной адвокату ФИО7 за осуществление по назначению защиты Выголова Н.И. в ходе предварительного расследования, следует отнести на счет федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

      Признать Выголова ФИО15 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Выголову Н.И. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору ............ от 06.09.2017, окончательно назначить Выголову Н.И. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с дата.

В срок отбытия данного вида наказания зачесть осужденному Выголову Н.И. наказание, отбытое им по приговору ............ от 06.09.2017 в период с дата по дата, в том числе, время содержания под стражей в период с дата по дата.

До вступления приговора в законную силу избрать осужденному Выголову Н.И. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1 и ФИО14 удовлетворить. Взыскать с Выголова ФИО15 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу Потерпевший №1 8 280 (восемь тысяч двести восемьдесят) рублей, в пользу ФИО14 16 232 (шестнадцать тысяч двести тридцать два) рубля 25 копеек.

Вещественные доказательства по делу: бутылку из-под алкогольного напитка виски «JOKER», объемом 0,5 литров (л.д.76), хранящуюся при уголовном деле, уничтожить; женскую сумку из полимерного материала черного цвета, комбинированную с тканью (л.д.78), хранящуюся при уголовном деле, вернуть по принадлежности ФИО14

В соответствии со ст. 131, 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, в размере 879 рублей 50 копеек, выплаченные адвокату ФИО7 за осуществление по назначению защиты Выголова Н.И. в ходе предварительного расследования, отнести на счет федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                    Т.Ю. Бухмакова