Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-357/2014

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Перовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чумаченко С.В., при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры Москвы ФИО5,

подсудимого ФИО2, адвоката в лице ФИО6 /удостоверение № 1265, ордер № 120/,

потерпевшей ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Москвы, гр-на России, с н/средним образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого,

-обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» и преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК Российской Федерации

ФИО2 виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 19 минут, ФИО2, имея прямой умысел, направленный на совершение хищения денежных средств со счета ФИО7, находясь по месту своего проживания в <адрес> корпуса 3 по <адрес>, убедившись, что его действия остаются скрытными для окружающих, во исполнение своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что к банковской карте ОАО «Сбербанк России» №639002389012682951, принадлежащей ФИО7, подключена услуга мобильный банк, предоставляющая дистанционный доступ к счету банковской карты с использованием абонентского номера 8964-772-91-44, зарегистрированного на имя ФИО2 ФИО2 через услугу мобильный банк, используя абонентский номер 8964-772-91-44, незаконно, без ведома и разрешения ФИО7, осуществил перевод денежных средств в сумме 2500 рублей, принадлежащих ФИО7 с лицевого счета последней, на абонентский номер 8926-283-62-18, зарегистрированный на его (ФИО2) имя, после чего распорядился денежными средствами по своему усмотрению, таким образом тайно похитив их, чем причинил своими незаконными действиями ФИО7 значительный материальный ущерб в размере 2500 рублей.

Он же виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 48 минут, ФИО2, имея прямой умысел, направленный на совершение хищения денежных средств со счета ФИО7, находясь по месту своего проживания в <адрес> корпуса 3 по <адрес>, убедившись, что его действия остаются скрытными для окружающих, во исполнение своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что к банковской карте ОАО «Сбербанк России» №639002389012682951, принадлежащей ФИО7, подключена услуга мобильный банк, предоставляющая дистанционный доступ к счету банковской карты с использованием абонентского номера 8964-772-91-44, зарегистрированного на имя ФИО2 ФИО2, через услугу мобильный банк, используя абонентский номер 8964-772-91-44, незаконно, без ведома и разрешения ФИО7, осуществил перевод денежных средств в сумме 2500 рублей, принадлежащих ФИО7 с лицевого счета последней, на абонентский номер 8926-283-62-18, зарегистрированный на его (ФИО2) имя, после чего распорядился денежными средствами по своему усмотрению, таким образом тайно похитив их, чем причинил своими незаконными действиями ФИО7 значительный материальный ущерб в размере 2500 рублей.

Он же виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 53 минуты, ФИО2, имея прямой умысел, направленный на совершение хищения денежных средств со счета ФИО7, находясь по месту своего проживания в <адрес> корпуса 3 по <адрес>, убедившись, что его действия остаются скрытными для окружающих, во исполнение своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что к банковской карте ОАО «Сбербанк России» №639002389012682951, принадлежащей ФИО7, подключена услуга мобильный банк, предоставляющая дистанционный доступ к счету банковской карты с использованием абонентского номера 8964-772-91-44, зарегистрированного на его (ФИО2) имя, он (ФИО2), через услугу мобильный банк, используя абонентский номер 8964-772-91-44, незаконно, без ведома и разрешения ФИО7, осуществил перевод денежных средств в сумме 2300 рублей, принадлежащих ФИО7 с лицевого счета последней на абонентский номер 8926-283-62-18, зарегистрированный на его (ФИО2) имя, после чего распорядился денежными средствами по своему усмотрению, таким образом тайно похитив их, чем причинил своими незаконными действиями ФИО7 материальный ущерб в размере 2300 рублей.

Он же виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 42 минуты, ФИО2, имея прямой умысел, направленный на совершение хищения денежных средств со счета ФИО7, находясь по месту своего проживания в <адрес> корпуса 3 по <адрес>, убедившись, что его действия остаются скрытными для окружающих, во исполнение своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что к банковской карте ОАО «Сбербанк России» №5613100099409145, принадлежащей ФИО7, подключена услуга мобильный банк, предоставляющая дистанционный доступ к счету банковской карты с использованием абонентского номера 8964-772-91-44, зарегистрированного на его (ФИО2) имя, ФИО2, через услугу мобильный банк, используя абонентский номер 8964-772-91-44, незаконно, без ведома и разрешения ФИО7, осуществил перевод денежных средств в сумме 3000 рублей, принадлежащих ФИО7 с лицевого счета последней, на абонентский номер 8926-283-62-18, зарегистрированный на его (ФИО2) имя, после чего распорядился денежными средствами по своему усмотрению, таким образом тайно похитив их, чем причинил своими незаконными действиями ФИО7 значительный материальный ущерб в размере 3000 рублей.

Он же виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 53 минуты, ФИО2, имея прямой умысел, направленный на совершение хищения денежных средств со счета ФИО7, находясь по месту своего проживания в <адрес> корпуса 3 по <адрес>, убедившись, что его действия остаются скрытными для окружающих, во исполнение своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что к банковской карте ОАО «Сбербанк России» №5613100099409145, принадлежащей ФИО7, подключена услуга мобильный банк, предоставляющая дистанционный доступ к счету банковской карты с использованием абонентского номера 8964-772-91-44, зарегистрированного на его (ФИО2) имя, он (ФИО2), через услугу мобильный банк, используя абонентский номер 8964-772-91-44, незаконно, без ведома и разрешения ФИО7, осуществил перевод денежных средств в сумме 3000 рублей, принадлежащих ФИО7 с лицевого счета последней, на абонентский номер 8 926-283-62-18, зарегистрированный на его (ФИО2) имя, после чего распорядился денежными средствами по своему усмотрению, таким образом тайно похитив их, чем причинил своими незаконными действиями ФИО7 значительный материальный ущерб в размере 3000 рублей.

Он же виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 33 минуты, ФИО2, имея прямой умысел, направленный на совершение хищения денежных средств со счета ФИО7, находясь по месту своего проживания в <адрес> корпуса 3 по <адрес>, убедившись, что его действия остаются скрытными для окружающих, во исполнение своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что к банковской карте ОАО «Сбербанк России» №5613100099409145, принадлежащей ФИО7, подключена услуга мобильный банк, предоставляющая дистанционный доступ к счету банковской карты с использованием абонентского номера 8964-772-91-44, зарегистрированного на его (ФИО2) имя, ФИО2 через услугу мобильный банк, используя абонентский номер 8964-772-91-44, незаконно, без ведома и разрешения ФИО7, осуществил перевод денежных средств в сумме 3000 рублей, принадлежащих ФИО7 с лицевого счета последней, на абонентский номер 8926-283-62-18, зарегистрированный на его (ФИО2) имя, после чего распорядился денежными средствами по своему усмотрению, таким образом тайно похитив их, чем причинил своими незаконными действиями ФИО7 значительный материальный ущерб в размере 3000 рублей.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному делу, в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением, данное решение принял после консультации с адвокатом, с согласия стороны обвинения и потерпевшей, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны. Данное ходатайство было судом рассмотрено и удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого по пяти преступлениям по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК Российской Федерации, так как он совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и по ст. 158 ч. 1 УК Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ тайно похищал имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО7, денежные средства, которые расходовал по собственному усмотрению и причиненный ущерб по каждому преступлению суд признает значительным для потерпевшей с учётом семейного и материального положения. Также ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО2, деньги 2300 руб.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, подсудимым совершены преступления небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, который несудимый, положительно характеризуется по месту жительства, в содеянном преступлении раскаялся, состоит на учете в НД по поводу синдрома зависимости от опиоидов 2 ст., учитывает мнение потерпевшей, просившей не лишать свободы ФИО2 реально.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает раскаяние в содеянном преступлении, положительную характеристику.

Оснований для изменения категории тяжести преступления суд не находит.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний, считает возможным применить ст. 73 УК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» и преступлении, предусмотренном ст. 158 ч. 1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

-в виде лишения свободы сроком по 1 году за каждое преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК Российской Федерации,

-в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства ежемесячно за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК Российской Федерации.

На основании ст. 69 ч. 2 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний из расчёта 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 /два/ года. Обязать ФИО2 пройти курс лечения от наркомании, трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья