Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-352/2014 | Судебная практика

Дело 1-352\2016г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2016г.

Чертановский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Михайловой Л.Г., с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Чертановской межрайонной прокуратуры г. Москвы Константинова М.А.,

защитника-адвоката Зариповой Э.С., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Шульги С.Ю.,

при секретаре Биревой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ШУЛЬГИ С.Ю., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шульга С.Ю. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также, покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Шульга С.Ю., ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 00 часов 30 минут, находясь в помещении супермаркета «<данные изъяты>» № ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в торговом зале самообслуживания, из корыстных побуждений, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его действия остаются незамеченными для окружающих, похитил 20 шоколадок «Милка», общей стоимостью <данные изъяты>. 00 коп., принадлежащие супермаркету «<данные изъяты>» № ООО «<данные изъяты>» спрятав их в карманы куртки надетой на нем, после чего не оплатив указанный товар, прошел через расчетно-кассовой узел и покинул магазин, затем спрятал похищенное за припаркованный невдалеке от вышеуказанного точно не установленный дознанием автомобиль. После чего, в продолжение своего преступного умысла вернулся в супермаркет «<данные изъяты>» № ООО « <данные изъяты>», расположенный по адресу:г. <адрес> находясь в торговом зале самообслуживания, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его действия остаются незамеченными для окружающих, похитил 5 упаковок шампуня против перхоти, общей стоимостью <данные изъяты>. 50 коп. и 2 упаковки колбасы «Венская», общей стоимостью <данные изъяты>. 00 коп., принадлежащие указанному выше супермаркету, спрятав их в сумку находящуюся при нем, после чего не оплатив указанный товар, попытался с похищенным имуществом с места преступления скрыться, но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан у выхода из магазина сотрудниками полиции, таким образом Шульга С.Ю. своими действиями пытался причинить указанному выше супермаркету материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. 50 коп.

Шульга С.Ю., ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 16 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу:г. <адрес>, реализуя внезапно возникший корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества с целью его присвоения, незаметно для окружающих взял с прилавка 3 батона сырокопченой колбасы «Богородская» на общую сумму <данные изъяты>. 73 коп., 2 батона сырокопченой колбасы «Брауншвейгская Особая» на общую сумму <данные изъяты>. 42 коп., а всего на общую сумму <данные изъяты>. 15 коп., спрятал колбасу в карманы находящейся у него в руках куртки и, неоплатив товар, минуя кассовый узел, вышел из магазина, после чего, будучи замеченным и окликнутым сотрудником магазина, при этом понимая и осознавая, что его действия стали очевидными и открытыми для окружающих, бросился убегать, выбежал из магазина, не реагируя на требования сотрудника магазина остановиться и вернуть похищенное, попытался скрыться, удерживая похищенное, но не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина, своими действиями Шульга С.Ю. мог причинить материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты>. 15 коп.

Подсудимый Шульга С.Ю. виновным себя в совершении указанных преступлений признал, согласившись с предъявленным ему обвинением и заявив ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое судом удовлетворено, так как было заявлено с соблюдением требований ст. 314 ч. 2 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шульга С.Ю. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Шульги С.Ю. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества- товара из супермаркета «<данные изъяты>» № ООО «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты>. 50 коп., однако преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а также покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества- товара из магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты>. 15 коп., однако преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны магазина.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая наказание подсудимому Шульге С.Ю. суд учитывает общественную опасность совершенных им преступлений, которые согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести и небольшой тяжести, обстоятельства дела, а также данные о личности: подсудимый судим (л.д.207-210), на диспансерном учете в ПНД не состоит (л.д. 206),<данные изъяты>. (л.д.205), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.230).

Анализируя все обстоятельства дела в совокупности, учитывая, что подсудимый, будучи судимым вновь совершил два умышленных преступления относящихся к категории небольшой и средней тяжести, учитывая обстоятельства совершения преступлений, суд приходит к выводу, что наказание должно быть в виде лишения свободы с отбыванием в соответствии с п. А ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступлений и данных о личности подсудимого, который нарушил ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащего поведения и скрылся от суда, в исправительной колонии общего режима, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает неоконченный состав совершенных подсудимым преступлений и руководствуется ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

ШУЛЬГУ С.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание-

-по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев;

-по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем полного сложения наказаний окончательно Шульге С.Ю. назначить наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Вещественные доказательства- 20 шоколадок «Милка, 5 упаковок шампуня против перхоти, 2 упаковки колбасы «Венская», передать супермаркету «<данные изъяты>» № ООО « <данные изъяты>» по принадлежности, 3 батона сырокопченой колбасы «Богородская», 2 батона сырокопченой колбасы «Брауншвейгская Особая», передать магазину «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: