Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-349/2017 | Кража

дело № 1-349/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток         11 мая 2017 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Чернышова Р.А.,

при секретаре Поповой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Первореченского района г. Владивостока Сердюк А.Б.,

подсудимого Голдобина ФИО13

защитника – адвоката Скакун А.Л., предоставившего удостоверение № 1079 и ордер № 481 от 11.05.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Голдобина ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, судимого:

16.01.2013 приговором Ленинского районного суда г. Владивостока по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

20.11.2014 приговором Первореченского районного суда г. Владивостока по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца; освобожден по отбытию наказания 24.10.2016,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Голдобин ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин., имея заранее обдуманный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, воспользовавшись тем, что за ним ни кто не наблюдает, и тем самым не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ИП «<данные изъяты>», а именно: зубную щетку CP COLGATE 360 электрическую среднею MAN EDT, стоимостью 499 руб. 74 коп., сменные насадки CP COLGATE электрические, в количестве двух упаковок, стоимостью 499 руб. 74 коп. за одну упаковку, перчатки женские GRETTA LB-0306 Ягненок, цвет черный Р.6, стоимостью 1300 руб., перчатки мужские GRETTA LB-0013 Козленок, цвет черный Р.10, стоимостью 1105 руб., на общую сумму 3904 руб. 22 коп., после чего с похищенным имуществом направился к выходу из магазина, где был остановлен сотрудником <данные изъяты> Голдобин ФИО16 осознавая, что <данные изъяты> понятен факт совершения им преступления и то, что последняя может пресечь его преступные действия и помешать распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, с силой оттолкнул от себя <данные изъяты> причинив ей тем самым физическую боль и страдание, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, тем самым открыто похитил имущество, причинив <данные изъяты> ущерб на общую сумму 3904 руб. 22 коп.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. до 11 час. ДД.ММ.ГГГГ мин., имея заранее обдуманный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и тем самым не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа коньяк «Наири» объемом 0,7 л., стоимостью 4225 руб. 30 коп., коньяк «Наири» объемом 0,5 л., стоимостью 3105 руб. 12 коп., после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив ЗАО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму 7330 руб. 42 коп.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. до ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин., имея заранее обдуманный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, зашел в бутик <данные изъяты>, расположенный в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступления таковых, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и тем самым не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил со стола ноутбук марки «Samsung», в корпусе черного цвета, стоимостью 20000 руб., принадлежащий <данные изъяты>, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> значительный ущерб на сумму 20 000 руб.

В соответствии с. п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ Голдобиным ФИО17 после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Голдобин ФИО18 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, не оспаривает правовую оценку совершенного им деяний, виновным себя признает полностью. В содеянном раскаивается. Заявленные исковые требования признает. <данные изъяты>

Защитник не возражал относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших <данные изъяты> в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом. Сообщили суду о том, что просят рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражают относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке, настаивают на исковых требованиях.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, с учетом согласия потерпевших и государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что органом предварительного расследования действия Голдобина ФИО19 верно квалифицированы:

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ поп. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании были исследованы письменные материалы уголовного дела, характеризующие личность Голдобина ФИО20 и свидетельствующие о возможном наличии в действиях подсудимого обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Подсудимым совершены преступления, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ), преступлений средней тяжести (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) и преступлений небольшой тяжести (ч. 1 ст. 158 УК РФ).

Обстоятельствами смягчающими наказание Голдобина ФИО21 по каждому эпизоду преступлений, суд признает явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Голдобина ФИО22 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Принимая во внимание, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого Голдобина ФИО23 который, вину в совершении преступлений признал, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах в ПНД не состоит, состоит на учете в КНД, ранее судим, суд считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему за совершение каждого из преступлений, только наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания, подлежащего назначению Голдобину ФИО24 суд применяет положения ст. 316 УПК РФ. С учетом наличия в действиях последнего обстоятельства, отягчающего наказание, у суда отсутствуют основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Одновременно суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, отсутствия у него стабильного дохода, суд полагает возможным не применять к нему дополнительные наказания, предусмотренные за совершение преступлений (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) в виде штрафа и ограничения свободы.

Также, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности Голдобина ФИО25 судом не усматриваются основания для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, совершенных последним.

Гражданские иски ИП «<данные изъяты>», ЗАО «<данные изъяты>», <данные изъяты> с учетом позиции подсудимого и обстоятельств совершенных преступлений, суд полагает подлежащими удовлетворению в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Голдобина ФИО26 виновным в совершении:

ДД.ММ.ГГГГ преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 158 УК и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Голдобину ФИО27 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении Голдобина ФИО28 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по Приморскому краю.

Срок наказания в виде лишения свободы в отношении Голдобина ФИО29 исчислять с 11.05.2017. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей с 01.02.2017 по 10.05.2017 включительно.

Взыскать с Голдобина ФИО30 в пользу ИП «<данные изъяты>» 3 904 (три тысячи девятьсот четыре) рубля 22 (двадцать две) копейки.

Взыскать с Голдобина ФИО31 в пользу ЗАО «<данные изъяты>» 7 330 (семь тысяч триста тридцать) рублей 42 (сорок две) копейки.

Взыскать с Голдобина ФИО32 в пользу <данные изъяты> 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Вещественное доказательство по вступлении приговора суда в законную силу: 3 диска с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья                 Чернышов Р.А.