№ 1-343/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ульяновск 23 октября 2017 год
Судья Заволжского районного суда г. Ульяновск Копылов В.В.,
с участием помощника прокурора
Заволжского района г. Ульяновска Перекатовой Е.А.,
подсудимой Крутилиной Н.Н.,
защитника – адвоката Козловой Л.Г., представившей удостоверение № 257 от 16.12.2002 г. и ордер № 45 от 24.07.2017 г.,
при секретаре Багдасарян Е.Я.,
а также с участием потерпевшего ***Д.В. и представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ***В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Крутилиной Нины Николаевны, <данные изъяты>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Крутилина Н.Н. совершила преступление на территории Заволжского района г. Ульяновска при следующих обстоятельствах.
В период времени с 18 час. 00 мин. до 22 час. 00 минут 23.07.2017 г., находясь в квартире <адрес>, решила тайно похитить имущество, принадлежащее ***Д.В. Во исполнение своего преступного умысла Крутилина Н.Н., находясь в тот же день в указанный период времени в этой квартире, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитила лежащий на холодильнике мобильный телефон «Samsung Galaxy J1 mini» стоимостью 4 148 рублей, вместе с сим-картой и картой памяти 8 Гб, не представляющими для потерпевшего материальной ценности, принадлежащие ***Д.В. Завладев имуществом потерпевшего, Крутилина Н.Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями Крутилина Н.Н. причинила потерпевшему ***Д.В. материальный ущерб на сумму 4 148 рублей.
Тем самым, своими умышленными действиями Крутилина Н.Н. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
03.08.2017 г. в период времени с 13 час. 00 мин. до 13 час. 10 мин. Крутилина Н.Н., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Ульяновск, пр-т Ульяновский, д. 2, решила тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «Агроторг». Во исполнение своего преступного умысла Крутилина Н.Н., находясь в том же месте в указанный период времени, тайно из корыстных побуждений с торгового стеллажа совершила хищение следующего товара: лак для волос «Syoss Volume» 400 мл стоимостью 326 рублей 27 копеек, гель для душа «Fa Природная свежесть» 250 мл стоимостью 138 рублей 36 копеек, шампунь для волос «Schauma 7 трав» 750 мл стоимостью 182 рубля 20 копеек, кофе растворимый «Jacobs Monarh» 95 г стоимостью 233 рубля 05 копеек, шампунь для волос « GLISS KUR шампунь. Экстремальное восстановление» 250 мл стоимостью 166 рублей 95 копеек. Похищенное имущество спрятала в находившуюся при ней сумку и направилась к выходу из магазина, миновав кассовую зону и не оплатив похищенное. В этот момент находившаяся в прикассовой зоне охранник ***Е.А., для которой действия Крутилиной Н.Н., направленные на совершение тайного хищения вышеуказанного имущества стали очевидны, потребовала у неё вернуть похищенный товар. Крутилина вынула из сумки часть товара, который она взяла с торгового стеллажа магазина, и поставила на стол у кассовой зоны. Но в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, Крутилина Н.Н., осознавая, что её действия уже носят открытый характер, в присутствии сотрудников магазина, которые наблюдали за её действиями, не вынимая из сумки имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: шампунь для волос « GLISS KUR шампунь. Экстремальное восстановление» 250 мл стоимостью 166 рублей 95 копеек и гель для душа «Fa Природная свежесть» 250 мл стоимостью 138 рублей 36 копеек на общую сумму 305 рублей 31 копейка, не реагируя на законное требование охранника ***Е.А. и директора магазина ***Л.В. о прекращении своих преступных действий, с места преступления с похищенным имуществом попыталась скрыться, однако была задержана сотрудником магазина, не доведя таким образом, свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам.
Тем самым, своими умышленными действиями Крутилина Н.Н. совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, – покушение на грабеж, т.е. покушение на открытое хищение чужого имущества, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания следственных действий подсудимая Крутилина Н.Н. ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Крутилина Н.Н. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и подтвердила свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив при этом, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, и то, что она лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Ходатайство подсудимой было поддержано защитником – адвокатом Козловой Л.Г. Свое согласие с ходатайством подтвердили также государственный обвинитель – помощник прокурора Заволжского района г. Ульяновска Перекатова Е.А. и потерпевшие.
Таким образом, подсудимая Крутилина Н.Н. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником. Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78С учетом данных о личности подсудимой, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств инкриминируемых ей преступлений, а также поведения подсудимой в судебном заседании, каких-либо сомнений в её психическом состоянии не возникает, в связи с чем суд в отношении инкриминируемых деяний признает подсудимую вменяемой и подлежащей привлечению к уголовной ответственности.
При решении вопроса о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой и условия жизни её семьи, а также влияние назначаемого наказания на её исправление и отношение к содеянному.
Крутилина Н.Н. по месту жительства характеризуется отрицательно, замечена в злоупотреблении спиртными напитками, к уголовной ответственности не привлекалась, один раз привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, на учете в психиатрической больнице не состоит, состоит на диспансерном наблюдении в наркологической больнице с диагнозом: <данные изъяты>.
Смягчающими вину подсудимой обстоятельствами суд признает полное признание ею своей вины и чистосердечное раскаяние, частичное возмещение причиненного ущерба путем возврата похищенного имущества по эпизоду открытого хищения имущества из магазина «Пятёрочка», чем она способствовала раскрытию и расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние ее здоровья.
Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, в т.ч. конкретных обстоятельств совершенных подсудимой преступлений, данных о её личности, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно при назначении ей наказания, не связанного с изоляцией от общества, в связи с чем назначает наказание в виде ограничения свободы за каждое из преступлений. С учетом фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для применения к ней положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также с учетом этих же обстоятельств суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую.
Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по делам, рассмотренным в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат. Уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства. В связи с чем, суд считает необходимым освободить Крутилину Н.Н. от выплаты процессуальных издержек за оказание ей юридической помощи адвокатом Козловой Л.Г. по назначению в ходе предварительного расследования уголовного дела в размере 4 950 рублей.
При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется положением ст.ст. 81 - 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Гражданский иск потерпевшего ***Д.В. о взыскании с Крутилиной Н.Н. причиненного ему материального ущерба с учетом его пояснений в суде и установленных в судебном заседании фактических обстоятельств содеянного подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Крутилину Нину Николаевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ограничения свободы:
- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 9 месяцев;
- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 1 год 3 месяца.
На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Крутилиной Н.Н. наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 10 месяцев.
Установить для Крутилиной Н.Н. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 до 6 часов, не выезжать за пределы г.Ульяновска, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Крутилину Н.Н. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в день, определяемый этим органом.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Крутилиной Н.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Взыскать с Крутилиной Нины Николаевны в пользу ***Д.В. 4 148 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.
Вещественные доказательства по уголовному делу: упаковочную коробку из-под сотового телефона марки«Samsung Galaxy J1 mini» и кассовый чек на покупку данного сотового телефона; карту памяти, переданные под сохранную расписку потерпевшему ***Д.В., - оставить в распоряжении последнего и в этой части приговор суда считать исполненным; товарный чек от 24.07.2017 г., договор комиссии от 23.07.2017 г., диск с видеозаписью, произведенной 23.07.2017 г. в помещении комиссионного магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, - хранить при материалах уголовного дела; товарно-материальные ценности: лак для волос «Syoss Volume Lift» 400 мл, «Fa гель д/д ПР.СВ чай/ бамб.» 250 мл., «SCN.шампунь 7 трав» 750 мл, «JAC.Кофе.MON.раст.ст/б» 95 г, « G/KUR шампунь. Экстрем. Восст.» 250 мл, возвращенные владельцу ООО «Агроторг», и в этой части приговор суда считать исполненным; диск с видеозаписью, произведенной 03.08.2017 г. в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: пр. Ульяновский, д. 2, г. Ульяновск, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: В.В. Копылов