Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-341/2017 | Кража судебная практика

Дело №

Поступило в суд /дата/

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Тарасовой Е.С.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора О. <адрес> Леоновой Ж.Б., старшего помощника прокурора О. <адрес> Черновой Н.В.,

потерпевшей ФИО

подсудимого Селяткина А.А.,

защитника - адвоката О. коллегии адвокатов <адрес> Пауновой Ю.В., действующей на основании удостоверения № и ордера № от /дата/, выданного О. коллегией адвокатов <адрес>;

при секретаре судебного заседания Решетниковой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Селяткина А.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

/дата/ приговором <адрес> по ч. 1 ст. 228, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. /дата/ условно-досрочно освобожден на основании постановления <адрес> от /дата/ сроком на 4 месяца 27 дней,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с /дата/,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Селяткин А.А. совершил одиннадцать умышленных преступлений на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах.

Э. №

/дата/, около <данные изъяты>, Селяткин А.А. находился по месту своего временного проживания в <адрес> по ул.<адрес> в <адрес> <адрес>, где распивал спиртные напитки. В это же время у Селяткина А.А. возник корыстный умысел на тайное хищение аккумуляторной батареи и иного ценного имущества у кого-либо из граждан, из припаркованного вблизи его места проживания автомобиля, с целью последующей продажи похищенного имущества и получения материальной выгоды.

Реализуя описанный умысел, в период времени с <данные изъяты> /дата/ до <данные изъяты> /дата/ Селяткин А.А. пришел к дому № по ул.<адрес> в <адрес> <адрес>, где обратил внимание на припаркованный у указанного дома автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ранее незнакомому ФИО из которого решил тайно похитить имущество. После этого Селяткин А.А., в указанный период времени подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему ФИО и, убедившись в том, что поблизости никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, принесенным с собой неустановленным предметом разбил стекло в окне дверцы с правой стороны, после чего проник в салон автомобиля, с помощью рычага открыл капот, откуда тайно похитил принадлежащую ФИО аккумуляторную батарею, стоимостью <данные изъяты> рублей, а из салона автомобиля тайно похитил принадлежащие ФИО набор ключей в футляре, стоимостью <данные изъяты> рублей, набор головок в футляре, стоимостью <данные изъяты> рублей, гаечные ключи в количестве <данные изъяты> штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, нож в чехле, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, кофту стоимостью <данные изъяты> рублей, итого имущество, принадлежащее ФИО на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, Селяткин А.А. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для последнего является значительным.

Э. №

В ночное время /дата/, точное время не установлено, Селяткин А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на ул<адрес> в <адрес> <адрес>. В это же время у Селяткина А.А. возник корыстный умысел на тайное хищение аккумуляторной батареи и иного ценного имущества у кого-либо из граждан, из автомобиля, с целью последующей продажи похищенного имущества и получения материальной выгоды.

Реализуя описанный умысел, в ночное время /дата/, точное время не установлено, Селяткин А.А. пришел к дому № по ул.<адрес> в <адрес> <адрес>, где обратил внимание на припаркованный у указанного дома автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ранее незнакомому ФИО из которого решил тайно похитить имущество. После чего Селяткин А.А., в указанное время подошел к указанному автомобилю и, убедившись в том, что поблизости никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, принесенным с собой неустановленным предметом повредил стекло в окне дверцы с левой стороны, после чего проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащую ФИО автомагнитолу, стоимостью <данные изъяты> рублей, затем с помощью рычага открыл капот, откуда тайно похитил принадлежащую ФИО аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> а/ч, стоимостью <данные изъяты> рублей, итого имущество, принадлежащее ФИО на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Э. №

В ночное время /дата/, точное время не установлено, Селяткин А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на ул.<адрес> в <адрес>. В это же время у Селяткина. А.А. возник корыстный умысел на тайное хищение аккумуляторной батареи и иного ценного имущества у кого-либо из граждан, из автомобиля, с целью последующей продажи похищенного имущества и получения материальной выгоды.

Реализуя описанный умысел, в ночное время /дата/, точное время не установлено, Селяткин А.А. пришел к дому № по ул.<адрес> в <адрес>, где обратил внимание на припаркованный у указанного дома автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ранее незнакомому ФИО из которого решил тайно похитить имущество. После чего Селяткин А.А., в указанное время подошел к названному автомобилю и, убедившись в том, что поблизости никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, принесенным с собой неустановленным предметом разбил стекло в окне передней дверцы с левой стороны, после чего проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО имущество, а именно: панель автомагнитолы марки «<данные изъяты>», ценности не представляющую, 2 сумки для документов, ценности не представляющие, в которых находились не представляющие ценности страховой полис «ОСАГО», свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, свидетельство о праве собственности на земельный участок, ксерокопии документов, зарядное устройство марки «<данные изъяты>», в упаковке, с чеком, стоимостью <данные изъяты> рублей, юсби-зарядное устройство, стоимостью <данные изъяты> рублей, антирадар марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, затем с помощью рычага открыл капот, откуда тайно похитил принадлежащую ФИО аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, итого имущество, принадлежащее ФИО на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Э. №

Около <данные изъяты> /дата/, точное время не установлено, Селяткин А.А. находился по месту своего временного проживания в <адрес> по ул.<адрес> в <адрес>, где распивал спиртные напитки. В это же время у Селяткина А.А. возник корыстный умысел на тайное хищение аккумуляторной батареи у кого-либо из граждан, из припаркованного вблизи его места проживания автомобиля, с целью последующей продажи похищенного имущества и получения материальной выгоды.

Реализуя описанный умысел, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> /дата/, точное время не установлено, Селяткин А.А. пришел к дому № по <адрес> в <адрес>, где обратил внимание на припаркованный у указанного дома автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ранее незнакомому ФИО из которого решил тайно похитить аккумуляторную батарею. После чего Селяткин А.А., в указанное время подошел к названному автомобилю, и, убедившись в том, что поблизости никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, принесенным с собой неустановленным предметом разбил стекло в окне передней дверцы с левой стороны, после чего проник в сало автомобиля, с помощью рычага открыл капот, откуда тайно похитил принадлежащую ФИО. аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> а/ч, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Э. №

В ночное время /дата/, точное время не установлено, Селяткин А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на улице в <адрес>. В это же время у Селяткина А.А. возник корыстный умысел на тайное хищение аккумуляторной батареи у кого-либо граждан, из автомобиля, с целью последующей продажи похищенного имущества и чения материальной выгоды.

Реализуя описанный умысел, в ночное время /дата/, точное время не установлено, Селяткин А.А. пришел к дому № по <адрес> в <адрес>, где обратил внимание на припаркованный у указанного дома автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ранее незнакомой ФИО из которого решил тайно похитить аккумуляторную батарею. После чего Селяткин А.А., в указанное время подошел к названному автомобилю и, убедившись в том, что поблизости никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, принесенным с собой неустановленным предметом разбил стекло в окне задней дверцы с левой стороны, после чего проник в салон автомобиля, с помощью открыл капот, откуда тайно похитил принадлежащую ФИО аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> а/ч, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, Селяткин А.А. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО. ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Э. №

Около <данные изъяты> /дата/, точное время не установлено, Селяткин А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на ул. <адрес> в <адрес>. В это же время у Селяткина А.А. возник корыстный умысел на тайное хищение аккумуляторной батареи у кого-либо из граждан, из автомобиля, с целью последующей продажи похищенного имущества и получения материальной выгоды.

Реализуя описанный умысел, около <данные изъяты> /дата/, точное время не установлено, Селяткин А.А. пришел к дому № по ул.<адрес> в <адрес>, где обратил внимание на припаркованный у указанного дома автомобиль марки «№», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ранее незнакомому ФИО из которого решил тайно похитить аккумуляторную батарею. После чего Селяткин А.А., в указанное время подошел к названному автомобилю, и, убедившись в том, что поблизости никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, принесенным с собой неустановленным предметом отжал форточку в окне дверцы с левой стороны, после чего проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащую ФИО аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей.

Э. №

Около <данные изъяты> /дата/, точное время не установлено, Селяткин А.А. находился по месту своего временного проживания в <адрес> по ул<адрес> в <адрес>, где спал после распития спиртных напитков. В это же время Селяткина А.А. разбудил неустановленное лицо, у которого возник корыстный умысел на тайное хищение аккумуляторной батареи и иного ценного имущества у кого-либо из граждан, из припаркованного вблизи их места проживания автомобиля, с целью последующей продажи похищенного имущества и получения материальной выгоды, о чем неустановленное лицо сообщил Селяткину А.А., предложив совершить указанное преступление совместно, на что Селяткин А.А. согласился.

Реализуя описанный умысел, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> /дата/, точное время не установлено, Селяткин А.А. и неустановленное следствием лицо, пришли к дому № по ул.<адрес> в <адрес>, где обратили внимание на припаркованный у указанного дома автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ранее незнакомому ФИО из которого решили тайно похитить аккумуляторную батарею и иное ценное имущество. После чего неустановленное следствием лицо в указанное время подошел к указанному автомобилю, и, убедившись в том, что поблизости никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Селяткиным А.А., согласно отведенной ему роли в совершении преступления, из корыстных побуждений, принесенным с собой неустановленным предметом отжал форточку левой двери автомобиля, после чего проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил набор инструментов в рюкзаке, стоимостью <данные изъяты> рублей, а затем с помощью рычага открыл капот, откуда тайно похитил принадлежащую ФИО аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> а/ч, стоимостью <данные изъяты> рублей.

В это же время Селяткин А.А., действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, находился вблизи автомобиля ФИО и наблюдал за тем, чтобы их преступные действия не были замечены никем посторонним.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, Селяткин А.А. и неустановленное следствием лицо с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Э. №

В ночное время /дата/, точное время не установлено, Селяткин А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на улице в <адрес>. В это же время у Селяткина А.А. возник корыстный умысел на тайное хищение аккумуляторной батареи и иного ценного имущества у кого-либо из граждан, из автомобиля, с целью последующей продажи похищенного имущества и получения материальной выгоды.

Реализуя описанный умысел, в ночное время /дата/, точное время не установлено, Селяткин А.А. пришел к дому 8 по <адрес> в <адрес> <адрес>, где обратил внимание на припаркованный у указанного дома автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № № регион, принадлежащий ранее незнакомому ФИО из которого решил тайно похитить имущество. После чего Селяткин А.А., в указанное время подошел к названному автомобилю и, убедившись в том, что поблизости никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, принесенным с собой неустановленным предметом разбил стекло в окне дверцы с правой стороны, после чего проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащую Потерпевший №8 автомагнитолу марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, затем с помощью рычага открыл капот, откуда тайно похитил принадлежащую Потерпевший №8 аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> а/ч, стоимостью <данные изъяты> рублей, итого имущество, принадлежащее Потерпевший №8, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, Селяткин А.А. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №8 ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для последнего является значительным.

Э. №

Около <данные изъяты> /дата/, точное время не установлено, Селяткин А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на улице <адрес> в <адрес>. В это же время у Селяткина А.А. возник корыстный умысел на тайное хищение аккумуляторной батареи и иного ценного имущества у кого-либо из граждан, из автомобиля, с целью последующей продажи похищенного имущества и получения материальной выгоды.

Реализуя описанный умысел, около <данные изъяты> /дата/, точное время не установлено, Селяткин А.А. пришел к дому № по ул.<адрес> в <адрес>, где обратил внимание на припаркованный у указанного дома автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ранее незнакомой ФИО из которого решил тайно похитить имущество. После чего Селяткин А.А., в указанное время подошел к указанному автомобилю и, убедившись в Т., что поблизости никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, принесенным с собой неустановленным предметом разбил стекло в окне передней дверцы с левой стороны, после чего проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО имущество, а именно флэш-карту, стоимостью <данные изъяты> рублей, фонарик, стоимостью <данные изъяты> рублей, набор инструментов в чехле, стоимостью <данные изъяты> рублей, затем с помощью рычага открыл капот, откуда тайно похитил принадлежащую ФИО аккумуляторную батарею марки <данные изъяты>», <данные изъяты> а/ч, стоимостью <данные изъяты> рублей, итого имущество, принадлежащее ФИО на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, Селяткин А.А. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным распорядился по своему смотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для последней является значительным.

Э. №

Около <данные изъяты> /дата/, точное время не установлено, Селяткин А.А. находился по месту своего временного проживания в <адрес> по ул<адрес> в <адрес>, где спал после распития спиртных напитков. В это же время Селяткина А.А. разбудил неустановленное лицо, у которого возник корыстный умысел на тайное хищение аккумуляторной батареи у кого-либо из граждан, из припаркованного вблизи их места проживания автомобиля, с целью последующей продажи похищенного имущества и получения материальной выгоды, о чем неустановленное лицо сообщил Селяткину А.А., предложив совершить указанное преступление совместно, на что Селяткин А.А. do гласился.

Реализуя описанный умысел, около <данные изъяты> /дата/, точное время не установлено, Селяткин А.А. и неустановленное следствием лицо пришли к дому № по ул.<адрес>, где обратили внимание на припаркованный у указанного дома автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ранее незнакомому ФИО из которого решили тайно похитить аккумуляторную батарею. После чего неустановленное следствием лицо, в указанное время подошел к названному автомобилю и, убедившись в Т., что поблизости никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Селяткиным А.А., согласно отведенной ему роли в совершении преступления, из корыстных побуждений, принесенным с собой неустановленным предметом разбил форточку правой двери автомобиля, после чего проник в салон автомобиля, с помощью рычага открыл капот, никуда тайно похитил принадлежащую ФИО аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> а/ч, стоимостью <данные изъяты> рублей.

В это же время Селяткин А.А., действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, находился вблизи автомобиля ФИО, и наблюдал за тем, чтобы их преступные действия не были замечены никем посторонним.

Э. №

Около <данные изъяты> /дата/, точное время не установлено, Селяткин А.А. и неустановленное лицо находились на ул. <адрес> в <адрес>, и в это же время у неустановленного лица возник корыстный умысел на тайное хищение аккумуляторной батареи у кого-либо из граждан, из автомобиля, с целью последующей продажи похищенного имущества и получения материальной выгоды, о чем неустановленное лицо сообщил Селяткину А.А., предложив совершить указанное преступление совместно, на что Селяткин А.А. согласился.

Реализуя описанный умысел, около <данные изъяты> /дата/, точное время не установлено, Селяткин А.А. и неустановленное следствием лицо, пришли к дому № по ул.<адрес> <адрес>, где обратили внимание на припаркованный у указанного дома автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ранее незнакомому ФИО из которого решили тайно похитить аккумуляторную батарею. После чего неустановленное следствием лицо, в указанное время подошел к названному автомобилю, и, убедившись в Т., что поблизости никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Селяткиным А.А., согласно отведенной ему роли в совершении преступления, из корыстных побуждений, принесенным с собой неустановленным предметом разбил стекло в левой передней дверце автомобиля, после чего проник в салон автомобиля, с помощью рычага открыл капот, откуда тайно похитил принадлежащую ФИО. аккумуляторную батарею, стоимостью 3000 рублей.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, Селяткин А.А. и неустановленное лицо с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Селяткин А.А. с изложенным обвинением согласился в полном объеме, вину признал по всем <данные изъяты> Э. инкриминированных ему преступных действий, в содеянном раскаялся, однако от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, его показания были оглашены в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ, данные при производстве предварительного расследования:

в качестве подозреваемого, обвиняемого показал, что вину по предъявленному ему обвинению по <данные изъяты> Э. преступных действий он признает в полном объеме, сущность предъявленного ему обвинения по четырем Э. преступных действий, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, четырем Э. преступных действий, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двум Э. преступных действий, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему разъяснена и понятна. Со временем, местом, способами совершения им 11 преступлений, а также объемом и стоимостью похищенного имущества он согласен. Все преступления он совершил с целью получения материальной выгоды, поскольку ему нужны были денежные средства на продукты питания и спиртные напитки. Все преступления он совершил в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном искренне раскаивается. Так, /дата/ он находился у себя дома по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, д. № кв. №, где распивал спиртные напитки и решил пойти похитить аккумулятор. Он вышел из дома примерно после <данные изъяты> часа этого же дня, и пошел по дворам по ул. <адрес> Подойдя к дому № он увидел автомобиль марки «<данные изъяты>», у которого разбил стекло окна впереди с правой стороны монтировкой, имеющейся у него с собой, открыл дверцу автомобиля и залез в салон машины, открыл капот и вытащил оттуда аккумулятор, который в последующем сдал в пункт приема металла за <данные изъяты> рублей, купив на них спиртные напитки. Также из автомобиля он похитил нож и набор ключей, которые в последующем выкинул. Кроме того, в ночь на /дата/, проходя мимо дома № по ул. <адрес>, у него возник умысел на хищение имущества из автомобиля иностранного производства, припаркованного у данного дома. При помощи отвертки, которая находилась при нем, он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сломал левое переднее стекло автомобиля и похитил из него находившуюся там автомагнитолу, марку не помнит, а также открыв капот, аккумулятор марки «<данные изъяты>». В последующем он сдал данный аккумулятор в пункт приема металла, потратив денежные средства на собственные нужды. Автомагнитолу сбыл прохожему, также потратив денежные средства на собственные нужды. В ночь на /дата/, проходя мимо дома № по ул. <адрес>, у него возник умысел на хищение имущества из автомобиля «<данные изъяты>» красного цвета. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он разбил стекло одной из дверей автомобиля, открыл капот автомобиля, взял находящийся там аккумулятор, в последующем сбыл его в пункт приема металла за <данные изъяты> рублей, потратив их на собственные нужды. /дата/, около <данные изъяты>, в процессе движения по <адрес>, у него возник умысел на хищение аккумулятора из автомобиля иностранного производства белого цвета, припаркованного во дворе одного из домов. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он разбил левое стекло автомобиля, открыл капот, достал из него аккумулятор, который в последующем сбыл в пункт приема металла за <данные изъяты> рублей, потратив их на собственные нужды. В ночь на /дата/, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он двигался по двору дома, расположенного по <адрес>, точный адрес не помнит, у него возник умысел на хищение аккумулятора из автомобиля иностранного производства. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а автомобиль не стоит на сигнализации, он при помощи имеющейся у него отвертки, разбил боковое стекло автомобиля, открыл капот, достал из него аккумулятор, который в последующем сбыл в пункт приема металла за <данные изъяты> рублей, потратив их на собственные нужды. Кроме Т., в /дата/, точную дату он не помнит, около <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он двигался по ул.<адрес> и у него возник умысел на хищение аккумулятора из автомобиля марки «<данные изъяты>» в кузове серого цвета, припаркованного в одном из дворов. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он при помощи имеющейся у него отвертки вскрыл дверь с левой стороны автомобиля, открыл форточку окна автомобиля, взял аккумулятор, который находился в салоне, и скрылся с ним, в последующем сбыл его в пункт приема металла за <данные изъяты> рублей, потратив их на собственные нужды. Также в конце /дата/ года, точную дату он не помнит, около <данные изъяты>, его разбудил ФИО и предложил совершить хищение аккумулятора из автомобиля во дворе какого-либо дома, он согласился. Таким образом, у них совместно с ФИО возник умысел и предварительный сговор на хищение аккумулятора. Далее они с ФИО вышли из дома, стали ходить по дворам и искать автомобиль, с которого можно совершить хищение аккумулятора. Когда шли около одного из домов по ул. <адрес>, точный адрес не знает, они обратили внимание на автомобиль марки «<данные изъяты>», в кузове белого цвета. ФИО подошел к вышеуказанному автомобилю и, убедившись в Т., что сигнализационного устройства на нем нет, сказал ему, чтобы он стоял в стороне и смотрел, чтобы никто не проходил мимо и не увидел, что они совершают хищение, а он (ФИО) будет в это время снимать аккумулятор. Таким образом, у них были распределены роли в совершении хищения. Далее он стал стоять в стороне и наблюдать, чтобы никто не увидел их действий, а ФИО разбил левое переднее стекло автомобиля, после чего достал из салона автомобиля какие-Т. инструменты, с помощью которых открыл капот автомобиля, достал аккумулятор. В последующем ФИО сбыл похищенный аккумулятор, на вырученные денежные средства приобрел спирт и продукты питания. Кроме Т., в ночь с /дата/ на /дата/, после распития спиртных напитков, за домом № по <адрес> в <адрес> он увидел автомобиль иностранного производства белого цвета, у него возник умысел на хищение аккумулятора из указанного автомобиля. Убедившись, что у автомобиля отсутствует сигнализация, он разбил стекло с водительской стороны, открыл дверь и залез в машину, затем открыл капот и похитил аккумулятор, также вырвал панель и вытащил магнитолу, которая была повреждена. Автомагнитолу он в последующем выкинул, а аккумулятор сбыл в пункт приема металла за <данные изъяты> рублей, потратив их на собственные нужды. Также /дата/, около <данные изъяты> часов, после употребления спиртных напитков, около дома № напротив второго подъезда, он увидел автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, белого цвета. Убедившись, что у автомобиля отсутствует сигнализация, он разбил боковое стекло автомобиля, открыл капот и похитил аккумулятор, который в последующем сбыл в пункт приема металла за <данные изъяты> рублей, потратив их на собственные нужды. Также /дата/, около <данные изъяты>, его разбудил ФИО и предложил совершить хищение аккумуляторной батареи. Далее они с ФИО вышли из дома, пройдя по ул.<адрес>, они увидели автомобиль марки «<данные изъяты>», кабина белого цвета, кузов обтянут материалом синего цвета. Реализуя преступный умысел и осознавая, что они действуют вдвоем, ФИО подошел к вышеуказанному автомобилю и разбил стекло отверткой, нажал рычаг открытия капота автомобиля и достал оттуда аккумуляторную батарею и спрятал ее в сугроб. Все это время он стоял рядом и наблюдал за тем, чтобы никого не было, при этом осознавал, что они совершают кражу вдвоем. После этого они с места совершения преступления скрылись. Далее ФИО сказал ему, что необходимо похитить еще одну аккумуляторную батарею, он согласился. Увидев на улице <адрес> автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове темного цвета, реализуя преступный умысел и осознавая, что они действуют вдвоем, ФИО подошел к вышеуказанному автомобилю и разбил стекло отверткой, нажал рычаг открытия капота автомобиля и достал оттуда аккумуляторную батарею. Все это время он стоял рядом и наблюдал за тем, чтобы никого не было, при этом осознавал, что они совершают кражу вдвоем. Увидев экипаж ДПС, Рогаткин с места преступления с похищенной аккумуляторной батареей скрылся, а он был задержан. Денежные средства они собирались потратить на личные нужды. Также в ночь на /дата/, около <данные изъяты>, его разбудил ФИО и предложил совершить хищение аккумулятора из автомобиля во дворе какого-либо дома, он согласился. Таким образом, у них совместно с ФИО возник умысел и предварительный сговор на хищение аккумулятора. Далее они с ФИО вышли из дома, стали ходить по дворам и искать автомобиль, с которого можно совершить хищение аккумулятора. Когда шли около одного из домов по ул. <адрес>, точный адрес не знает, они обратили внимание на автомобиль марки «<данные изъяты>», в кузове темного цвета. ФИО подошел к вышеуказанному автомобилю и, убедившись в Т., что сигнализационного устройства на нем нет, сказал ему, чтобы он стоял в стороне и смотрел, чтобы никто не проходил мимо и не увидел, что они совершают хищение, а он (ФИО) будет в это время снимать аккумулятор. Таким образом, у них были распределены роли в совершении хищения. Далее он стал стоять в стороне и наблюдать, чтобы никто не увидел их действий, а ФИО разбил левое переднее стекло автомобиля, после чего открыл капот автомобиля, достал аккумулятор. По дороге домой его задержали инспектора ДПС, а ФИО с похищенным аккумулятором скрылся (Т.1 л.д.50-53, л.д.110-111, л.д. 152-153, л.д. 175-176, 229-230, Т.2 л.д. 30-33, л.д. 68-71, л.д. 170-171, л.д. 218-219, Т.3 л.д. 33-36, л.д. 108-109, л.д.247-249).

Оглашенные показания Селяткин А.А. подтвердил в полном объеме, с объемом похищенного он согласен.

В ходе судебного заседания Селяткин А.А. также пояснил, что с заявленными потерпевшими материальным ущербом, за исключением потерпевшей ФИО он согласен, гражданские иски потерпевших ФИО, ФИО,ФИО,ФИО,ФИО,ФИО,ФИО,ФИО, ФИО, ФИО он полностью признает. Гражданский иск потерпевшей ФИО о взыскании с него материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, а также компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, не признает в полном объеме.

Помимо личного признания подсудимого, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Так, виновность подсудимого Селяткина А.А. в совершении ПЕРВОГО Э. преступных действий подтверждается оглашенными с согласия сторон в соответствие со ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО., из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки № года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, который он /дата/, около <данные изъяты>, припарковал около дома № по ул. <адрес> <адрес>. Автомобиль сигнализацией не оснащен. Обе дверцы автомобиля он закрыл на замок. Ключи у него были при себе. Примерно в <данные изъяты> /дата/ он вышел во двор дома и проследовал на парковочное место, где оставлял автомобиль. Когда он подошел к автомобилю, Т. увидел, что у автомобиля полуоткрыт капот, с правой стороны отсутствует стекло, бардачок в машине открыт, вещи находятся в беспорядочном состоянии. После осмотра автомобиля он обнаружил, что из него пропал аккумулятор, марку указать не может. Примерная стоимость аккумулятора с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей. Также из бардачка пропало <данные изъяты> рублей одной купюрой, охотничий нож, длиной примерно <данные изъяты> сантиметров, ширина лезвия примерно <данные изъяты> см, рукоятка деревянная самодельная. Нож находился в чехле из твердой кожи коричневого цвета. Данный нож приобретался около <данные изъяты> лет назад с чехлом за <данные изъяты> рублей. В настоящий момент он оценивает нож в чехле в <данные изъяты> рублей. Из багажника автомобиля пропал набор ключей в пластиковом треугольном футляре черного цвета, который приобретал около трех лет назад за <данные изъяты> рублей. В настоящий момент оценивает набор ключей в футляре в <данные изъяты> рублей. Также пропал набор головок в сером пластиковом футляре, который приобретался примерно три года назад за <данные изъяты> рублей, в настоящий момент с учетом износа оценивает набор головок в <данные изъяты> рублей. Также пропали гаечные ключи россыпью, приобретены в советское время, и новые ключи. Всего <данные изъяты> ключей, в совокупности он оценивает их в пятьсот рублей. Также пропала мужская кофта зеленого цвета, которая была приобретена им примерно два года назад за <данные изъяты> рублей. В настоящее время с учетом износа кофту оценивает в <данные изъяты> рублей. Итого в результате совершенного преступления ему причинен ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, что является для него значительным ущербом, так в настоящий момент он не имеет постоянного источника дохода (Т.1 л.д.19-22).

Виновность подсудимого Селяткина А.А. в совершении первого Э. преступных действий подтверждается оглашенными с согласия сторон в соответствие со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО из которых следует, что он работает оперуполномоченным отдела уголовного розыска отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по <адрес>. Работая по заявлению, поступившему от ФИО по факту тайного хищения его имущества из автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного у д. № по ул. <адрес> в <адрес>, имевшего место в период с <данные изъяты> /дата/ до <данные изъяты> /дата/, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был установлен Селяткин А.А., который в ходе личной беседы пояснил, что /дата/ находился дома, распивал спиртное, после чего решил пойти на улицу и похитить аккумулятор. Примерно в <данные изъяты> /дата/ он вышел из дома и пошел по улице <адрес>. У д. № по ул. <адрес> он увидел автомобиль «<данные изъяты>». Из данного автомобиля он похитил аккумулятор, а также часть вещей из салона автомобиля. Вещи он потом выбросил, а аккумулятор сдал в металлоприемку. Вырученные деньги он потратил на собственные нужды. Затем Селяткин написал явку с повинной по данному факту, в которой изложил указанные обстоятельства (Т.3 л.д. 164-167).

Кроме Т., виновность подсудимого Селяткина А.А. в совершении первого Э. преступных действий подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от /дата/, в котором он сообщает о совершении тайного хищения принадлежащего ему аккумулятора с автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного у д. № по ул. <адрес> в <адрес>, и имущества из салона автомобиля, имевшего место в период с <данные изъяты> /дата/ по <данные изъяты> /дата/, в результате чего ему причинен значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей (Т.1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/, из которого осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, припаркованный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, №. В ходе осмотра места происшествия установлено место и способ совершения преступления, обнаружено и изъято: фрагменты стекла (т. 1 л.д. 7-9);

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (Т.1 л.д. 10-12);

- протоколом явки с повинной Селяткина А.А. от /дата/, из которого Селяткин А.А. сообщает об обстоятельствах совершения преступления - тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО., из автомобиля последнего (т. 1 л.д. 39);

- протоколом проверки показаний на месте от /дата/, из которого Селяткин А.А. указал место совершенного им преступления, а именно показал, что по адресу: д. № по ул.<адрес> в <адрес> у дома из автомобиля «<данные изъяты>» г/н № регион, он тайно похитил имущество (т. 2 л.д. 73-76);

- фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте (Т.2 л.д. 77-80).

Виновность подсудимого Селяткина А.А. в совершении ВТОРОГО Э. преступных действий подтверждается оглашенными с согласия сторон в соответствие со ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО., из которых следует, что в его собственности находится автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, в кузове синего цвета. Автомобиль не оборудован сигнализационным устройством. /дата/ около <данные изъяты> он припарковал свой автомобиль у дома № № по ул. <адрес>, закрыл двери автомобиля, направился домой. /дата/ около <данные изъяты> он подошел к автомобилю и обнаружил, что сломано левое стекло автомобиля, а из автомобиля похищен аккумулятор и магнитола. Аккумулятор марки «<данные изъяты>» 60 ампер/ час. Аккумулятор он оценивает в сумму <данные изъяты> рублей, приобрел его за данную сумму в /дата/ года, аккумулятор был в хорошем рабочем состоянии. Марку магнитолы он не помнит, он её приобретал вместе с автомобилем в /дата/ году. В данный момент оценивает автомагнитолу в <данные изъяты> рублей, так как ему известно, что такая магнитола, бывшая в употреблении, стоит <данные изъяты> рублей. Магнитола была в хорошем состоянии. Таким образом, ему был причинен ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. Данная сумма ущерба является для него значительной, так он не работает и дохода не имеет. (Т.2 л.д.204-205).

Виновность подсудимого Селяткина А.А. в совершении второго Э. преступных действий подтверждается оглашенными с согласия сторон в соответствие со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО из которых следует, что работая по заявлению, поступившему от ФИО., по факту тайного хищения его имущества из автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного у д. № по ул. <адрес> в <адрес>, имевшего место в период с <данные изъяты> /дата/ до <данные изъяты> /дата/, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был установлен Селяткин А.А., который в ходе личной беседы пояснил, что в ночь с /дата/ на /дата/ он гулял по улице, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Проходя мимо д. № по улице <адрес>, он увидел автомобиль «<данные изъяты>». Из данного автомобиля он похитил аккумулятор и магнитолу, которыми потом распорядился по своему усмотрению. Затем Селяткин написал явку с повинной, в которой изложил указанные обстоятельства (Т.3 л.д. 164-167).

Виновность подсудимого Селяткина А.А. в совершении второго Э. преступных действий подтверждается оглашенными с согласия сторон в соответствие со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО., из которых следует, что она работает неофициально в пункте приема металла, по адресу: <адрес>, <адрес>, д. № В данном пункте она также принимает аккумуляторы по весу, продажей не занимается, сдает все на базу, где база находится, она не знает, увозит принятый металл на данную базу хозяин. /дата/ она находилась на рабочем месте, когда пришел мужчина, на вид около 45-48 лет, среднего роста, в темно-синей куртке с капюшоном, представился ФИО, у ФИО с собой был аккумулятор черного цвета, 60 А/Ч. Он спросил, принимают ли они аккумуляторы, она ответила, что принимают по <данные изъяты> рублей за килограмм. Затем ФИО передал ей аккумулятор, она взвесила аккумулятор, вышла стоимость <данные изъяты> рублей, она передала ФИО данную сумму, после чего он ушел. В Т. день она увидела ФИО впервые. Чей у ФИО был аккумулятор, она не интересовалась, Т., что аккумулятор был похищен, она не предполагала (Т.1 л.д.57-60).

Кроме Т., виновность подсудимого Селяткина А.А. в совершении второго Э. преступных действий подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО от /дата/, в котором он сообщает о совершении тайного хищения принадлежащего ему аккумулятора марки «<данные изъяты>» и автомагнитолы с его автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного у д. № по ул. <адрес> в <адрес>, имевшего место в период с <данные изъяты> /дата/ до <данные изъяты> /дата/, в результате чего ему был причинен значительный ущерб (Т.2 л.д.191);

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/, из которого осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного у <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено место и способ совершения преступления (т. 2 л.д. 194-195);

- протоколами проверки показаний на месте от /дата/, от /дата/, из которых Селяткин А.А. указал место совершенного им преступления, а именно показал, что по адресу: <адрес> по ул.<адрес> в <адрес> из автомобиля «<данные изъяты>», гос/номер №, № регион, он похитил имущество, а также указал место сбыта похищенной им аккумуляторной батареи – <адрес>, д.№ (т. 2 л.д. 73-76, 172-173, 223-224);

- фототаблицами к протоколам проверки показаний на месте (Т.2 л.д. 77-80, 174-177, 225-228);

- протоколом явки с повинной Селяткина А.А. от /дата/, из которого Селяткин А.А. сообщает об обстоятельствах совершения преступления - тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО при этом стекло в автомобиле последнего повредил с помощью принесенной с собой отвертки (т. 2 л.д. 212);

- протоколом личного досмотра Селяткина А.А., в ходе которого у него была обнаружена и изъята отвертка. (т.2 л.д.244)

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого была осмотрена копия гарантийного талона на похищенную у ФИО аккумуляторную батарею, отвертка. (т.3 л.д.178-180)

-постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу - копии гарантийного талона на похищенную у ФИО аккумуляторную батарею, отвертки. (т.3 л.д.181)

- квитанцией № от /дата/ о сдаче на хранение в камеру хранения ОП № «Октябрьский» УМВД России по <адрес> – отвертки. (т.3 л.д.183).

Виновность подсудимого Селяткина А.А. в совершении ТРЕТЬЕГО Э. преступных действий подтверждается оглашенными с согласия сторон в соответствие со ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный номер № регион. Автомобиль застрахован по ОСАГО, оснащен сигнализационным устройством «<данные изъяты>» с брелоком обратной связи. /дата/ около <данные изъяты> он на вышеуказанном автомобиле приехал к <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, встал у обочины в проезде между домами № и № по ул. <адрес>. Он закрыл окна и двери автомобиля, поставил автомобиль с помощью брелока на сигнализацию, убедился, что автомобиль закрыт и отправился домой. В ночное время сигнализация не срабатывала. /дата/ в <данные изъяты> он отправился в продуктовый магазин за хлебом, проходя мимо своего автомобиля, он заметил, что капот его автомобиля приоткрыт, а с водительской стороны слева отсутствует стекло в окне. Когда он заглянул под капот своего автомобиля, Т. обнаружил, что пропал аккумулятор марки «<данные изъяты>» светло-серого цвета, документов на аккумулятор не сохранилось, приобретался около полугода назад за <данные изъяты> рублей, с учетом износа оценивает его в <данные изъяты> рублей. После чего он продолжил осматривать свой автомобиль, и когда заглянул в салон, Т. увидел, что в салоне автомобиля находятся осколки разбитого стекла, порядок в автомобиле нарушен, на магнитоле марки «<данные изъяты>» отсутствует панель, ценности не представляющая. Позже он нашел её напротив автомобиля, рядом с домом № по ул. <адрес> Бардачок со стороны пассажирского сиденья был открыт. Из бардачка пропали две сумочки для документов, одна из них была цветная пластиковая на замке - молнии, другая из ткани черного цвета на липучке. В цветной сумочке у него находился страховой полис «ОСАГО», свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт технического средства, все документы на вышеуказанный автомобиль, оформленные на его имя, упакованы в прозрачную мультифору, копии документов у него не сохранились, свидетельство о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», оформленное на имя ФИО, /дата/ года рождения, и ксерокопии личных документов, каких именно, он уже точно не помнит. Во второй сумочке находился антирадар в корпусе черного цвета марки «<данные изъяты>», приобретенный им «с рук» примерно один год назад, документов у него на антирадар не сохранилось, оценивает его с учетом износа в <данные изъяты> рублей. Также в этой же сумочке находилась универсальное автомобильное зарядное устройство «<данные изъяты>» черного цвета, документов, чека, на него не сохранилось, оценивает его в <данные изъяты> рублей, и новое зарядное устройство для сотового телефона «<данные изъяты>», белого цвета, приобретенное им /дата/ за <данные изъяты> рублей, упаковка и чек на зарядное устройство были в этой же сумочке черного цвета. В заявлении от /дата/ он указал, что зарядное устройство для телефона «<данные изъяты>» нерабочее, так как оно не заряжало его телефон, в связи с чем, он хотел его обменять на другое устройство в магазине, поэтому оценивает его в ту же сумму, за которую приобретал - в <данные изъяты> рублей. Сумочки и документы ценности не представляют. Таким образом, ему причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Ущерб для него является незначительным. (Т.1 л.д.96-99).

Виновность подсудимого Селяткина А.А. в совершении третьего Э. преступных действий подтверждается также оглашенными с согласия сторон в соответствие со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО из которых следует, что работая по заявлению, поступившему от ФИО по факту тайного хищения его имущества из автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного у д. № по ул. <адрес> в <адрес>, имевшего место в период с <данные изъяты> /дата/ до <данные изъяты> /дата/, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был установлен Селяткин А.А., который в ходе личной беседы пояснил, что в ночь на /дата/, он гулял по дворам домов, и у дома № по ул<адрес> увидел автомобиль <данные изъяты>, г/н не помнит, из которого решил похитить аккумулятор, после чего разбил стекло, открыл капот и похитил аккумулятор, который сдал в пункт приема металла. Затем Селяткин написал явку с повинной, в которой изложил указанные обстоятельства (Т.3 л.д. 164-167).

Виновность подсудимого Селяткина А.А. в совершении третьего Э. преступных действий также подтверждается оглашенными с согласия сторон в соответствие со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО из которых следует, что /дата/ она находилась на рабочем месте. В дневное время в пункт приема металла пришел мужчина по имени ФИО у которого с собой был аккумулятор марки «<данные изъяты>», цвет аккумулятора она не помнит. Он передал ей аккумулятор, она взвесила его, после чего приняла за <данные изъяты> рублей, после чего ФИО ушел. Чей у ФИО был аккумулятор, она не интересовалась, Т., что аккумулятор был похищен, она не предполагала (Т.1 л.д. 57-60).

Кроме Т., виновность подсудимого Селяткина А.А. в совершении третьего Э. преступных действий подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО. от /дата/, в котором он сообщает о совершении тайного хищения принадлежащего ему аккумулятора и иного имущества из автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного у д. № по ул. <адрес> <адрес>, имевшего место в период с <данные изъяты> /дата/ до <данные изъяты> /дата/, с причинением незначительного ущерба на сумму <данные изъяты> рублей (Т.1 л.д.78);

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/, из которого осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного у <адрес> по ул. Бориса Б. в <адрес> <адрес>. В ходе осмотра установлено место и способ совершения преступления, обнаружены и изъяты осколки стекла (т. 1 л.д. 80-83);

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (Т.1 л.д.84-86)

- протоколами проверки показаний на месте от /дата/, от /дата/, из которых Селяткин А.А. указал место совершенного им преступления, а именно показал, что по адресу: <адрес> по ул.<адрес> <адрес> из автомобиля «<данные изъяты>» гос/номер № регион, он похитил имущество, а также указал место сбыта похищенной им аккумуляторной батареи – <адрес>, <адрес> (т. 2 л.д. 73-76, 172-173, 223-224);

- фототаблицами к протоколам проверки показаний на месте (Т.2 л.д. 77-80, 174-177, 225-228);

- протоколом явки с повинной Селяткина А.А. от /дата/, из которого Селяткин А.А. сообщает об обстоятельствах совершения преступления - тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО при этом пояснил, что стекло в автомобиле разбил принесенной с собой отверткой (т. 1 л.д. 104);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого была осмотрена отвертка. (т.3 л.д.178-180)

-постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу - отвертки. (т.3 л.д.181)

Виновность подсудимого Селяткина А.А. в совершении ЧЕТВЕРТОГО Э. преступных действий подтверждается оглашенными с согласия сторон в соответствие со ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>», в кузове белого цвета, г/н №, № регион. Автомобиль не оборудован сигнализационным устройством. /дата/ он припарковал свой автомобиль около <данные изъяты> минут у дома № № по ул. <адрес>. Далее он направился домой и находился там. Автомобиль из окна квартиры не просматривался. /дата/, около <данные изъяты>, ему в дверь постучал сосед из другого подъезда, и сообщил ему, что разбито стекло его автомобиля. Он вышел из квартиры, подошел к своему автомобилю и обнаружил, что разбито левое стекло автомобиля, кроме Т., приоткрыт капот и похищен из автомобиля аккумулятор марки «<данные изъяты>», в корпусе черно-синего цвета, 65 ампер/час. Более из автомобиля ничего похищено не было. Похищенный аккумулятор он приобретал в /дата/ года за <данные изъяты> рублей. В данный момент он его оценивает в ту же сумму, так как он был абсолютно новый, не имел износа, в хорошем состоянии. В результате хищения ему причинен ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. Данная сумма ущерба является для него незначительной, так как его заработная плата составляет <данные изъяты> рублей ежемесячно (Т.1 л.д.136-137).

Виновность подсудимого Селяткина А.А. в совершении четвертого Э. преступных действий подтверждается также оглашенными с согласия сторон в соответствие со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО из которых следует, что работая по заявлению, поступившему от ФИО., по факту тайного хищения имущества из автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного у д. № по ул. <адрес> в <адрес>, имевшего место в период с <данные изъяты> минут /дата/ до <данные изъяты> /дата/, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был установлен Селяткин А.А., который в ходе личной беседы пояснил, что в ночь с /дата/ на /дата/ он находился дома, распивал спиртное, после чего решил пойти на улицу и украсть аккумулятор. Примерно в <данные изъяты> он вышел из дома и пошел по улице <адрес>. У д. № по ул. <адрес> он увидел автомобиль «<данные изъяты>». Из данного автомобиля он похитил аккумулятор. Аккумулятор сдал в металлоприемку. Вырученные деньги он потратил на собственные нужды. Затем Селяткин написал явку с повинной, в которой изложил указанные обстоятельства (Т.3 л.д. 164-167).

Виновность подсудимого Селяткина А.А. в совершении четвертого Э. преступных действий также подтверждается оглашенными с согласия сторон в соответствие со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО из которых следует, что /дата/ она как обычно находилась на рабочем месте, когда в пункт приема пришел мужчина по имени ФИО, у которого с собой был аккумулятор марки «<данные изъяты>», 65 А/Ч. Он передал ей аккумулятор, она взвесила его, после чего приняла за <данные изъяты> рублей, и ФИО ушел. Чей аккумулятор был у А., она не интересовалась, Т., что аккумулятор был похищен, она не предполагала (Т.1 л.д. 57-60).

Кроме Т., виновность подсудимого ФИО в совершении четвертого Э. преступных действий подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО. от /дата/, в котором он сообщает о совершении тайного хищения принадлежащего ему аккумулятора с автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного у д. № по ул. <адрес> в <адрес>, имевшего место в период с <данные изъяты> /дата/ до <данные изъяты> /дата/, с причинением ущерба на сумму <данные изъяты> рублей (Т.1 л.д.126);

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/ и фототаблицей к нему, из которого осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного у <адрес> в <адрес> <адрес>. В ходе осмотра установлено место и способ совершения преступления (т. 1 л.д. 129-133);

- протоколами проверки показаний на месте от /дата/, от /дата/, из которых Селяткин А.А. указал место совершенного им преступления, а именно показал, что по адресу: <адрес> в <адрес>, из автомобиля «<данные изъяты>» гос/номер № регион, он похитил аккумулятор, а также указал место сбыта похищенной им аккумуляторной батареи – <адрес>, <адрес> (т. 2 л.д. 73-76, 172-173, 223-224);

- фототаблицами к протоколам проверки показаний на месте (Т.2 л.д. 77-80, 174-177, 225-228);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого была осмотрена отвертка. (т.3 л.д.178-180)

- квитанцией № от /дата/ о сдаче на хранение в камеру хранения ОП № «Октябрьский» УМВД России по <адрес> – отвертки. (т.3 л.д.183)

Виновность подсудимого Селяткина А.А. в совершении ПЯТОГО Э. преступных действий подтверждается показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО которая показала, что у нее в собственности находится автомобиль марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № регион. /дата/, около <данные изъяты>, она на своем автомобиле подъехала к <адрес> и припарковала автомобиль за домом около гаражей, при этом автомобиль она закрыла на ключ, так как на автомобиле уже около 6 месяцев не исправна сигнализация, и пошла домой. Более к автомобилю она не подходила и не пользовалась им. /дата/ около <данные изъяты> она вышла на улицу и обнаружила, что у её автомобиля разбито левое заднее стекло, сломаны крепления шторки багажника, также поврежден задний бампер с правой стороны, поврежден механизм открытия капота, замок колена, замок стеклоподъемника, в салоне автомобиля был беспорядок. Также она увидела, что у автомобиля открыт капот и нет аккумуляторной батареи. Аккумуляторная батарея черного цвета, тип батареи «<данные изъяты>», данную аккумуляторную батарею она приобретала в /дата/ года за <данные изъяты> рублей. Для восстановления автомобиля в первоначальный вид ей пришлось приобрести новую аккумуляторную батарею, стоимостью <данные изъяты> рублей. Также для восстановления автомобиля она приобрела запасные части и произвела соответствующие работы по его ремонту на общую сумму <данные изъяты> рублей, в связи с чем, ею и заявлен гражданский иск на данную сумму. Кроме Т., она просит взыскать с Селяткина А.А. компенсацию причиненного ей морального вреда на сумму <данные изъяты> рублей.

Виновность подсудимого ФИО. в совершении пятого Э. преступных действий подтверждается также оглашенными с согласия сторон в соответствие со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО., из которых следует, что он работает оперуполномоченным отдела уголовного розыска отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по <адрес>. Работая по заявлению, поступившему от ФИО по факту тайного хищения аккумулятора из автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного у <адрес> в <адрес>, имевшего место в период с <данные изъяты> /дата/ до <данные изъяты> /дата/, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был установлен Селяткин А.А., который в ходе личной беседы пояснил, что в ночь с /дата/ на /дата/ он находился дома, распивал спиртное, после чего решил пойти на улицу и украсть аккумулятор. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, он вышел из дома и пошел по <адрес>, где увидел автомобиль иностранного производства «<данные изъяты> <данные изъяты>». Из данного автомобиля он похитил аккумулятор. Аккумулятор сдал в металлоприемку. Вырученные деньги он потратил на собственные нужды. Затем ФИО написал явку с повинной, в которой изложил указанные обстоятельства (Т.3 л.д. 160-163).

Виновность подсудимого Селяткина А.А. в совершении пятого Э. преступных действий также подтверждается оглашенными с согласия сторон в соответствие со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО из которых следует, что /дата/ в дневное время в пункт приема пришел мужчина по имени ФИО у которого с собой был аккумулятор марки «<данные изъяты>». Он передал ей аккумулятор, она взвесила его, после чего приняла за <данные изъяты> рублей, и ФИО ушел. Чей у ФИО был аккумулятор, она не интересовалась, Т., что аккумулятор был похищен, она не предполагала (Т.1 л.д. 57-60).

Кроме Т., виновность подсудимого ФИО в совершении пятого Э. преступных действий подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО в котором он сообщает о совершении тайного хищения принадлежащего ей аккумулятора с автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного у <адрес> в <адрес>, имевшего место в период с <данные изъяты> /дата/ до 10 часов 00 минут /дата/, с причинением ущерба на сумму <данные изъяты> рублей (Т.1 л.д.141);

- протоколами проверки показаний на месте от /дата/, от /дата/, из которых Селяткин А.А. указал место совершенного им преступления, а именно показал, что по адресу: <адрес> в О. <адрес>, из автомобиля «<данные изъяты>», гос/номер № регион, он похитил аккумулятор, а также указал место сбыта похищенной им аккумуляторной батареи – <адрес>. 2 л.д. 73-76, 172-173, 223-224);

- фототаблицами к протоколам проверки показаний на месте (Т.2 л.д. 77-80, 174-177, 225-228);

- протоколом явки с повинной Селяткина А.А. от /дата/, из которого Селяткин А.А. сообщает об обстоятельствах совершения преступления - тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО., при этом пояснил, что стекло он разбил в автомобиле принесенной с собой отверткой. (т. 2 л.д. 162);

-постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу - копии гарантийного талона на похищенную у ФИО. аккумуляторную батарею, отвертки. (т.3 л.д.181)

Виновность подсудимого Селяткина А.А. в совершении ШЕСТОГО Э. преступных действий подтверждается оглашенными с согласия сторон в соответствие со ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, в кузове серого цвета, гос/номер № регион. Данный автомобиль не был оборудован системой автосигнализации. /дата/ он ездил на автомобиле по делам. Вернувшись /дата/ около <данные изъяты> домой по адресу: ул. <адрес>, д. №, он припарковал свой автомобиль в парковочном кармане, который находится во дворе, после чего проверил все окна, чтобы были закрыты, а затем закрыл автомобиль и ушел домой. /дата/ около <данные изъяты> он выхолил на улицу, чтобы проверить автомобиль, все ли с ним в порядке. После осмотра автомобиля он ушел домой. Больше в этот день к автомобилю он не подходил. /дата/ он находился на рабочем месте по адресу: <адрес>. На работу он уехал на автобусе, а автомобиль остался стоять на парковке. В <данные изъяты> ему позвонила супруга ФИО и сообщила о Т., что его автомобиль стоит открытым, и в нем все перевернуто. Утром, когда он уезжал на работу, он свой автомобиль не осматривал и к нему подходил. После звонка супруги он сразу же собрался и поехал домой. По приезду домой, он подошел к своему автомобилю и обнаружил, что с левой стороны отжата форточка, и от форточки отломана ручка, которая держит данное стекло. Открыв дверь автомобиля, он обнаружил, что из автомобиля пропал аккумулятор. Более из салона автомобиля ничего не пропало, в салоне автомобиля был беспорядок. Данный аккумулятор ему достался вместе с покупкой автомобиля, сколько стоит данный аккумулятор, он точно не знает, но с учетом износа оценивает его в <данные изъяты> рублей (Т.1 л.д.216-218).

Виновность подсудимого Селяткина А.А. в совершении шестого Э. преступных действий подтверждается также оглашенными с согласия сторон в соответствие со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО из которых следует, что работая по заявлению, поступившему от ФИО по факту хищения аккумулятора из автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного у д№ по ул. <адрес> в <адрес> <адрес>, имевшего место в период с <данные изъяты> /дата/ до <данные изъяты> /дата/, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был установлен Селяткин А.А., который в ходе личной беседы пояснил, что /дата/ примерно в <данные изъяты> он вышел из квартиры на улицу, чтобы похитить аккумулятор с машины. У д. № по ул. <адрес> он заметил автомобиль «<данные изъяты>» гос/номер не помнит, из этого автомобиля он похитил аккумулятор, который потом сдал, а вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. Затем Селяткин написал явку с повинной, в которой изложил указанные обстоятельства. (Т.3 л.д. 160-163).

Виновность подсудимого Селяткина А.А. в совершении шестого Э. преступных действий также подтверждается оглашенными с согласия сторон в соответствие со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО из которых следует, что /дата/ в дневное время в пункт приема пришел мужчина по имени ФИО, у которого с собой был аккумулятор, марку которого она не помнит, и она приняла его за <данные изъяты> рублей. Чей у ФИО был аккумулятор, она не интересовалась, Т., что аккумулятор был похищен, она не предполагала (Т.1 л.д. 57-60).

Кроме Т., виновность подсудимого Селяткина А.А. в совершении шестого Э. преступных действий подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО в котором он сообщает о совершении тайного хищения принадлежащего ему аккумулятора из автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного у д. № по ул. <адрес> в <адрес> <адрес>, имевшего место в период с <данные изъяты> /дата/ до <данные изъяты> /дата/, с причинением ему ущерба на сумму <данные изъяты> рублей (Т.1 л.д.198-199);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, из которого осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного у <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено место и способ совершения преступления (т. 1 л.д. 129-133);

- протоколами проверки показаний на месте от /дата/, от /дата/, из которых Селяткин А.А. указал место совершенного им преступления, а именно показал, что по адресу: д.№ по ул.<адрес> <адрес> из автомобиля «№» гос/номер № регион, он похитил аккумулятор, а также указал место сбыта похищенной им аккумуляторной батареи – 1<адрес>, <адрес> (т. 2 л.д. 73-76, 172-173, 223-224);

- фототаблицами к протоколам проверки показаний на месте (Т.2 л.д. 77-80, 174-177, 225-228);

- протоколом явки с повинной Селяткина А.А. от /дата/, из которого Селяткин А.А. сообщает об обстоятельствах совершения преступления - тайного хищения аккумулятора, принадлежащего ФИО при этом пояснил, что форточку окна автомобиля он отжал при помощи принесенной с собой отвертки. (т. 1 л.д. 223);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого была осмотрена отвертка, изъятая у Селяткина А.А. (т.3 л.д.178-180)

Виновность подсудимого Селяткина А.А. в совершении СЕДЬМОГО Э. преступных действий подтверждается оглашенными с согласия сторон в соответствие со ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «№», в кузове белого цвета, г/н №, № регион. Автомобиль не оборудован сигнализационным устройством. /дата/ он припарковал свой автомобиль около <данные изъяты> у дома № № по ул. <адрес>, после чего направился домой. После этого он находился все время дома. Окна его квартиры выходят на участок местности, где был припаркован его автомобиль. Последний раз он смотрел в окно около <данные изъяты>, с автомобилем было все в порядке, ничего подозрительного не видел. Далее /дата/ около <данные изъяты> он вышел из дома, подошел к своему автомобилю и обнаружил, что повреждена ручка левого стекла автомобиля. Также обнаружил, что приоткрыт капот и похищен аккумулятор из его автомобиля. Также был похищен набор инструментов, в рюкзаке, который находился на переднем пассажирском сиденье автомобиля. Среди инструментов были два паяльника, отвертки, бокорезы. Аккумулятор был марки «<данные изъяты>», в корпусе желтого цвета, 74 ампер/час. Похищенный аккумулятор он приобретал в /дата/ года за <данные изъяты> рублей. В данный момент оценивает его с учетом износа в сумму <данные изъяты> рублей, аккумулятор был в хорошем состоянии, так как он начал его эксплуатировать только с /дата/. Набор инструментов оценивает в <данные изъяты> рублей, так как приобретал его в /дата/ года за сумму <данные изъяты> рублей. В результате данного хищения ему причинен ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. Данный ущерб является для него незначительным, так как его заработная плата составляет <данные изъяты> рублей ежемесячно. (Т.1 л.д.112-113).

Виновность подсудимого Селяткина А.А. в совершении седьмого Э. преступных действий подтверждается также оглашенными с согласия сторон в соответствие со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО из которых следует, что он работает оперуполномоченным отдела уголовного розыска отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по <адрес>. Работая по заявлению, поступившему от ФИо ., по факту тайного хищения аккумулятора и набора инструментов из автомобиля «№», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного у <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> <адрес>, имевшего место в период с <данные изъяты> /дата/ до <данные изъяты> /дата/, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был установлен Селяткин А.А., который в ходе личной беседы пояснил, что в конце февраля примерно в <данные изъяты> ФИо предложил ему похитить аккумулятор с машины, на что он согласился. Для этого они вместе вышли на улицу и пошли по ул. <адрес>, где у д. № из автомобиля «<данные изъяты>», гос/номер не помнит, совместно с ФИО они похитили аккумулятор, который впоследствии сдал ФИО. Вырученные деньги они потратили на собственные нужды. Затем Селяткин написал явку с повинной, в которой изложил указанные обстоятельства (Т.3 л.д. 168-170).

Виновность подсудимого Селяткина А.А. в совершении седьмого Э. преступных действий также подтверждается оглашенными с согласия сторон в соответствие со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО из которых следует, что /дата/ мужчина по имени ФИО в очередной раз (так как ранее неоднократно приходил) принес аккумулятор марки «<данные изъяты>», синего цвета, № А/Ч. Она приняла аккумулятор за <данные изъяты> рублей. Чей у ФИО был аккумулятор, она не интересовалась, Т., что аккумулятор был похищен, она не предполагала (Т.1 л.д. 57-60).

Задать вопрос юристу бесплатно

по уголовным делам

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

Кроме Т., виновность подсудимого Селяткина А.А. в совершении седьмого Э. преступных действий подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО., в котором он сообщает о совершении тайного хищения принадлежащего ему аккумулятора и автомагнитоллы из автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № № регион, припаркованного у <адрес> в <адрес>, имевшего место в период с <данные изъяты> /дата/ до <данные изъяты> /дата/, с причинением ущерба на сумму <данные изъяты> рублей (Т.1 л.д.244);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, из которого осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, припаркованный у <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра установлено место и способ совершения преступления. (т.1 л.д. 247-248)

- протоколом проверки показаний на месте от /дата/, из которого Селяткин А.А. указал место совершенного им преступления, а именно показал, что по адресу: д.№ по ул.<адрес> в <адрес>, из автомобиля «№» гос/ номер № регион он с ФИО похитили имущество (т. 2 л.д. 73-76);

- фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте (Т.2 л.д. 77-80).

- протокол выемки, в ходе которой потерпевший ФИО. выдал копию гарантийного талона на похищенную аккумуляторную батарею. (т.3 л.д.128-129)

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого была осмотрена копия гарантийного талона на похищенную у ФИО аккумуляторную батарею. (т.3 л.д.178-180)

-постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу - копия гарантийного талона на похищенную у ФИО. аккумуляторную батарею (т.3 л.д.181)

Виновность подсудимого Селяткина А.А. в совершении ВОСЬМОГО Э. преступных действий подтверждается оглашенными с согласия сторон в соответствие со ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО из которых следует, что /дата/ он купил себе автомобиль марки «<данные изъяты>», белого цвета, /дата/ года выпуска, гос/номер № регион. На свое имя еще не успел зарегистрировать автомобиль в ГИБДД. Данный автомобиль он оставил на парковке за домом № по <адрес>, автомобиль сигнализацией не оборудован. /дата/ примерно в <данные изъяты> он подходил к своему автомобилю и видел, что автомобиль был в целости. /дата/, примерно в <данные изъяты> минут он после работы решил проверить автомобиль, когда подошел к нему, увидел что правое переднее стекло с водительской стороны разбито. В автомобиле из панели была похищена автомагнитола марки «<данные изъяты>», в корпусе черно-красного цвета, с подсветкой красного цвета, с учетом износа оценивает в сумму <данные изъяты> рублей. Автомагнитола была продана вместе с автомобилем, отдельно на неё документов нет, но она была в рабочем состоянии, она предназначена для прослушивания радио и музыки через устройства USB. Автомагнитола была со съемной панелью, но он её не снимал, уходя домой, не думал, что в районе могут похитить. Консоль, куда помещалась автомагнитола, была разобрана, детали брошены в салоне. Провода, которыми автомагнитола крепилась, остались под разобранной панелью и консолью. Также он обнаружил, что был украден из-под капота аккумулятор марки «<данные изъяты>», 55А/ч, в корпусе синего цвета, со слов старого владельца автомобиля, аккумулятор приобретал около 2-х месяцев назад за сумму <данные изъяты> рублей, с учетом износа оценивает в <данные изъяты> рублей. Документов на аккумулятор не сохранилось.

Виновность подсудимого Селяткина А.А. в совершении восьмого Э. преступных действий подтверждается также оглашенными с согласия сторон в соответствие со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО из которых следует, что работая по заявлению, поступившему от ФИО по факту тайного хищения аккумулятора из автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного у <адрес> в <адрес> <адрес>, имевшего место в период с <данные изъяты> /дата/ до <данные изъяты> /дата/, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был установлен Селяткин А.А., который в ходе личной беседы пояснил, что ночью с /дата/ на /дата/ он находился дома, распивал спиртное, после чего решил пойти на улицу и украсть аккумулятор. Он вышел из дома и пошел по дворовой территории, у <адрес> он увидел автомобиль «<данные изъяты>». Из данного автомобиля он похитил аккумулятор, а также из салона автомобиля похитил автомагнитоллу. Аккумулятор сдал в металлоприемку, а магнитоллу выкин<адрес> деньги он потратил на собственные нужды. Затем Селяткин написал явку с повинной, в которой изложил указанные обстоятельства (Т.3 л.д. 160-163).

Кроме Т., виновность подсудимого Селяткина А.А. в совершении восьмого Э. преступных действий подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО в котором он сообщает о совершении тайного хищения принадлежащего ему аккумулятора и инструментов из автомобиля «№», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного у <адрес> по ул. <адрес> <адрес>, имевшего место в период с <данные изъяты> /дата/ до <данные изъяты> /дата/, с причинением ущерба на сумму <данные изъяты> рублей (Т.3 л.д.92);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, из которого осмотрен автомобиль «№», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного у <адрес> по ул. <адрес> <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено место и способ совершения преступления (т. 1 л.д. 95-97);

- протоколами проверки показаний на месте от /дата/, от /дата/, из которых Селяткин А.А. указал место совершенного им преступления, а именно показал, что по адресу: <адрес> в <адрес> из автомобиля «<данные изъяты>», гос/номер № регион, он похитил имущество, а также указал место сбыта похищенной им аккумуляторной батареи – <адрес>, д.№ (т. 2 л.д. 73-76, 172-173, 223-224);

- фототаблицами к протоколам проверки показаний на месте (Т.2 л.д. 77-80, 174-177, 225-228);

Виновность подсудимого Селяткина А.А. в совершении ДЕВЯТОГО Э. преступных действий подтверждается оглашенными с согласия сторон в соответствие со ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО из которых следует, что у нее в собственности имеется автомобиль №, белого цвета, государственный регистрационный знак № регион. Данным автомобилем пользуется её супруг ФИО. Последний раз автомобилем пользовались в /дата/, зимой автомобилем не пользовались. Автомобиль припарковали во дворе дома № по ул.<адрес>, где они проживают, напротив подъезда №. За машиной следили периодически, проходя мимо нее. Зимой машину не заводили. Так как ее сильно замело снегом, Т. они не стали на зиму снимать аккумулятор, предположив, что никто не полезет откапывать машину из сугроба из-за аккумулятора. В начале марта, до /дата/, точную дату не помнит, ее зять подвозил ее до дома, и она обратила внимание, что машина стоит целая. /дата/, возвращаясь домой примерно в <данные изъяты>, она заметила, что в машине разбито стекло со стороны водительского сиденья. Она сообщила о произошедшем супругу. Осмотрев машину, она обнаружила, что из салона машины пропала флешкарта на 8 Гб «<данные изъяты>», серебристого цвета, небольшая, на цепочке, которую она приобретала год назад, в настоящее время с учетом износа оценивает <данные изъяты> рублей. Также пропал фонарик черный металлический, который она приобретала года два назад, в настоящее время с учетом износа оценивает <данные изъяты> рублей, набор инструментов в чехле черного цвета из кожзаменителя, сантиметров 15 длиной, в настоящее время с учетом износа оценивает в <данные изъяты> рублей. Открыв капот, обнаружила, что из машины пропал аккумулятор марки «<данные изъяты>», 60 Ампер/час, который она приобретала в /дата/ /дата/, в настоящее время с учетом износа оценивает <данные изъяты> рублей. Таким образом, ей был причинен ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, данный ущерб является для нее значительным, так как у нее небольшой доход, кроме Т., она выплачивает кредит в размере <данные изъяты> рублей. (Т.1 л.д.57-59).

Виновность подсудимого Селяткина А.А. в совершении девятого Э. преступных действий подтверждается также оглашенными с согласия сторон в соответствие со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО., из которых следует, что работая по заявлению, поступившему от ФИО по факту тайного хищения аккумулятора из автомобиля «№», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного у д. № по ул. <адрес> в <адрес>, имевшего место в период с /дата/ до <данные изъяты> /дата/, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был установлен Селяткин А.А., который в ходе личной беседы пояснил, что в /дата/ примерно в <данные изъяты> он вышел из квартиры на улицу, чтобы похитить аккумулятор из машины. У д. № по ул. <адрес> он заметил автомобиль «<данные изъяты>», гос/номер не помнит, из этого автомобиля он похитил аккумулятор, а также другие вещи из салона. Аккумулятор Селяткин позже сдал, а вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. Другими похищенными вещами распорядился на свое усмотрение. Затем Селяткин написал явку с повинной, в которой изложил указанные обстоятельств (Т.3 л.д. 160-163).

Виновность подсудимого Селяткина А.А. в совершении девятого Э. преступных действий также подтверждается оглашенными с согласия сторон в соответствие со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО., из которых следует, что /дата/ пришел мужчина по имени ФИО и принес 2 аккумулятора, один из них был марки «<данные изъяты>», 60 А/Ч, черного цвета, а второй - «<данные изъяты>» 60 А/Ч. Она приняла каждый по <данные изъяты> рублей, после чего ФИО ушел. Чьи это были аккумуляторы, она не интересовалась, Т., что аккумуляторы были похищены, она не предполагала (Т.1 л.д. 57-60).

Кроме Т., виновность подсудимого Селяткина А.А. в совершении девятого Э. преступных действий подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО в котором она сообщает о совершении тайного хищения принадлежащего ей аккумулятора и другого имущества из автомобиля «№», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного у д. № по ул.<адрес> в <адрес>, имевшего место в период с /дата/ до <данные изъяты> /дата/, с причинением значительного ущерба на сумму <данные изъяты> рублей (Т.2 л.д. 44);

- протоколом осмотра места происшествия, из которого осмотрен автомобиль «№», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного у д. № по ул.<адрес> в <адрес> <адрес>. В ходе осмотра установлено место и способ совершения преступления (т.2 л.д. 45-46)

- протоколами проверки показаний на месте от /дата/, от /дата/, из которых Селяткин А.А. указал место совершенного им преступления, а именно показал, что по адресу: <адрес> по ул.<адрес> в <адрес>, из автомобиля «№», гос/номер № регион он тайно похитил имущество, а также указал место сбыта похищенной им аккумуляторной батареи – <адрес>, <адрес> (т. 2 л.д. 73-76, 172-173, 223-224);

- фототаблицами к протоколам проверки показаний на месте (Т.2 л.д. 77-80, 174-177, 225-228);

- протоколом явки с повинной Селяткина А.А. от /дата/, из которого Селяткин А.А. сообщает об обстоятельствах совершения преступления - тайного хищения имущества, принадлежащего ФИо., при этом показал, что окно автомобиля он разбил принесенной с собой отверткой (т. 2 л.д. 50);

- протоколом личного досмотра Селяткина А.А., в ходе которого у него была обнаружена и изъята отвертка (Т.2 л.д.244);

- протоколом выемки, в ходе которой потерпевшая ФИО выдала копию гарантийного талона на похищенную аккумуляторную батарею. (т.3 л.д.106-107)

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого была осмотрена копия гарантийного талона на похищенную у ФИО аккумуляторную батарею, отвертка, изъятая в ходе личного досмотра у Селяткина А.А. (т.3 л.д.178-180)

-постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу - копия гарантийного талона на похищенную у ФИО аккумуляторную батарею, отвертки (т.3 л.д.181)

Виновность подсудимого Селяткина А.А. в совершении ДЕСЯТОГО Э. преступных действий подтверждается оглашенными с согласия сторон в соответствие со ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Ашрафова Э.Б.о., из которых следует, что /дата/ в 20 <данные изъяты> он поставил свой автомобиль марки «<данные изъяты>», гос/номер № регион, белого цвета, на парковку по адресу: ул. <адрес>, <адрес>. По данному адресу он поставил машину в связи с тем, что возле его дома мест парковки нет, а в этом доме проживает его брат. Свой автомобиль он закрыл на замок, сигнализации в автомобиле нет, и ушел к брату. /дата/ около <данные изъяты> ему позвонили сотрудники полиции и сказали, что с его машины украли аккумулятор, и что они кого-Т. задержали. После чего попросили его спуститься во двор к машине. Он вышел на улицу и осмотрел автомобиль. У автомобиля была открыта правая дверь, на данной двери разбито окно. После чего он увидел приоткрытый капот, он открыл его и увидел, что пропал аккумулятор марки «<данные изъяты>», черного цвета, 75 А/ч. Один из сотрудников полиции, находящихся на месте происшествия, сказал ему, что у человека, который видел все происходящее, находится аккумулятор, и показал ему на него. Он подошел к данному мужчине, мужчина сказал, что видел, куда спрятали аккумулятор, и что он (мужчина) потом забрал аккумулятор к себе домой. После чего он с мужчиной пошли к мужчине домой. Мужчина вынес из квартиры его аккумулятор и передал ему. Данный аккумулятор он приобретал в /дата/ года «с рук», документов не имеется, как купил аккумулятор, он их сразу выкинул. Приобретал аккумулятор за <данные изъяты> рублей, с учетом износа оценивает в <данные изъяты> рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как его доход составляет <данные изъяты> рублей и на иждивении находится малолетний ребенок. (Т.3 л.д.9-10, 18-20).

Виновность подсудимого Селяткина А.А. в совершении десятого Э. преступных действий подтверждается также оглашенными с согласия сторон в соответствие со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО., из которых следует, что работая по заявлению, поступившему от ФИО по факту тайного хищения аккумулятора из автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного у д. № по ул. <адрес> в <адрес>, имевшего место в период с <данные изъяты> /дата/ до <данные изъяты> /дата/, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, был задержан Селяткин А.А., который в ходе личной беседы пояснил, что в /дата/ примерно в <данные изъяты> ФИО предложил похитить аккумулятор с машины, на что он согласился. Для этого они вместе вышли на улицу и пошли по ул. <адрес>, где у д. № из автомобиля «<данные изъяты>», гос/номер не помнит, совместно с ФИО они похитили аккумулятор, который спрятали недалеко от местонахождения машины, чтобы позже продать После чего ФИО предложил похитить еще аккумулятор. Для этого они проследовали к <адрес> по ул. <адрес> и из машины «<данные изъяты>» похитили аккумулятор. Однако, в этот момент его задержали сотрудники полиции, а Рогаткину удалось скрыться вместе с похищенным аккумулятором. Затем Селяткин написал явку с повинной, в которой изложил указанные обстоятельства (Т.3 л.д. 168-170).

Кроме Т., виновность подсудимого Селяткина А.А. в совершении десятого Э. преступных действий подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО в котором он сообщает о совершении тайного хищения принадлежащего ему аккумулятора «<данные изъяты>» из автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного у д. № по ул. <адрес> в <адрес>, имевшего место в период с <данные изъяты> /дата/ до <данные изъяты> /дата/, с причинением значительного ущерба на сумму <данные изъяты> рублей (Т.2 л.д. 245);

- протоколами осмотра места происшествия, из которых следует, что осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного у д№ по ул. <адрес> <адрес>. В ходе осмотра установлено место и способ совершения преступления. Также осмотрен служебный кабинет п/п «Молодежный» ОП № «Октябрьский» УМВД России по <адрес>, изъята аккумуляторная батарея марки «<данные изъяты>», 75 а/ч, похищенная у ФИО и предоставленная им после обнаружения (т.3 л.д. 11-12);

- протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему, из которых Селяткин А.А. указал место совершения им преступления, а именно по адресу: <адрес> по ул.<адрес> <адрес>, из автомобиля «<данные изъяты>», гос/номер № регион /дата/, примерно <данные изъяты>, он и ФИО похитили аккумулятор (т. 3 л.д. 39-42);

- протоколом явки с повинной Селяткина А.А. от /дата/, из которого Селяткин А.А. сообщает об обстоятельствах совершения преступления - тайного хищения с Рогаткиным аккумулятора, принадлежащего ФИО (т. 3 л.д. 26);

-постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу - аккумуляторной батареи марки «Титан», 75 а/ч, принадлежащей ФИО (т.3 л.д.13)

- распиской потерпевшего ФИО в получении аккумуляторной батареи марки «Титан», 75 а/ч. (т.3 л.д.15)

-рапортом сотрудника ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО об обнаружении признаков преступлений – тайном хищении АКБ с автомобилей, а также задержании Селяткина А.А. (т.2 л.д.243)

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого была осмотрена отвертка, изъятая у Селяткина А.А. (т.3 л.д.178-180)

-постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу - отвертки (т.3 л.д.181)

- квитанция № от /дата/ о сдаче на хранение в камеру хранения ОП № «Октябрьский» УМВД России по <адрес> – отвертки. (т.3 л.д.183)

Виновность подсудимого Селяткина А.А. в совершении ОДИННАДЦАТОГО Э. преступных действий подтверждается оглашенными с согласия сторон в соответствие со ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО из которых следует, что в его собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>», в кузове темного цвета, г/н №, № регион. Автомобиль не оборудован сигнализационным устройством. /дата/ он припарковал свой автомобиль около <данные изъяты> у дома № № по ул. <адрес> и направился домой. После этого он находился все время дома. /дата/ около <данные изъяты> ему на сотовый телефон позвонили сотрудники полиции, попросили выйти и осмотреть свой автомобиль, он вышел из дома, подошел к своему автомобилю и обнаружил, что разбито левое стекло его автомобиля. Также обнаружил, что приоткрыт капот и похищен аккумулятор из его автомобиля. Более из автомобиля ничего похищено не было. Он не помнит марку аккумулятора. Похищенный аккумулятор он приобретал <данные изъяты> года за <данные изъяты> рублей. В данный момент он его оценивает с учетом износа в <данные изъяты> рублей, аккумулятор был в хорошем рабочем состоянии. Эксплуатировал он данный аккумулятор не сильно активно. В результате данного хищения ему причинен ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. (т.1 л.д. 179-180)

Виновность подсудимого Селяткина А.А. в совершении одиннадцатого Э. преступных действий подтверждается также оглашенными с согласия сторон в соответствие со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО из которых следует, что работая по заявлению, поступившему от ФИО., по факту тайного хищения аккумулятора из автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного у д. № по ул. <адрес> в <адрес>, имевшего место в период с <данные изъяты> /дата/ до <данные изъяты> /дата/, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, был задержан Селяткин А.А., который в ходе личной беседы пояснил, что в /дата/ примерно в <данные изъяты> ФИО предложил похитить аккумулятор с машины, на что он согласился. Для этого они вместе вышли на улицу и пошли по ул<адрес>, где у д. № из автомобиля «<данные изъяты>», гос/номер не помнит, совместно с ФИО они похитили аккумулятор, который спрятали недалеко от местонахождения машины, чтобы позже продать. После чего ФИО предложил похитить еще аккумулятор. Для этого они проследовали к д. № по ул. <адрес> и из машины <данные изъяты>» похитили аккумулятор. Однако, в этот момент его задержали сотрудники полиции, а ФИО удалось скрыться вместе с похищенным аккумулятором. Затем Селяткин написал явку с повинной, в которой изложил указанные обстоятельства. (Т.3 л.д. 168-170).

Кроме Т., виновность подсудимого Селяткина А.А. в совершении одиннадцатого Э. преступных действий подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО о совершении тайного хищения принадлежащего ему аккумулятора с автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного у д№ по ул. <адрес> в <адрес>, имевшего место в период с <данные изъяты> /дата/ до <данные изъяты> /дата/, с причинением ущерба на сумму <данные изъяты> (Т.1 л.д. 160);

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного у <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> <адрес>. В ходе осмотра установлено место и способ совершения преступления (т.1 л.д. 163-165);

- протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему, из которых Селяткин А.А. указал место совершения им преступления, а именно по адресу: <адрес> по ул.<адрес> <адрес>, из автомобиля «<данные изъяты>», гос/номер № регион, он и ФИО похитили аккумулятор (т. 3 л.д. 39-45);

- протоколом явки с повинной Селяткина А.А. от /дата/, из которого Селяткин А.А. сообщает об обстоятельствах совершения преступления - тайного хищения совместно с ФИО. аккумулятора, принадлежащего ФИОт. 1 л.д. 169);

-рапортом сотрудника ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Ульрих Л.А. об обнаружении признаков преступлений – тайном хищении АКБ с автомобилей, а также задержании Селяткина А.А. (т.2 л.д.243)

Анализируя изложенные доказательства по каждому из 11 Э. преступных действий, суд приходит к следующему.

Подсудимый Селяткин А.А. вину в совершении преступлений признал в полном объеме.

Показания Селяткина А.А., данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, суд признает в целом достоверными, поскольку они объективно подтверждаются всей совокупностью исследованных по делу доказательств, представленных стороной обвинения, а также в судебном заседании их подтвердил подсудимый в полном объеме, кроме Т. соответствуют его выраженной позицией по отношению к предъявленному обвинению в ходе судебного следствия. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре себя подсудимым, судом не установлено.

Приведенные показания потерпевших ФИО,ФИО,ФИО,ФИО, ФИО,ФИО,ФИО,ФИО,ФИО,ФИО,ФИО, и свидетелей ФИО,ФИО,ФИО,ФИО. суд находит достоверными, соответствующими действительности, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу и между собой. Судом не установлено обстоятельств, по которым потерпевшие и свидетели при даче достоверных показаний могли бы оговаривать подсудимых. Кроме Т., их показания согласуются, и подтверждаются другими исследованными доказательствами.

Кроме Т., указанные потерпевшие и свидетели в установленном законом порядке предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, что в целом не дает оснований суду не доверять данным показаниям.

Приведенные письменные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд находит их допустимыми, и, наряду с другими доказательствами по делу, подтверждающими вину подсудимого Селяткина А.А. в совершении 11 преступлений.

Оценивая вышеизложенные доказательства обвинения в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для признания Селяткина А.А. виновным в совершении 11 инкриминированных преступлений. Данные доказательства согласуются между собой, непротиворечивы и взаимно дополняют друг друга.

Исследовав все обстоятельства уголовного дела, и оценив совокупность собранных по уголовному делу доказательств, проверив материалы уголовного дела, дав правовую оценку показаниям подсудимого, потерпевших и свидетелей, суд считает вину Селяткина А.А. в совершении преступлений по Э. с № по № включительно, полностью установленной и доказанной. Вина подсудимого в судебном заседании нашла свое полное подтверждение.

При этом, давая юридическую оценку действиям подсудимого по первому Э. преступных действий, суд считает доказанным, что Селяткин А.А. /дата/ совершил кражу, Т. есть тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а поэтому квалифицирует эти действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, Т. есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого по второму Э. преступных действий, суд считает доказанным, что Селяткин А.А. /дата/ совершил кражу, Т. есть тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а поэтому квалифицирует эти действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, Т. есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого по третьему Э. преступных действий, суд считает доказанным, что Селяткин А.А. /дата/ совершил кражу, Т. есть тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО а поэтому квалифицирует эти действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, Т. есть тайное хищение чужого имущества.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого по четвертому Э. преступных действий, суд считает доказанным, что Селяткин А.А. /дата/ совершил кражу, Т. есть тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО а поэтому квалифицирует эти действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, Т. есть тайное хищение чужого имущества.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого по пятому Э. преступных действий, суд считает доказанным, что Селяткин А.А. /дата/ совершил кражу, Т. есть тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО., а поэтому квалифицирует эти действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, Т. есть тайное хищение чужого имущества.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого по шестому Э. преступных действий, суд считает доказанным, что Селяткин А.А. /дата/ совершил кражу, Т. есть тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО., а поэтому квалифицирует эти действия по ч. 1ст.158 УК РФ – как кража, Т. есть тайное хищение чужого имущества.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого по седьмому Э. преступных действий, суд считает доказанным, что Селяткин А.А. /дата/ совершил кражу, Т. есть тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО., совершенное группой лиц по предварительному сговору, а поэтому квалифицирует эти действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, Т. есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого по восьмому Э. преступных действий, суд считает доказанным, что Селяткин А.А. /дата/ совершил кражу, Т. есть тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а поэтому квалифицирует эти действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, Т. есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого по девятому Э. преступных действий, суд считает доказанным, что Селяткин А.А. /дата/ совершил кражу, Т. есть тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО., совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а поэтому квалифицирует эти действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ– как кража, Т. есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого по десятому Э. преступных действий, суд считает доказанным, что Селяткин А.А. /дата/ совершил кражу, Т. есть тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО., совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а поэтому квалифицирует эти действия по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ– как кража, Т. есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого по одиннадцатому Э. преступных действий, суд считает доказанным, что Селяткин А.А. /дата/ совершил кражу, Т. есть тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО совершенное группой лиц по предварительному сговору, а поэтому квалифицирует эти действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, Т. есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Из заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от /дата/ следует, что Селяткин А.А. страдает психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости с нарушениями поведения. Это подтверждается данными анамнеза, свидетельствующими о Т., что он родился в неблагополучной семье, обучался во вспомогательной школе, ведет антиобщественный образ жизни, многократно судим. При настоящем обследовании у него выявлены конкретность мышления, невысокий интеллект, малый запас знаний и представлений об окружающем и легковесность суждения. Однако, степень имеющихся у Селяткина А.А. нарушений психики выражена не столь значительно и не лишала его возможности в периоды совершения правонарушений в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды времени, относящиеся к правонарушения, не обнаруживалось у него и какого-либо временного расстройства психической деятельности: он правильно ориентировался в окружающей обстановке, сохранял адекватный речевой контакт с окружающими, его действия были целенаправленными и не обуславливались бредом, галлюцинациями либо иными нарушениями психики. По своему психическому состоянию, в периоды совершения правонарушений он мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания. Имеющаяся у Селяткина АА легкая умственная отсталость не связана с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо его опасностью для себя или других лиц, поэтому, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Данное умственное недоразвитие нарушает его способность самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. У Селяткина А.А. обнаруживается синдром зависимости от алкоголя: в течение многих лет он злоупотребляет спиртными напитками, у него имеют место запои, утрачены ситуационный и количественный контроль, сформирован алкогольный абстинентный синдром; при настоящем обследовании у него выявлены соматоневрологические проявления хронической алкогольной интоксикации. Синдромом зависимости от наркотических и токсикоманических средств Селяткин А.А. не страдает (Т.3 л.д.225-226).

С учетом данного заключения, а также данных о личности, поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании – вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, состояния его здоровья, обстоятельств преступлений, исследованных в судебном заседании, суд находит, что преступление совершено Селяткиным А.А. в состоянии вменяемости.

В соответствии со ст. 19 УК РФ Селяткин А.А. как вменяемое лицо, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимого, сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания за каждое из совершенных преступлений, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ.

Назначая наказание, суд признает смягчающими обстоятельствами по каждому из Э. преступных действий явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При этом суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, влияния состояния алкогольного опьянения на поведение Селяткина А.А. при совершении 11 преступлений и его личности, не признает по всем 11 Э. преступных действий в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления подсудимым в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд учитывает правила ч. 5 ст. 62, ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст. 60,68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь содеянных подсудимым преступлений, семь из которых относится к категории средней тяжести, а четыре – к категории небольшой тяжести, также суд принимает во внимание наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения каждого из преступлений.

Кроме Т., суд учитывает личность подсудимого, который занимался до заключения под стражу общественно-полезным трудом, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, однако ранее состоял на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом «Легкая умственная отсталость», удовлетворительно характеризуется по месту жительства, и принимает во внимание его возраст, имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление Селяткина А.А. и на условия жизни его семьи.

Учитывая вышеизложенное, а также Т., что подсудимый, ранее судимый за совершение тяжких умышленных преступлений, при наличии рецидива, в период непогашенной судимости, вновь совершил 11 инкриминированных умышленных преступлений против собственности, что свидетельствует о его стойком нежелании встать на путь исправления, а также о Т., что, находясь на свободе, должных выводов он для себя не делает, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы за каждый из одиннадцать Э. преступных действий, так как, по мнению суда, назначение иного вида наказания будет чрезмерно мягким и несправедливым, и в данном случае не сможет обеспечить достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, суд приходит к убеждению о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца за преступление, предусмотренное п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на 1 год 10 месяцев за каждый из 4 Э. преступных действий, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на 1 год 10 месяцев за каждый из 2 Э. преступных действий, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца за каждый из 4 Э. преступных действий, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Селяткину А.А. судом не установлено.

Однако, исходя из характеристик личности подсудимого, и наличия смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание Селяткину А.А. должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, и иные данные о личности подсудимого, как по отдельности, так и в совокупности существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений и не признаются судом исключительными, а кроме Т., не дают основание полагать о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества.

При этом судом не установлено наличия оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание Селяткину А.А. суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО в части взыскания с подсудимого материального ущерба, причиненного преступлением подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку он не может быть рассмотрен в рамках настоящего уголовного дела, по имеющимся в материалах дела доказательствам, обстоятельства, на которые ссылается потерпевшая, не подтверждены доказательствами в надлежащем порядке в связи с чем, потребуется представление дополнительных доказательств и их исследование, что может привести к затягиванию судебного разбирательства по настоящему делу. В связи с чем, суд считает, что рассмотрение требования о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного преступлением, возможно только в порядке гражданского судопроизводства.

В удовлетворении требований о взыскании морального вреда потерпевшей ФИО также надлежит отказать, поскольку в результате кражи принадлежащего ей имущества не были нарушены ее личные неимущественные права.

Исковые требования потерпевшего ФИО на сумму <данные изъяты>, о взыскании с подсудимого данного материального ущерба, суд считает подлежащими удовлетворению в соответствие со ст. 1064 ГК РФ, поскольку материальный ущерб на указанную сумму был причинен виновными действиями подсудимого Селяткина А.А. Иск признан подсудимым в полном объеме. Иск подлежит возмещению подсудимым Селяткиным А.А. в сумме <данные изъяты>.

Исковые требования потерпевшего ФИО оглы на сумму <данные изъяты>, о взыскании с подсудимого данного материального ущерба, суд считает подлежащими удовлетворению в соответствие со ст. 1064 ГК РФ, поскольку материальный ущерб на указанную сумму был причинен виновными действиями подсудимого Селяткина А.А. Иск признан подсудимым в полном объеме. Иск подлежит возмещению подсудимым Селяткиным А.А. в сумме <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по делу – аккумулятор, находящийся на хранении у потерпевшего ФИО вернуть ФИО. по принадлежности.

Вещественные доказательства по делу – копии гарантийных талонов, конверты с осколками стекла, следом материи, находящиеся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства – отвертка, сумка с дисками, магнитный ключ, хранящиеся в камере хранения отдела полиции № «Октябрьский» УМВД России по <адрес> на основании квитанции № – вернуть законному владельцу.

Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом Пауновой Ю.В. юридической помощи Селяткину А.А. по назначению, в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Селяткина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (Э. №), и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца без ограничения свободы.

Его же признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (Э. №) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев без ограничения свободы;

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 (Э. №) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев без ограничения свободы;

Его же признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ (Э. №) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ (Э. №) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

По совокупности совершенных преступлений, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание Селяткину АА назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с /дата/.

Меру пресечения Селяткину АА до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО № <адрес>.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания Селяткина А.А. под стражей в период с /дата/ по /дата/, включительно.

В счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением взыскать с Селяткина АА в пользу ФИО <данные изъяты>

В счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением взыскать с Селяткина АА в пользу ФИО <данные изъяты>.

В счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением взыскать с Селяткина А.А. в пользу ФИО <данные изъяты>

В счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением взыскать с Селяткина ФИО в пользу ФИО <данные изъяты>

В удовлетворении гражданского иска потерпевшей ФИО о взыскании с Селяткина АА компенсации морального вреда на сумму <данные изъяты>.

Гражданский иск ФИО в части требования о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в виде убытков в размере <данные изъяты> рублей оставить без рассмотрения, сохранив за потерпевшей право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу – аккумулятор, находящийся на хранении у потерпевшего ФИО вернуть ФИО по принадлежности.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, заявить ходатайство об участии защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции, всех поступивших по делу апелляционных жалоб и представлений, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе, и в Т. же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии осужденного и защитника в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Октябрьский районный суд, для последующего их направления в <адрес> областной суд.

Судья