Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-332/2017 | Кража

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 11 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Иркутска единолично судья Зиганшина Г.А., при секретаре Рыбаковой Н.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> г. Иркутска Пермякова А.С., подсудимой Кирилловой Алины Владимировны, адвоката Азимовой Л.В., представившей удостоверение №, ордер №, потерпевшей П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении

Кирилловой Алины Владимировны, родившейся ****год в г. Иркутске, гражданки РФ, имеющей регистрацию по адресу: г. Иркутск, <адрес>, проживающей по адресу: г. Иркутск, мкр. №, работающей неофициально ИП Жукова продавцом, (на момент совершения преступления не работавшей), имеющей средне-специальное образование, замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, невоеннообязанной, судимой:

1) 15.01.2016 Ленинским районным судом г. Иркутска по п. <...>

2) 15.09.2016 Ленинским районным судом г. Иркутска по п<...>

находящейся по данному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

****год около 18.00 часов Кириллову Алину Владимировну, находясь в <адрес> г. Иркутска, действуя умышленно из корыстных побуждений, имея преступный умысел на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись, тем, что за ее умышленными действиями никто не наблюдает, взяла, тем самым тайно похитила, принадлежащий П. телевизор «Джи Ви Си 20» в комплекте с пультом дистанционного управления, стоимостью 7000 рублей, причинив тем самым П. значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Кириллову Алину Владимировну скрылась с места преступления, в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, сбыв его.

Кроме того, в период времени с 18.00 часов до 18.30 часов ****год Кириллову Алину Владимировну, находясь в <адрес> г. Иркутска, действуя умышленно из корыстных побуждений, имея преступный умысел на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием в квартире П. и тем, что находившаяся с ней в квартире Р. не осознавала о преступности ее действий, взяла в квартире, тем самым тайно похитила принадлежащие П. микроволновую печь «Вирпул МДаблюДи207/ДаблюАш», стоимостью 2200 рублей, кухонный комбайн «Бирхоф Би 99 ПиАр», стоимостью 2200 рублей, причинив тем самым П. имущественный ущерб на общую сумму 4400 рублей. С похищенным имуществом Кириллову Алину Владимировну скрылась с места преступления, в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, сбыв его.

В судебном заседании подсудимая Кириллову Алину Владимировну признала, что совершила указанные действия и подтвердила свое намерение, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшая П. против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны (письменное заявление прилагается).

Адвокат Азимова Л.В. заявленное своей подзащитной ходатайство поддержала. Относимость, допустимость и достаточность имеющихся в деле доказательств ею не оспаривается.

Прокурор Пермяков А,С. согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает, что все условия постановления приговора в особом порядке, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым подсудимая Кириллову Алину Владимировну согласна, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Кириллову Алину Владимировну суд квалифицирует по преступлению от ****год по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению от ****год по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает, что подсудимая в содеянном чистосердечно призналась и раскаялась, ее чистосердечное признание в ходе предварительного следствия, активное способствование возвращению похищенного имущества, добровольное полное возмещение ущерба потерпевшей, наличие у нее малолетнего ребенка, ее состояние здоровья, наличие тяжелых заболеваний, что в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд также учитывает, что подсудимая характеризуется по месту жительства соседями удовлетворительно, по месту работы положительно, в настоящее время, хотя и неофициально, но работает. Участковыми инспекторами по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, привлекавшееся к административной ответственности за уклонение от воспитания своего ребенка. Уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется, как лицо, нарушавшее условия отбывания отсрочки отбывания наказания, уклоняющееся от воспитания ребенка, в связи с чем в суд было направлено представление об отмене отсрочки отбывания наказания.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимая ранее судима, настоящие два преступления совершены ею в период отсрочки отбывания наказания, назначенного ей, в соответствии со ст. 82 УК РФ, приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание, судом не установлены.

В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 15 УК РФ, подсудимой совершены преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, ее личности и характеризующих данных, суд, с учетом необходимости влияния назначенного наказания на исправление Кирилловой А.В. считает, что наказание подсудимой следует назначить в виде реального лишения свободы, отменив, в соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ, отсрочку отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год и назначив наказание, в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

Суд считает, что такое наказание будет отвечать требованиям соразмерности и справедливости.

Поскольку судом назначается наказание в виде лишения свободы, имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказаний необходимо применить требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке при назначении наказаний необходимо применить требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения требований ст. 73 УК РФ, поскольку подсудимой преступления совершены в период отсрочки отбывания наказания, что, в соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ, является безусловным основанием для отмены отсрочки отбывания наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенных осужденной преступлений, степени общественной опасности, при наличии указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает основания применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, на менее тяжкие.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Кириллову Алину Владимировну отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения Кириллову Алину Владимировну следует изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Суд признает подсудимую Кириллову Алину Владимировну вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний. По показаниям Кириллову Алину Владимировну психическими заболеваниями она не страдала и не страдает, жалоб на психическое состояние не высказывала, на учете у психиатра не состоит. В судебном заседании поведение Кириллову Алину Владимировну не вызвало сомнений в ее психической полноценности, оно адекватное, она правильно воспринимает заданные ей вопросы и правильно отвечает на них, активно осуществляет свою защиту. По этим основаниям суд признает подсудимую Кириллову Алину Владимировну вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний.

В соответствии с п. 4, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: договор купли-продажи от ****год, хранящийся в материалах уголовного дела, необходимо оставить при деле; договор купли-продажи от ****год, договор купли-продажи от ****год, переданные на ответственное хранение в скупку «Центровой» ИП П., подлежат возвращению по принадлежности; кухонный комбайн «Бирхоф Би 99 ПиАр», микроволновая печь «Вирпул МДаблюДи207/ДаблюАш», переданные на ответственное хранение потерпевшей П., подлежат возвращению законному владельцу.

Исковые требования не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316, 298 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Кириллову Алину Владимировну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказания:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 год 10 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - 6 месяцев лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы, сроком 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ отменить отсрочку отбывания наказания в отношении Кириллову Алину Владимировну, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год.

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год и по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначить 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Кириллову Алину Владимировну изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок наказания Кириллову Алину Владимировну исчислять с ****год.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи от ****год, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при деле; договор купли-продажи от ****год, договор купли-продажи от ****год, переданные на ответственное хранение в скупку «Центровой» ИП П., возвратить по принадлежности в скупку «Центровой» ИП П.; кухонный комбайн «Бирхов Би 99 ПиАр», микроволновую печь «Вирпул МДаблюДи207/ДаблюАш», переданные на ответственное хранение потерпевшей П., возвратить законному владельцу П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения ею копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)