Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-330/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 15 апреля 2016 года

Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецова ВС, при секретаре Сапрыкиной ЕЮ, с участием государственного обвинителя в лице помощника Перовской межрайонной прокуратуры ВАО <адрес> АВ, подсудимого Владимирова ИВ, адвоката Балаева АА, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Владимирова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего слесарем- <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 30ч3, 158ч1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Владимиров ИВ совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

Он (Владимиров И. В.) ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 20 минут, находясь в торговом зале магазина ОАО «Седьмой Континент», расположенном по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к прилавку с товаром, откуда тайно похитил принадлежащие ОАО «Седьмой Континент» две бутылки водки марки «Русский Стандарт платинум», объемом 0,75 литра каждая, стоимость одной бутылки составляет 502 рубля 00 копеек, после чего пересек кассовую зону не оплатив за похищенный товар, намереваясь причинить ОАО «Седьмой континент» незначительный материальный ущерб на общую сумму 1004 рубля 00 копеек, однако довести свой преступный умысел до конца Владимиров ИВ не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны магазина, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Подсудимый Владимиров ИВ просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, пояснил, что заявил это добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая Довбыш МА согласились с ходатайством Владимирова ИВ о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено.

Содеянное Владимировым ИВ верно квалифицировано по ст. 30ч3, 158ч1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Данные обстоятельства суд учитывает как смягчающие ответственность.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При таких обстоятельствах суд назначает наказание подсудимому Владимирову ИВ в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Владимирова ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30ч3, 158ч1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 рублей.

Меру пресечения Владимирову ИВ до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство: две бутылки водки марки «Русский Стандарт платинум» оставить по принадлежности в ОАО «Седьмой континент».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья