Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-329/2017 | Кража

Материал № 15-4/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Екатеринбург 14 ноября 2016 года.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Демьяненко О. А.,

при секретарях судебного заседания: Петкович А. О., Бабинцевой Е. В.,

с участием:

подозреваемого Семенова А. С.,

защитника адвоката Вотинцевой Г. В., предъявившей удостоверение № и ордер № 097083 от 07.10.2016, выданный Свердловской областной коллегией адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление начальника отделения отдела <данные изъяты> о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ, в отношении

Семенова А. С.

<данные изъяты> ранее не судимому,

подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08.09.2016 отделом <данные изъяты> было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества ООО <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей.

19.09.2016 отделом <данные изъяты> было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества ООО <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рубля.

20.09.2016 руководителем следственного органа – начальником отдела <данные изъяты> уголовные дела № и № соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен №.

28.09.2016 по данному уголовному делу в качестве подозреваемого допрошен Семенов А. С.

28.09.2016 уголовное преследование в отношении подозреваемого Семенова А. С. прекращено в части п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, уголовное преследование в отношении него продолжено по факту покушения на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>, группой лиц по предварительному сговору, на общую сумму <данные изъяты> рублей, то есть по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

По результатам проведенного предварительного расследования, начальником отделения отдела <данные изъяты> в производстве которого находится уголовное дело, было вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства следователь указал, что с учетом личности обвиняемого Семенова А. С., который ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и регистрацию, работает, имеет доход <данные изъяты>, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, его исправление может быть достигнуто путем применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание, что представитель потерпевшего и прокурор своевременно извещены о времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, суд рассматривает ходатайство без их участия.

В судебном заседании подозреваемый Семенов А. С. поддержал заявленное следователем ходатайство, пояснил, что ущерб возмещен в полном объеме, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник адвокат Вотинцева Г. В. поддержала заявленное следователем ходатайство.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно материалам дела Семенов А. С. к уголовной ответственности привлекается впервые, подозревается в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возместил в полном объеме, согласен на прекращение уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Сведения об участии Семенова А. С. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, данных, указывающих на то, что уголовное дело должно быть прекращено по иным основаниям, в ходе рассмотрения ходатайства, не имеется.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании обстоятельства, суд считает, что препятствий для применения в отношении обвиняемого Семенова А. С. положений ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ не имеется, поэтому считает возможным прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности подозреваемого, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ определяет его с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Семенова А. С. и его семьи, а также с учетом возможности получения им <данные изъяты> дохода.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов за услуги, оказанные в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Ходатайство начальника отделения отдела <данные изъяты> о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении Семенова А. С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Семенова А. С., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Семенову А. С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа до истечения 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Семенову А. С., что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 446.5, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения, обязательство о явке, в отношении Семенова А. С. отменить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>