Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-327/2017 | Кража судебная практика

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 09 ноября 2017 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Чечегова В.А., при секретаре Копыловой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Кандалинцева А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Самохвалова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение назначенное ему приговором от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ путём частичного сложения наказаний по совокупности приговоров, частично присоединена не отбытое наказание, назначенное ФИО2 приговором от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка <данные изъяты>, и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленные преступления корыстной направленности при следующих обстоятельствах:

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности расположенном у <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, принадлежащего Потерпевший №2

Реализуя свои преступный умысел, ФИО2 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности расположенном у <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №2, и желая их наступления, камнем разбил стекло правой передней двери автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион, припаркованного возле <адрес>, после чего проник в указанный автомобиль, где тайно от окружающих, путем свободного доступа, из корыстных побуждений попытался похитить магнитолу марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, в продолжение своих преступных действий ФИО2 открыл крышку капота, откуда попытался похитить из штатного места аккумулятор марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №2 Однако, в этот момент ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем, не смог довести свои преступные действия до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Своими указанными умышленными действиями ФИО2 пытался причинить Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, принадлежащего Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь у <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, припаркованному около вышеуказанного дома, проник в салон автомобиля, откуда путем свободного доступа, тайно от окружающих, похитил магнитолу марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, а с задней полки автомобиля динамики в количестве 2 штук, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 динамик, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №2

После чего, ФИО2 с похищенным им имуществом с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению.

Своими указанными умышленными преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, принадлежащего Потерпевший №3

Реализуя свой преступный умысел, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь у <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, припаркованному около вышеуказанного дома, разбил стекло правой передней двери, проник в салон автомобиля, откуда путем свободного доступа, тайно от окружающих, похитил магнитолу, стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего открыл крышку капота, где из штатного места похитил аккумулятор марки «Тюмень» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №3

Своими указанными умышленными преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, принадлежащего Потерпевший №4

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь у <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, припаркованному около вышеуказанного дома, разбил стекло задней правой двери, проник в салон автомобиля, откуда тайно от окружающих, путем свободного доступа похитил канистру с моторным маслом «<данные изъяты>» объемом 5 л стоимостью <данные изъяты> рублей, рычаги передней подвески марки «<данные изъяты>» в количестве двух штук стоимостью <данные изъяты> рублей, подшипник передней ступицы стоимостью <данные изъяты> рублей, бутылку безалкогольного пива «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, материальной ценности не представляющую, бутылку пива «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, материальной ценности не представляющую, бутылку пива «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, материальной ценности не представляющую, две пачки сигарет «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющие, коробку с шестью дисками, материальной ценности не представляющие, после чего открыл крышку капота, где из штатного места похитил аккумулятор марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №4

Своими указанными умышленными преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 7200 рублей.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, после совершения тайного хищения имущества из автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, принадлежащего Потерпевший №4, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, принадлежащего Потерпевший №1

После чего, ФИО2 с похищенным им имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими указанными умышленными преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 находящегося в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО5

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности расположенном у <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, путем свободного доступа проник в автомобиль марки «ВАЗ <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, припаркованный около выше указанного дома, откуда тайно от окружающих похитил аккумулятор марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО5

В этот момент преступные действия ФИО2, направленные на тайное хищение имущества ФИО5, были обнаружены потерпевшим, который потребовал их прекращения.

Проявляя настойчивость в достижении своей преступной цели, направленной на хищение имущества ФИО5, осознавая открытый характер своих действий ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности расположенном у <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, открыто похитил аккумулятор марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО5 После этого ФИО2 с вышеуказанным похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитником подсудимого, адвокатом Самохваловым А.А. ходатайство подсудимого поддержано.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №1, ФИО5, которым была разъяснена судебная процедура и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, будучи уведомлены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения уголовного дела, заявили о согласии с применением особого порядка судебного разбирательства, просили рассмотреть уголовное дело без их участия, о чем представили суду заявления. Исковые требования на стадии предварительного расследования и в ходе судебного заседания потерпевшими Потерпевший №1, ФИО5, не были заявлены. Исковые требования заявленные на стадии предварительного расследования потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 поддержали в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель, потерпевшие и адвокат, заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, а совершенные ФИО2 деяния отнесены действующим уголовным законом к преступлениям, наказания за которые не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства ФИО2

Учитывая, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

- по эпизоду покушения на хищение имущества у Потерпевший №2 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

- по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Задать вопрос юристу бесплатно

по уголовным делам

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

- по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

- по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №4 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

- по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

- по эпизоду открытого хищения имущества у ФИО5 по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

<данные изъяты>.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО2 ранее судим, характеризуется по месту жительства положительно, <данные изъяты>, <данные изъяты>, вину в совершении инкриминируемых ему преступных деяний признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством – явки с повинной по преступлениям предусмотренным ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду покушения на хищение имущества у Потерпевший №2, ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №2, ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №4 Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО2 признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном по каждому инкриминируемому ему деянию, положительную характеристику и состояние здоровья.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО2, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в связи с чем, не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за совершение преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду покушения на хищение имущества у Потерпевший №2, ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №2, ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №4

Одновременно с этим, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого ФИО2 не находит оснований для признания отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая данное решение, суд учитывает, что согласно ч. 1-1 ст. 63 УК РФ признание данного обстоятельства отягчающим наказание это право, а не обязанность суда, государственный обвинитель не просил суд признать таковое в качестве отягчающего наказание обстоятельства, кроме этого, в обвинительном заключении, составленном следователем в отношении подсудимого, данное обстоятельство не указано в качестве отягчающих наказание подсудимого.

При определении вида наказания, учитывая мнение государственного обвинителя, а также личность подсудимого ФИО2, который ранее судим, в период не снятых и не погашенных судимостей совершил ряд корыстных преступлений одно из которых относится к средней тяжести, кроме того приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден к реальному лишению свободы, суд считает, что подсудимый ФИО2 склонен к совершению умышленных преступлений и представляет общественную опасность для общества.

При таких обстоятельствах, суд считает, что наказание подсудимому ФИО2 за каждое совершенное преступление может быть назначено только в виде лишения свободы, так как его исправление не возможно без изоляции от общества, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ за каждое инкриминируемое ему деяние и с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ по преступлению предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Суд считает, что назначение подсудимому ФИО2 менее строгих видов наказания, предусмотренных санкциями ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Наказание подсудимому ФИО2 за совершенные преступления по настоящему приговору подлежит назначению в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Поскольку преступления по настоящему приговору совершены ФИО2 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым назначить окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведение во время и после совершения преступлений, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ и ст. 68 ч. 3 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, либо для освобождения подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения, учитывая, что в действиях ФИО2 наличествует рецидив преступлений, ранее ФИО2 отбывал лишение свободы, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В виду назначения подсудимому ФИО2 наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении последнего в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Рассматривая в порядке ст. 1064 ГК РФ гражданские иски о взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного материального вреда потерпевшего Потерпевший №2 к подсудимому ФИО2 на сумму <данные изъяты> рублей, потерпевшей Потерпевший №3 к подсудимому ФИО2 на сумму <данные изъяты> рублей, потерпевшей Потерпевший №4 к подсудимому ФИО2 на сумму <данные изъяты> рублей, учитывая признание исковых требований подсудимым ФИО2, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме:

- взыскать в пользу потерпевшего Потерпевший №2 с подсудимого ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей;

- взыскать в пользу потерпевшей Потерпевший №3 с подсудимого ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей;

- взыскать в пользу потерпевшей Потерпевший №4 с подсудимого ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд освобождает подсудимого ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке; о чем вынесено отдельное постановление.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Руководствуясь ст.ст. 296- 300, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- за преступление по эпизоду покушения хищения имущества у Потерпевший №2 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 7 месяцев лишения свободы.

- за преступление по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы.

- за преступление по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы.

- за преступление по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №4 по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы.

- за преступление по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы.

- за преступление по эпизоду открытого хищения имущества у ФИО5 по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с даты вынесения приговора. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО2 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и время нахождения под стражей в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также зачесть время нахождения под домашним арестом - ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 о взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного имущественного ущерба удовлетворить.

- взыскать в пользу Потерпевший №2 с ФИО2 денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей;

- взыскать в пользу Потерпевший №3 с ФИО2, денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей;

- взыскать в пользу Потерпевший №4 с ФИО2 денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек связанных с оплатой труда адвоката по назначению.

Вещественные доказательства:

- аккумулятор марки «<данные изъяты> - вернуть Потерпевший №2;

- аккумулятор марки «<данные изъяты>», канистру с моторным маслом «<данные изъяты>», две коробки с запасными частями - вернуть Потерпевший №4;

- аккумулятор марки «<данные изъяты>», автомагнитолу «<данные изъяты>» - вернуть Потерпевший №1;

- аккумулятор «<данные изъяты>» - вернуть ФИО5;

- стамеску, две отвертки, диск CD-RW, стилус, два гипсовых слепка, 2 фрагмента уплотнителя - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, через суд постановивший приговор, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в апелляционной жалобе или возражении на жалобы и представления, принесенные участниками уголовного процесса.

Судья Чечегов В.А.