Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-327/2014 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 15 мая 2016 года

Нагатинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего федерального судьи И.В. Китаевой,

при секретаре Е.Н. Лосевой,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Нагатинской межрайонной прокуратуры ЮАО города Москвы О.С. Лапшовой,

подсудимого А.М. Балашова,

защитника - адвоката И.Г. Федосеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-327/14 по обвинению

БАЛАШОВА ФИО10, <данные изъяты>:

- 30.05.2008 года Симоновским районным судом города Москвы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок четыре года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

12.01.2016 года постановлением Губахинского городского суда Пермского края действия Балашова А.М. переквалифицированы на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2016 года), наказание определенно в виде трех лет и одиннадцати месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободился 24.02.2016 года по отбытии наказания;

- 01.02.2016 года мировым судьей судебного участка № 28 района «Царицыно» города Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 25 района «Царицыно» города Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком три года.

28.02.2016 года постановлением мирового судьи судебного участка № 32 района «Бирюлево Восточное» города Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 25 района «Царицыно» города Москвы, продлен испытательный срок по приговору мирового судьи судебного участка № 28 района «Царицыно» города Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 25 района «Царицыно» города Москвы от 01.02.2016 года, до трех лет двух месяцев;

- 15.03.2016 года мировым судьей судебного участка № 28 района «Царицыно» города Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 25 района «Царицыно» города Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде одного года лишения свободы, условно, с испытательным сроком три года.

28.02.2016 года постановлением мирового судьи судебного участка № 32 района «Бирюлево Восточное» города Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 25 района «Царицыно» города Москвы, продлен испытательный срок по приговору мирового судьи судебного участка № 28 района «Царицыно» города Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 25 района «Царицыно» города Москвы от 15.03.2016 года, до трех лет двух месяцев,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

БАЛАШОВ ФИО11 совершил кражу, то есть тайного хищения чужого имущества.

Так, Балашов А.М., 26 января 2016 года, примерно в 13 часов 25 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и последующее обращение похищенного в свою пользу, находясь в магазине «Диксика» по адресу: Москва, <адрес изъят>, корпус 5, убедившись, что его действия останутся незамеченными для других лиц, и, воспользовавшись не закрытой дверью в помещение охраны указанного магазина, Балашов А.М., путем свободного доступа зашел в помещение комнаты охраны, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, примерно в 13 часов 30 минут 26 января 2016 года со стола тайно похитил принадлежащий ФИО3 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy ACE 3», стоимостью 9 000 рублей, с установленной внутри сим-картой сотового оператора «Мегафон», не представляющей для собственника материальной ценности, на электронном счету которой денежных средств не было, после чего, Балашов А.М. с вышеуказанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Балашов А.М. причинил ФИО3 незначительный материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.

Также, БАЛАШОВ ФИО13 совершил кражу, то есть тайного хищения чужого имущества.

Так, Балашов А.М., 09 февраля 2016 года, примерно в 10 часов 40 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и последующее обращение похищенного в свою пользу, находясь в помещении магазина «Билла» по адресу: Москва, <адрес изъят>, корпус 1, убедившись, что его действия останутся незамеченными для других лиц, и, воспользовавшись не закрытой дверью в помещение мониторной комнаты указанного магазина, Балашов А.М., путем свободного доступа зашел в помещение мониторной комнаты, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, примерно в 10 часов 50 минут 09 февраля 2016 года из кармана принадлежащей ФИО7 куртки, висевшей на вешалке, тайно похитил принадлежащее последнему портмоне коричневого цвета, стоимостью 1 200 рублей с находящимся внутри паспортом гражданина Российской Федерации на имя ФИО7; водительское удостоверение на имя ФИО7; свидетельство о регистрации транспортного средства; свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ФИО7, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, после чего, Балашов А.М. с вышеуказанным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Балашов А.М. причинил ФИО7 незначительный материальный ущерб на общую сумму 1 200 рублей.

Также, БАЛАШОВ ФИО14 совершил кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Балашов А.М., 09 февраля 2016 года, примерно в 11 часов 33 минуты, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и последующее обращение похищенного в свою пользу, находясь в служебном помещении магазина «Дикси», по адресу: Москва, <адрес изъят>, корпус 1, убедившись, что его действия останутся незамеченными для других лиц, и, воспользовавшись не закрытой дверью в помещение раздевалки, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, примерно в 11 часов 40 минут 09 февраля 2016 года из карманов принадлежащей ФИО8 курки, висевшей на вешалке, тайно похитил принадлежащий последней мобильный телефон IPhon 4 IMEI: <№ изъят>, стоимостью 24 500 рублей, с установленной внутри сим-картой сотового оператора «Билайн», не представляющей для собственника материальной ценности, на электронном счету которой денежных средств не было, а также денежные средства ФИО8 в сумме 500 рублей, а всего Балашов А.М. тайно похитил имущество на общую сумму 25 000 рублей, после чего, Балашов А.М. с вышеуказанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Балашов А.М. причинил ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

Подсудимый Балашов А.М. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и подержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст.314–316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступления (каждое), в которых обвиняется Балашов А.М., не превышают 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Балашов А.М., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Таким образом, действия подсудимого Балашова А.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

а также действия подсудимого Балашова А.М. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные его личности, условия жизни его семьи, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого.

Совершенные Балашов А.М. преступления относится к категории небольшой и средней тяжести.

Балашов А.М. вину признал, раскаялся в содеянном, ранее судим, <данные изъяты> года, не работает, характеризуется формально, <данные изъяты>, принес извинения потерпевшим, гражданские иск потерпевшего ФИО3 признал.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, признание иска, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, явку с повинной по преступлению в отношении ФИО3 (л.д.79 т.1), а также мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.

Также суд учитывает, что Балашов А.М. ранее судим, в том числе, за тяжкое преступление, отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, совершил преступление, в том числе, средней тяжести, имеет место быть рецидив преступлений, в связи с чем, наказание должно быть назначено в соответствии со ст.ст. 18, 68 УК РФ.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает наличие рецидива преступлений.

С учетом изложенных выше обстоятельств совершения преступления, тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также мнения потерпевших, суд не находит возможным его исправление без изоляции от общества и не находит по делу исключительных обстоятельств, влекущих ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации за совершение данного преступления и считает, что исправление подсудимого Балашов А.М. должно осуществляться в условиях изоляции от общества

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ к наказанию, назначенному Балашову А.М. суд не находит.

Также суд не усматривает оснований для применения ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях Балашова А.М. суд усматривает рецидив преступлений.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Балашову А.М. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также, суд при назначении наказания, не находит оснований для назначения Балашову А.М. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступных действий и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 о взыскании с подсудимого Балашова А.М., в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением денежной суммы в размере 9 000 рублей 00 копеек, подлежит удовлетворению в силу ст. 1064 ГК РФ.

Потерпевшими ФИО7, ФИО8 иски не заявлены.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать БАЛАШОВА ФИО15 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления); п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО3) – в виде одиннадцати месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО7) – в виде одного года лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО8) – в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить БАЛАШОВУ ФИО16 наказание в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 74 УК РФ отменить условные осуждения Балашова А.М. по приговору от 01.02.2016 года мирового судьи судебного участка № 28 района «Царицыно» города Москвы, и.о. судебного участка № 25 района «Царицыно» города Москвы, по приговору от 15.03.2016 года мирового судьи судебного участка № 28 района «Царицыно» города Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 25 района «Царицыно» города Москвы, и, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично наказание, не отбытое им по вышеуказанным приговорам, и окончательно определить БАЛАШОВУ ФИО17 наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА и ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения в отношении Балашова А.М. оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания Балашову А.М. исчислять с 09 февраля 2016 года, то есть с момента фактического задержания.

Вещественные доказательства:

- коробку от сотового телефона «Samsung Galaxy ACE 3» - выданную на хранение потерпевшему – оставить потерпевшему ФИО3 по принадлежности;

- CD-диск с видео-записью из магазина «Диксика»; CD-Rдиск Verbatim с видео-записью из магазина «Дикси» - приобщенные к материалам уголовного дела – хранить в материалах данного уголовного дела;

- коробку от мобильного телефона IPhone 4 IMEI: 013270001969397; мобильный телефон IPhone 4 IMEI: 013270001969397 – выданные на хранение потерпевшей - оставить потерпевшей ФИО8 по принадлежности.

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с Балашова ФИО18 в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением – 9 000 (Девять тысяч рублей) рублей 00 копеек.

От уплаты судебных издержек Балашов А.М. освобождается.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о желании участвовать в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья: И.В. Китаева