Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-326/2017 | Кража

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 19 июня 2017 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Анискина Т.А.

с участием государственного обвинителя пом. прокурора

Красносельского района Санкт-Петербурга Селицкого Д.В.

подсудимого Подтынченко Димы (Дмитрия) Владимировича

защитника Пессонен Е.М.

представившей удостоверение № 5662 и ордер № Н 064939

при секретаре Соколове И.С.

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-326/2017 в отношении:

Подтынченко Димы(Дмитрия) Владимировича, <...> судимого:

- 06.04.2009 Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 159 ч. 2, ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 79 ч. 2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден 27.01.2012 по сроку;

- 24.12.2012 Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден 15.10.2014 по сроку;

- 17.09.2015 Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. Освобожден 21.12.2015 по сроку;

- 19.05.2017 мировым судьей судебного участка № 129 Санкт-Петербурга по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 8 месяцев;

- 07.06.2017 Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в»; ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1; ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Подтынченко Д.(Д.)В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину:

21 ноября 2016 года около 04 часов 10 минут Подтынченко Д.(Д.)В., действуя с умыслом направленным на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении цветочного магазина ООО «ЛЕНЦВЕТТОРГ Норд», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял с торгового прилавка мобильный телефон смартфон «LG» модели «Leon» Н 324» в корпусе золотого цвета, стоимостью 6 000 рублей, с вставленными в него двумя сим-картами оператора сотовой связи «Теле 2» и оператора сотовой связи «МТС», не представляющих материальной ценности в денежном выражении, принадлежащий А. С.Ю., после чего с похищенным с места преступления скрылся, таким образом, тайно похитил имущество А. С.Ю. на сумму 6 000 рублей, причинив своими преступными действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, Подтынченко Д.(Д.)В., совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам:

12 декабря 2016 года около 12 часов 40 минут Подтынченко Д.(Д.)В., действуя с умыслом направленным на хищение чужого имущества, находясь в помещении универсама «Семья» ООО «ТД Интерторг», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> путем свободного доступа, взял с открытых прилавков торгового зала имущество, принадлежащее ООО «ТД Интерторг», а именно: три пакета кофе растворимого «Нескафе» COLD Ergos, массой по 250 г. стоимостью по 413 рублей 79 копеек, каждый, а всего на общую сумму 1 241 рубль 37 копеек, семь плиток шоколада «Мерси» горький 72 % массой по 100 г., стоимостью по 112 рублей 26 копеек, каждая, а всего на общую сумму 785 рублей 82 копейки, три плитки шоколада «Мерси» молочный, массой по 100 г., стоимостью по 112 рублей 26 копеек, каждая, а всего на общую сумму 336 рублей 78 копеек, три плитки шоколада «Мерси» лесной орех и миндаль, массой по 100 г. стоимостью по 112 рублей 26 копеек, каждая, а всего на общую сумму 336 рублей 78 копеек, а всего товара на общую сумму 2 700 рублей 75 копеек, после чего, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал указанный товар под одетую на нем куртку и попытался скрыться, пройдя через расчетно-кассовый узел, не оплатив вышеуказанный товар, тем самым пытался тайно похитить его, намереваясь причинить ООО «ТД Интерторг» материальный ущерб на общую сумму 2 700 рублей 75 копеек, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как у выхода из универсама он был задержан сотрудниками магазина, в результате чего не смог распорядиться похищенным.

Он же, Подтынченко Д.(Д.)В., совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам:

16 декабря 2016 года около 12 часов 00 минут Подтынченко Д.(Д.)В., действуя с умыслом направленным на хищение чужого имущества, находясь в помещении универсама «Семья» № 69 ООО «ТД Интерторг», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> путем свободного доступа, взял с открытых прилавков торгового зала имущество, принадлежащее ООО «ТД Интерторг», а именно: шесть коробок конфет «Мерси» горький массой по 250 г., стоимостью по 252 рубля 89 копеек каждая, а всего на общую сумму 1 517 рублей 34 копейки, пять коробок конфет «Мерси» молочный массой по 250 г., стоимостью по 252 рубля 89 копеек каждая, а всего на общую сумму 1 264 рубля 45 копеек, шесть плиток шоколада «Мерси Кофе и сливки» массой по 100 г., стоимостью по 112 рублей 26 копеек каждая, а всего на общую сумму 673 рубля 56 копеек, восемь плиток шоколада «Мерси Лесной орех и миндаль» массой по 100 г., стоимостью по 112 рублей 26 копеек каждая, а всего на общую сумму 898 рублей 08 копеек, а всего товара на общую сумму 4 353 рубля 43 копейки, после чего, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал указанный товар под одетую на нем куртку за пояс брюк и попытался скрыться, пройдя через расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, тем самым пытался тайно похитить его, намереваясь причинить ООО «ТД Интерторг» материальный ущерб на общую сумму 4 353 рубля 43 копейки, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как у выхода из универсама он был задержан сотрудниками магазина, в результате чего не смог распорядиться похищенным.

Подсудимый Подтынченко Д.(Д.)В. показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство Подтынченко Д.(Д.) В. заявлено добровольно после консультации с защитником. Подтынченко Д.(Д.)В. показал также, что осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник Пессонен Е.М., потерпевшие: А. С.Ю., представителя ООО «ТД Интерторг» А. Л.А., Б. О.В. и государственный обвинитель Селицкий Д.В. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ, преступление от 12 декабря 2016 года около 12 часов 40 минут, так как он совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ, преступление от 16 декабря 2016 года около 12 часов 00 минут, так как он совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст. 60, ст. 62 ч. 5 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ суд установил рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем наказание следует назначить подсудимому с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ.

В соответствии со ст. 61 ч. «и» УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами явку с повинной от 07.12.2016 по преступлению по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, л.д. 61.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение, причиненного преступлением ущерба, <...>.

Суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого и приходит к выводу, что его исправление возможно только при применении более строгого наказания, полагая, что иной вид наказания, не достигнет целей наказания и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Суд учитывает совокупность указанных смягчающих обстоятельств и полагает, что отсутствуют основания для назначения дополнительного вида наказания по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6; ст. 64; ст. 68 ч. 3; ст. 73 УК РФ к подсудимому Подтынченко Д.(Д.)В.

Данное преступление Подтынченко Д.(Д.)В. совершил до осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 129 Санкт-Петербурга от 19.05.2017 и по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 07.06.2017, а потому суд назначает ему наказание по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ. Приговор от 19.05.2017 надлежит исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Подтынченко Димы (Дмитрия) Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ; ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ, преступление от 12 декабря 2016 года около 12 часов 40 минут; ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ преступление от 16 декабря 2016 года около 12 часов 00 минут, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в виде одного года девяти месяцев лишения свободы;

- по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ, преступление от 12 декабря 2016 года около 12 часов 40 минут, в виде девяти месяцев лишения свободы;

- по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ, преступление от 16 декабря 2016 года около 12 часов 00 минут, в виде девяти месяцев лишения свободы;

На основании ст. 69 ч. 1,2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Подтынченко Д.(Д.)В. наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 07.06.2017, окончательно назначить наказание в виде четырех лет трех месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 19.06.2017.

Меру пресечения подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда, этапировать в учреждение ИЗ-47/1 ГУФСИН МЮ РФ по СПб и ЛО.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей по приговору от 07.06.2017 с 18.01.2017 по 18.06.2017.

Данный приговор и приговор мирового судьи судебного участка № 129 Санкт-Петербурга от 19.05.2017 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику по назначению за оказание юридической помощи осужденному, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: