Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-324/2017 | Кража

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Лукьяновой О.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО9,

подсудимых ФИО2 и ФИО5 из защитников адвоката ФИО8, ФИО7,

потерпевшей Потерпевший №2,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО2 и ФИО3 обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении вышеуказанного преступления.

Потерпевшей ФИО1 в судебном заседании на стадии разрешения ходатайств было заявлено о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимых ввиду примирения с последними, указав, что подсудимые принесли ей свои извинения, возместили причиненный материальный ущерб, претензий к подсудимым она не имеет.

Подсудимый ФИО3 и его защитник адвокат ФИО7 поддержали указанное ходатайство, отметили, что преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ранее ФИО3 не судим, положительно характеризуется, им возмещен причиненный ущерб, принесены извинения потерпевшей.

Подсудимый ФИО2 и его защитник ФИО8 также поддержали указанное ходатайство, отметили, что преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ранее ФИО2 не судим, положительно характеризуется в быту, им возмещен причиненный ущерб, принесены извинения потерпевшей.

Государственный обвинитель ФИО9 также не возражал против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимых, указав, что основания к тому имеются, а препятствий не усматривается.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 и ФИО3 за примирением сторон подлежит удовлетворению.

В силу ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Так, согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть прекращено на основании заявления потерпевшего в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации,

если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в котором обвиняется ФИО2 и ФИО3, относятся к категории средней степени тяжести, ранее они не судимы, к административной ответственности не привлекались, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоят, положительно характеризуются в быту.

Потерпевшая указала, что подсудимые, причиненный ими вред полностью возместили, принесли свои извинения, претензий к ним она не имеет.

Поскольку все условия для прекращения уголовного дела, указанные в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации, соблюдены, суд, также учитывая конкретные обстоятельства дела – а именно то, что подсудимые и потерпевшая примирились, возместили причиненный вред, принесли свои извинения, которые потерпевшая приняла, ранее оба к уголовной ответственности не привлекались, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что социальная справедливость, а также интересы потерпевшей в настоящее время полностью восстановлены, и не требуют применения к подсудимым мер уголовного преследования в виде вынесения обвинительного приговора и назначения наказания, продолжать уголовное преследование нецелесообразно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 ч. 3 и 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 и ФИО3 по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации прекратить в связи с примирением с потерпевшей ФИО1 на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Октябрьский районный суд года Екатеринбурга.

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Лукьянова О.А.