Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-323/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 09 апреля 2016 года

Перовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Турлановой О.И., при секретаре Метелёве Д.А., с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры <адрес> Царевой И.А., подсудимого Филимонова Р.О., защитника Казакова А.Б., представившего удостоверение № и ордер № №, а также потерпевшей ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Филимонова Р.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее судимого: 13.012.2016 г. мировым судьей судебного участка № 13 района Зюзино города Москвы по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.в, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п.в УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филимонов Р.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

так он (Филимонов P.O.) в неустановленное предварительным следствием время и месте разработал преступный план, направленный на хищение чужого имущества путем совершения кражи. Во исполнение своего преступного умысла, он (Филимонов P.O.), примерно в № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь путем свободного доступа в помещении <адрес> <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил золотой кулон в виде «Слона с жемчужиной» № пробы, весом № г, стоимостью № рублей, золотой кулон в виде «Листа с камнем», № пробы, весом № г, стоимостью № рублей, золотую цепочку № пробы, весом № г, стоимостью № рублей, золотую цепочку № пробы, весом № г, стоимостью № рублей, золотой браслет, № пробы, весом № г, стоимостью № рублей, принадлежащие ФИО10., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями гр. ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.

Он же (Филимонов Р.О.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

так он (Филимонов P.O.) в неустановленное предварительным следствием время и месте разработал преступный план, направленный на хищение чужого имущества путем совершения кражи. Во исполнение своего преступного умысла, он (Филимонов P.O.), примерно в № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь путем свободного доступа в помещении <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил золотое кольцо с фианитом, № пробы, весом № г, стоимостью № рублей, принадлежащее гр. ФИО4, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями гр. ФИО4 незначительный материальный ущерб на общую сумму № № рублей.

Он же (Филимонов Р.О.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

так он (Филимонов P.O.) в неустановленное предварительным следствием время и месте разработал преступный план, направленный на хищение чужого имущества путем совершения кражи. Во исполнение своего преступного умысла, он (Филимонов P.O.), примерно в № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь путем свободного доступа в помещении <адрес> по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил золотое кольцо с гранатом, № пробы, весом № г, стоимостью № № рублей, принадлежащее гр. ФИО4, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями гр. ФИО4 незначительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.

Он же (Филимонов Р.О.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

так он (Филимонов P.O.) в неустановленное предварительным следствием время и месте разработал преступный план, направленный на хищение чужого имущества путем совершения кражи. Во исполнение своего преступного умысла, он (ФИО11), примерно в № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь путем свободного доступа в помещении <адрес> по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил золотой браслет, № пробы, весом № г, стоимостью № рублей, золотую подвеску в виде буквы «Б», № пробы,весом № г, стоимостью № рублей, золотые серьги с турмалином, № пробы, весом № г, стоимостью № рублей, золотое кольцо с фианитом, № пробы, весом № г, стоимостью № рублей, золотые серьги в виде колец «Конго», № пробы, весом № г, стоимостью № рубля, принадлежащие гр. ФИО4, после чего с похищенным с места совершенияпреступления скрылся, причинив своими действиями гр. ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.

Подсудимый Филимонов Р.О. просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, пояснил, что заявил это добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, вину признает полностью.

Защитник Казаков А.Б., потерпевшая ФИО4, государственный обвинитель согласились с ходатайством Филимонова Р.О. о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Филимонова Р.О. верно квалифицированы по двум преступлениям по ст. 158 ч. 2 п.в УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по двум преступлениям по ст. 158 ч. 1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, конкретные обстоятельства дела, что Филимонов Р.О. раскаялся в содеянном, в добровольном порядке возместил ущерб потерпевшей, данные о его личности, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мнение потерпевшей не лишать его свободы.

К смягчающим обстоятельствам суд относит раскаяние подсудимого, положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба потерпевшей; отягчающих обстоятельств не установлено.

Срок давности исполнения обвинительного приговора от ДД.ММ.ГГГГ истек.

При таких обстоятельствах суд назначает наказание по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом материального положения подсудимого и членов его семьи, по ст. 158 ч. 2 п.в УК РФ в виде лишения свободы, не применяет дополнительное наказание, с учетом тяжести совершенных преступлений, не находит оснований для назначения менее строгого наказания либо снижения категории тяжести преступления, учитывая раскаяние, добровольное возмещение ущерба, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и применяет ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Филимонова Р.О. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.в, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п.в УК РФ, и назначить наказание за каждое преступление по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде штрафа в размере № рублей в доход государства, за преступление по ст. 158 ч. 2 п.в УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ г.) наказание в виде лишения свободы сроком на № год № № месяцев, за преступление по ст. 158 ч. 2 п.в УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ г.) в виде лишения свободы сроком на №

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ назначить Филимонову Р.О. наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на № месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Филимонову Р.О. наказание считать условным с испытательным сроком на № год, обязав его являться по вызовам в органы, исполняющее наказание, не менять без их уведомления места жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Филимонову Р.О. оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: залоговые билеты – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ____________________