№ 1-321/14
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 03 июля 2016 года
Чертановский районный суд г.Москвы под председательством судьи Крыловой О.К.,
при секретаре Кузнецовой Е.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора г.Москвы Сидоровой Ю.В.,
подсудимых Кротиковой А.П., Семенкина С.В.,
защитников – адвокатов Боронтовой М.А., представившей удостоверение № и ордер № №; Бояровой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
КРОТИКОВОЙ А.П,, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
СЕМЁНКИНА С.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кротикова А.П. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Так она (Кротикова А.П.) ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, находясь на кухне в <адрес> по адресу: <адрес>, пользуясь отсутствием внимания иных лиц, реализуя внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, взяла с дивана шубу, принадлежащую ФИО11 и вынесла ее в прихожую. Затем Кротикова А.П. из правого кармана шубы тайно похитила не представляющую материальной ценности связку из трех ключей от квартиры, а из левого кармана похитила кошелек стоимостью <данные изъяты>, в котором находились: денежные средства в размере <данные изъяты>, а также не представляющая материальной ценности банковская карта «Русский Стандарт Аэрофлот Американ-Экспресс». После чего, Кротикова А.П. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО11 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
Кротикова А.П., совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для здоровья, а именно:
Так она, после совершения вышеуказанного преступления, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное точно следствием время, но не позднее 15 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке подъезде № <адрес>, имея умысел на тайное хищение имущества из квартиры ФИО11, вступила в преступный сговор с Семёнкиным С.В. на совершение указанного преступления.
В осуществление достигнутой преступной договоренности, действуя совместно и согласованно, она (Кротикова А.П.) совместно с Семёнкиным С.В., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут проследовала в квартиру ФИО11 расположенную по адресу: <адрес>, используя ранее похищенные ключи от квартиры последней, Кротикова А.П. совместно с Семёнкиным С.В. незаконно проникли в указанную квартиру. Далее, действуя совместно и согласованно, Кротикова А.П. совместно с Семёнкиным С.В. похитили принадлежащее ФИО11 имущество: часы Swatch, стоимостью <данные изъяты>; часы Tommy Hilfiger, стоимостью <данные изъяты>; серьги-гвоздики, стоимостью <данные изъяты> в подарочной коробочке «Магия золота», не представляющей материальной ценности; браслет Пандора, стоимостью <данные изъяты>; крест детский из золота 585 пробы с фианитом, стоимостью <данные изъяты>; серьги из золота 585 пробы с цирконами, стоимостью <данные изъяты>; серьги из золота 750 пробы, стоимостью <данные изъяты>; кулон из золота 585 пробы с двумя синими сапфирами, стоимостью <данные изъяты>.
Однако, действия Кротиковой А.П. и Семёнкина С.В. были обнаружены вернувшейся в квартиру ФИО11, которая стала требовать от Кротиковой А.П. и Семёнкина С.В. прекращения их преступных действий. Кротикова А.П., осознавая, что их действия стали открытыми, с целью удержания похищенного и обеспечения возможности скрыться с места преступления, нанесла ФИО11 один удар рукой в область лица, применив, тем самым насилие, не опасное для здоровья, причинив сильную физическую боль. После указанных действий Кротикова А.П. и Семёнкин С.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО11 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
Семёнкин С.В., совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:
Так он, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное точно следствием время, но не позднее 15 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке подъезде № <адрес>, имея умысел на тайное хищение имущества из квартиры ФИО11, вступил в преступный сговор с Кротиковой А.П. на совершение указанного преступления.
В осуществление достигнутой преступной договоренности, действуя совместно и согласованно, Семёнкин С.В. совместно с Кротиковой А.П., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут проследовали в квартиру ФИО11 расположенную по адресу: <адрес>. Используя ранее похищенные ключи от квартиры ФИО11, Кротикова А.П. совместно с Семёнкиным С.В. незаконно проникли в указанную квартиру. Далее, действуя совместно и согласованно, Семёнкин С.В. и Кротикова А.П. совместно похитили принадлежащее ФИО11 имущество: часы Swatch, стоимостью <данные изъяты>; часы Tommy Hilfiger, стоимостью <данные изъяты>; серьги-гвоздики, стоимостью <данные изъяты> в подарочной коробочке «Магия золота», не представляющей материальной ценности; браслет Пандора, стоимостью <данные изъяты>; крест детский из золота 585 пробы с фианитом, стоимостью <данные изъяты>; серьги из золота 585 пробы с цирконами, стоимостью <данные изъяты>; серьги из золота 750 пробы, стоимостью <данные изъяты>; кулон из золота 585 пробы с двумя синими сапфирами, стоимостью <данные изъяты>.
Однако действия Кротиковой А.П. и Семёнкина С.В. были обнаружены вернувшейся в квартиру ФИО11, которая стала требовать от Кротиковой А.П. и Семёнкина С.В. прекращения их преступных действий. Кротикова А.П., осознавая, что их действия стали открытыми, с целью удержания похищенного и обеспечения возможности скрыться с места преступления, нанесла ФИО11 один удар рукой в область лица, применив, тем самым насилие, не опасное для здоровья, причинив сильную физическую боль. После указанных действий Кротикова А.П. и Семёнкин С.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО11 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
Подсудимые виновными себя признали в полном объеме, согласны с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства. Суд выяснил, что ходатайства подсудимыми были заявлены добровольно, после консультации с защитниками, и Кротикова А.П. и Семёнкин С.В. понимают характер и последствия заявленного ими ходатайства.
Органами следствия действия Кротиковой А.П. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158; п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, а действия Семёнкина С.В. квалифицированы по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ
Суд считает необходимым исключить из обвинения Семёнкина С.В. квалифицирующий признак грабежа – «с применением насилия, не опасного для здоровья», поскольку из фабулы обвинения усматривается, что Семёнкин С.В. не применял к потерпевшей ФИО11 насилия, а также между ним и Кротиковой А.П. отсутствовал предварительный сговор на применение такого насилия, в связи с чем, квалифицирует его действия по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
При этом суд приходит к убеждению, что изменение квалификации содеянного подсудимому не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Квалификацию действий Кротиковой А.П. суд находит правильной и квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 158; п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для здоровья потерпевшей ФИО11
Суд считает, что квалифицирующий признак «группа лиц по предварительному сговору» в судебном заседании нашел свое подтверждение, поскольку действия подсудимых носили совместный, согласованный и скоординированный характер, каждый из соучастников (членов группы) выполняли отведенную ему в преступлении роль, совершая действия, направленные на реализацию единого умысла – завладения имуществом ФИО11
Квалифицирующий признак «с применением насилия не опасного для здоровья», суд также считает нашедшим свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку действиями Кротиковой А.П. потерпевшей ФИО11 причинена физическая боль.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78При назначении наказания подсудимой Кротиковой А.П., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, относящихся согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести и тяжких, роль и степень участия в совершении преступлений, требования ст. 316 УПК РФ, а также влияние наказания на ее исправление, и условия жизни семьи, данные о личности: не судима, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуются формально положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Кротиковой А.П., суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, а также положительные характеристики, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому Семёнкину С.В., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких, роль и степень участия в совершении преступления, требования ст. 316 УПК РФ, а также влияние наказания на его исправление, и условия жизни семьи, данные о личности: на учете в ПНД не состоит, <данные изъяты>, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Семёнкину С.В., суд признает положительные характеристики, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Кротиковой А.П. преступлений, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты только назначением Кротиковой А.П. реального наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.
При указанных выше обстоятельствах, суд назначает Семёнкину С.В. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст.ст. 58, 70 УК РФ и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку Семёнкин С.В., будучи ранее судимым на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление в период условного срока осуждения.
Суд считает необходимым на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Чертановского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и, на основании ст. 70 УК РФ, к наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
При решении вопроса о виде исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ и назначает Семёнкину С.В. отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимых, их поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не усматривает.
Суд считает возможным не назначать Кротиковой А.П. и Семёнкину С.В. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи.
Гражданский иск не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать КРОТИКОВУ А.П, виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание:
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;
- по п.п. «а», «в» «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказания, окончательно определить КРОТИКОВОЙ А.П, наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Признать СЕМЁНКИНА С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 74 п. 5 УК РФ отменить Семёнкину С.В. условное осуждение по приговору Чертановского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, и, на основании ст. 70 ч. 1 и ч. 4 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединить не отбытую часть наказания и окончательно СЕМЁНКИНУ С.В. определить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Кротиковой А.П., Семёнкину С.В. в виде содержания под стражей оставить без изменения.
Срок отбытия наказания Кротиковой А.П. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть Кротиковой А.П. в срок отбытия наказания период ее задержания в порядке ст. 91, 92 УП РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также ее содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Срок отбытия наказания Семёнкину С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания период задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Вещественные доказательства: связку ключей, часы Swatch, подарочную коробку «Магия золота» с сережками-гвоздиками, часы Tommy Hilfiger, денежные средства в размере <данные изъяты> 00 коп., переданные на хранение потерпевшей ФИО11 – оставить по принадлежности; залоговый билет, шприц – хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденных, находящихся под стражей - в тот же срок, но со дня вручения им копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий