Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-320/2017 | Кража

Дело № 1-320/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                         24 октября 2017 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Мещеряковой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Асадовой Т.И.,

подсудимого Яньшина С.И.,

    защитника – адвоката Новиковой М.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 17.08.2017,

при секретаре Клюевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Яньшина С.И., <данные изъяты>, ранее судимого:

10.04.2013 мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного района г.Воронежа по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

10.09.2013 Коминтерновским районным судом г.Воронежа по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 условное осуждение по приговору от 10.04.2013 отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание определено в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

24.12.2013 Семилукским районным судом Воронежской области по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 10.09.2013, окончательно определено к отбытию 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5.03.2014 Левобережным районным судом г.Воронежа по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 24.12.2013, окончательно определено к отбытию 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытию наказания 7.10.2016,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яньшин С.И. совершил преступления при следующих обстоятельствах:

21.06.2017 примерно в 15 часов 46 минут Яньшин С.И. со своей знакомой ФИО находясь в помещении магазина «Пивная №», расположенном по адресу: <адрес>, обратил внимание на стоящий на прилавке магазина стеллаж жевательными    резинками    «Орбит»,    батарейками    «Дюрасел»    и    ирисом    «Меллер», принадлежащий ИП «ФИО». В этот момент у Яньшина С.И. возник умысел на хищение чужого имущества.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Яньшин С.И. из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО и продавец магазина, не обращают на него внимания, 21.06.2017 года примерно в 15 часов 47 минут с прилавка магазина «Пивная №», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил стеллаж, материальной стоимости не имеющий, с жевательной резинкой «Орбит», в количестве 109 шт., стоимостью 20 рублей за 1 штуку, на общую сумму 2180 рублей, упаковку батареек «Дюрасел LR6», стоимостью 45 рублей 90 копеек, упаковку батареек «Дюрасел Б3», стоимостью 33 рубля 40 копеек, ирис «Меллер» в количестве 19 шт., стоимостью 32 рубля 10 копеек за 1 штуку, на общую сумму 609 рублей 90 копеек, принадлежащие ИП «ФИО». С похищенным имуществом Яньшин С.И. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ИП «ФИО» материальный ущерб в размере 2869 рублей 20 копеек.

Кроме того, 01.07.2017 г. примерно в 10 часов 55 минут Яньшин С.И. со своей знакомой ФИО находясь в помещении магазина «Фильтры для воды», расположенном по адресу: <адрес>, обратил внимание на лежащий на тумбочке у прилавка, сотовый телефон марки «Samsung Са1аху J2 Рrime», принадлежащий ранее не знакомой Потерпевший №1 В этот момент у Яньшина С.И. возник умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Яньшин С.И. из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и ФИО не обращают на него внимания, 01.07.2017 г. примерно в 11 часов 00 минут, с тумбочки, расположенной у прилавка магазина «Фильтры для воды», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 Р. сотовый телефон марки «Samsung Са1аху J2 Рrime». С похищенным имуществом Яньшин С.И. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 7500 рублей.

Подсудимый Яньшин С.И. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и свою вину по каждому из эпизодов признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого поддержала заявленное ходатайство.

От потерпевших поступили письменные заявления, в которых они просят рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласны, от участия в судебных прениях отказываются, на назначении подсудимому строгого наказания не настаивают, поскольку вред, причиненный преступлением им полностью возмещен.

Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления Яньшиным С.И. ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Учитывая, что санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Яньшина С.И. по эпизоду от 21.06.2017 суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а по эпизоду от 1.07.2017 - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому Яньшину С.И. суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести; данные о личности подсудимого: ранее судимого за совершение тяжкого преступления, судимость за которое в установленном законом порядке не снята и не погашена, в связи с чем, в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, по месту жительства и предыдущего отбывания наказания характеризующего в целом удовлетворительно, на учете КУЗ ВО «ВОКПНД» не состоящего, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Яньшина С.И. по каждому из эпизодов, суд учитывает признание подсудимым своей вины, что свидетельствует о раскаянии его в содеянном, имеющиеся в материалах дела заявления последнего, добровольно сообщившего органу дознания об обстоятельствах совершенных им преступлений, расценивая указанные заявления как явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников (матери и отца, преклонного возраста), страдающих рядом тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Яньшина С.И. по каждому из эпизодов, суд признает рецидив преступлений.

Признавая наличие рецидива в действиях подсудимого отягчающим обстоятельством, и не усматривая обстоятельств, позволяющих применить положения ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, учитывая, что целью наказания является не только исправление осужденного, но и предупреждение совершение им новых преступлений, суд назначает Яньшину С.И. наказание по каждому из эпизодов в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду от 1.07.2017 полагает возможным не применять.

Окончательное наказание подсудимому Яньшину С.И. суд определяет по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Вместе с тем, принимая во внимание все установленные по делу смягчающие обстоятельства, а также данные о личности подсудимого и мнение потерпевших, не настаивавших на назначении подсудимому строгого наказания, суд считает, что перевоспитание и исправление Яньшина С.И. возможно без назначения ему реального отбытия наказания в виде лишения свободы, и полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Меру пресечения Яньшину С.И. до вступления приговора в законную силу суд оставляет прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Яньшина С.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание:

– по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

– по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить Яньшину С.И. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Яньшину С.И. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого возложить на осуждённого следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого (уголовно-исполнительной инспекции), периодически – 1 (один) раз в месяц, согласно установленному графику, являться в указанный орган на регистрацию, в течение 6 месяцев после вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Яньшину С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- батарейку «Дюрасел LR6», хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №2 – оставить последнему;

- упаковочную коробку от сотового телефона, товарный чеку, сотовый телефон марки «Samsung Са1аху J2 Рrime», сим-карту Теле-2, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить последней;

-диск с видеозаписью от 21.06.2017 – хранить при материалах уголовного дела до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        И.А. Мещерякова