Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-320/2014

1-320/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

31 июля 2016 года

Савеловский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Никитина М.В.,

при секретаре Бабиной Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы Каретниковой Е.И.,

подсудимого ФИО15

защитника – адвоката Бараненковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Ляхова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ с учетом внесенных изменений, по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам и 10 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год и 2 месяца,

ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесенных изменений, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 70, 79 УК РФ, к 1 году и 10 месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесенных изменений, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 69, 79, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесенных изменений, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении 3 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и 2 преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО16 виновен в совершении 5 краж, то есть тайных хищений чужого имущества, 2 из которых совершены с причинением значительного ущерба.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так ФИО2 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и с этой целью, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 50 минут, подошел к автомашине «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № припаркованной у <адрес>, и в осуществление своего преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая неправомерность своих действий, при помощи имеющейся у него в преступных целях отвертки, демонтировал, то есть тайно похитил с указанной автомашины зеркальный элемент левого бокового зеркала заднего вида, стоимостью 10000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО10 материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Он же имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и с этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, подошел к автомашине <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованной у <адрес>, и в осуществление своего преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая неправомерность своих действий, при помощи имеющейся у него в преступных целях отвертки, демонтировал, то есть тайно похитил с указанной автомашины левую и правую передние фары, общей стоимостью 90000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО11 материальный ущерб на общую сумму 90000 рублей.

Он же имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и с этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут подошел к автомашине «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованной <адрес>, и в осуществление своего преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая неправомерность своих действий, при помощи имеющейся у него в преступных целях отвертки, демонтировал, то есть тайно похитил с указанной автомашины левое боковое зеркало заднего вида, стоимостью 50000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО12 материальный ущерб на общую сумму 50000 рублей.

Он же ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 42 минуты, находясь в помещении фитнес клуба «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, проследовал в спортзал данного фитнес клуба, где проходила тренировка, и в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, и с этой целью, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что идет тренировка, и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, забрал себе и таким образом тайно похитил лежащий на столе в спортзале и принадлежащий несовершеннолетнему ФИО8 мобильный телефон марки «iPhone5» на 64 GB, стоимостью 30000 рублей, с защитной пленкой матового цвета, в черном чехле из полимерного материала, стоимостью 900 рублей, с сим-картой компании «Мегафон», с балансом на сумму 700 рублей, после чего, в 19 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ с похищенным имуществом вышел из помещения фитнес клуба «Зупре», то есть, с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным мобильным телефоном по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 31600 рублей.

Он же ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 45 минут, находясь в помещении бизнес-центра <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, проследовал в зал ожидания, где, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, и с этой целью, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и осознавая противоправный характер своих действий, забрал себе и таким образом тайно похитил лежащий на стуле в зале ожидания и принадлежащий ФИО9 мобильный телефон марки «Apple iPhone 5С» 16Gb, стоимостью 25490 рублей, в чехле из кожзаменителя, стоимостью 1000 рублей, с сим-картой компании «Билайн», не представляющей материальной ценности, после чего, в 15 часов 5 минут ДД.ММ.ГГГГ с похищенным имуществом вышел из помещения бизнес-центра «<данные изъяты>», то есть с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным мобильным телефоном по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 26490 рублей.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката ФИО17 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО18 поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Ходатайство было поддержано адвокатом, потерпевшими государственным обвинителем.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ФИО19 обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поэтому, приходя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает, что действия ФИО20 должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба, и постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор с назначением наказания в пределах, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Так суд учитывает, что ФИО21 свою вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, написал явки с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также состояние его здоровья, что признается судом в качестве смягчающих обстоятельств.

Вместе с тем суд также учитывает, что ФИО22 совершил умышленные, корыстные преступления, направленные против собственности граждан, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, однако правильных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал. Наличие неснятой и непогашенной судимости образует в действиях ФИО23 опасный рецидив преступлений, что судом признается отягчающим наказание обстоятельством, и, не находя оснований для применения положений, ч. 3 ст. 68 УК РФ, оно назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд полагает, что цели и задачи наказания будут достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

Рассматривая вопрос о мере пресечения на период до вступления приговора в законную силу, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, полагает необходимым оставить ее прежней – заключение под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

признать Ляхова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ сроком на 6 месяцев,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ сроком на 6 месяцев,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ сроком на 6 месяцев,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 1 год и 6 месяцев,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 1 год и 6 месяцев.

По правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО24 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору от 10 июня 2016 года, окончательно назначить ФИО25 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и 6 месяцев.

Направить ФИО26 для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО27 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, когда он фактически был задержан.

Меру пресечения ФИО28 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Вещественные доказательства: ДВД диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав, об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий

М.В. Никитин