Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-316/2017 | Кража

Дело № 1-316/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» июля 2017 г. г. Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Сенченков В. Ф.,

при секретаре судебного заседания Дашко Е. И.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Егоровой Е. А.,

подсудимого Савина А. Ю.,

защитника Яблоковой О. Н., предъявившей ордер №, удостоверение №,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

- Савина А.Ю., <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (с учетом изменений от ДД.ММ.ГГГГ), к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- ДД.ММ.ГГГГ освободившегося из мест лишения свободы УДО на 1 год 4 мес. 13 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 158, п. «в, г», ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ст. 88, ст. 30, ч. 3 ст. 158, ст. 88, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 88, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 88, п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 162, ст. 88, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 4 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- ДД.ММ.ГГГГ освободившегося из мест лишения свободы УДО на 2 года 7 мес. 12 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ освободившегося из мест лишения свободы УДО на 11 мес. 5 дней

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 160 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «в, г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 119, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ освободившегося по отбытию срока наказания;

- находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд, исследовав материалы уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

Савин А. Ю. совершил хищение имущества ФИО7, а также совершил хищение имущества ФИО10, причинив ему значительный ущерб.

В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, Савин А.Ю., находясь в квартире по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО7, с корыстной целью, умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, в вышеуказанные время и месте, из сумки тайно похитил,

не представляющий материальной ценности кошелек, в котором находились 4000 рублей, принадлежащие ФИО7 С похищенным Савин А. Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО7 материальный ущерб на 4000 руб.

Кроме того, в период времени с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, Савин А.Ю., находясь в помещении офиса по адресу: <адрес> <адрес> имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО10, с корыстной целью, умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, в вышеуказанные время и месте, со стола тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S5», за 10000 рублей, с защитной пленкой, за 100 рублей, с силиконовым чехлом, за 100 рублей, с картой памяти, объемом 32 ГБ, за 600 рублей, с не представляющей материальной ценности, сим-картой, а также из сумки, висевшей на вешалке, тайно похитил 9000 рублей, и сотовый телефон марки «Nokia», за 1200 рублей, с не представляющей материальной ценности, сим-картой. С похищенным имуществом, Савин А. Ю. с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму в 21000 рублей.

Впоследствии похищенное имущество потерпевшим не было возвращено.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый, вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, просил сурово не наказывать, и на основании ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого Савина А. Ю., данными им на предварительном следствии, видно, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, он пришел в гости к своим знакомым ФИО15 и ФИО16. В течении всего дня они распивал спиртное. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 вместе с ФИО18 и соседкой ФИО19, поехали купаться. Он на купель не поехал. Через час, он решил, что ФИО20 и ФИО21 уже вернулись домой, и решил вернуться к ним в квартиру. Когда он пришел, то обнаружил, что дома никого нет, тогда он решил украсть из сумки, висевшей на кровати, деньги. Он достал кошелек, в котором находились 4000 рублей. После он ушел из квартиры, с кошельком. В последствие деньги он потратил на продукты питания и спиртное, а кошелек выбросил в мусорный бак. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, он находился в кафе, где встретил ранее знакомых ему ФИО22 и ФИО23. Они сели за столик и стали распивать спиртное. Он видел, что рассчитывался за алкоголь ФИО24. В ходе распития спиртного, ФИО52 предложил ему и ФИО25, пройти в офис ФИО26 по <адрес> они согласились. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ они прошли к офису, где они продолжили употреблять спиртное. Через некоторое время, ФИО27 и ФИО28 вышли из комнаты, и прошли в туалет, он обратил внимание, что ФИО53 положил свой сотовый телефон на стол, а сумку повесил на вешалку. В этот момент у него возник умысел похитить данное имущество. Он взял сотовый телефон «Самсунг», из сумочки взял 9000 рублей и еще один сотовый телефон марки «Нокиа». Сотовый телефон марки «Нокиа», он выкинул в снег на <адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, он в ломбард «<данные изъяты> сдал в залог, похищенный у ФИО29 сотовый телефон «Самсунг». Похищенные 9000 рублей, он потратил на алкоголь.

Суд, анализируя добытые в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что подтверждается вина Савина А. Ю., в установленном судом преступлении, кроме его полностью признательных показаний, указанной ниже совокупностью доказательств и материалов уголовного дела, которыми являются:

- протокол явки с повинной, согласно которому Савин А. Ю. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, о том что ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь в квартире по адресу: <адрес> <адрес>, похитил 4000 рублей, принадлежащие ФИО7;

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен бумажный пакет № со следами пальцев рук, изъятых на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по дактилоскопической экспертизе, согласно которому один след пальца руки, оставлен большим пальцем правой руки Савина А. Ю., один след пальца руки оставлен средним пальцем левой руки Савина А. Ю.;

- вещественные доказательства: пакет № со следами пальцев рук, изъятых на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>;

- показания потерпевшей ФИО7, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, данные ею на предварительном следствии, из которых видно, что

квартира, в которой она проживает, коммунальная. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>. к ним в гости пришел старый знакомый Савин. В течении дня, она, совместно с ФИО30 и Савиным, распивали спиртное. Сумка, в которой были деньги, она повесила на спинку кровати. В течение всего дня, сумка находилась под её присмотром. Около <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, они поехали купаться. Савин сказал, что пошел домой. Когда они вернулись домой, около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, она обнаружила, что в сумке отсутствует кошелек, в котором находились 4000 рублей, а также две банковские карты, на которых денежных средств не было. Ей причинен материальный ущерб в сумме 4000 рублей;

- показания свидетеля ФИО6, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, данные им на предварительном следствии, из которых видно, что он работает старшим оперуполномоченным ОУР ОП по <адрес> УМВД России. Работая по заявлению ФИО7, по факту хищения денег, в ходе ОРМ, было установлено, что данное преступление совершил Савин А. Ю. В ходе беседы, Савин А.Ю. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, он пришел в гости к своим знакомым ФИО31 и ФИО32 В течении всего дня они совместно распивали спиртное. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО33 вместе с ФИО34 и соседкой ФИО35 поехали купаться. Через час Савин решил вернуться к ФИО36 в квартиру. Когда он пришел, то обнаружил, что дома никого нет. Савин увидел на спинке кровати, висящую дамскую сумку, и решил украсть из нее деньги. Савин достал кошелек, в котором находились 4000 рублей, и ушел из квартиры. Деньги Савин потратил на продукты питания и спиртное, а кошелек выбросил в мусорный бак. После Савин А. Ю. написал явку с повинной, в которой изложил вышесказанное;

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и Савиным А.Ю., в ходе которой потерпевшая ФИО7 подтвердила, данные ею ранее показания, а подозреваемый Савин А.Ю. подтвердил показания ФИО54

- протокол явки с повинной Савина А.Ю., согласно которому он добровольно сообщил о совершенном им преступлении ДД.ММ.ГГГГ, когда он, находясь в помещении офиса, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> похитил имущество и 9000 рублей, принадлежащие ФИО10;

- заключение товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость сотового телефона, марки «Самсунг S5», модель «SM-G900FD», составляет 10000 рублей, стоимость защитной пленки на телефон, составляет 100 рублей, стоимость противоударного силиконового чехла, составляет 100 рублей, стоимость карты памяти, объемом 32 ГБ, составляет 600 рублей, стоимость сотового телефона марки «Нокиа», модель «105 DS NV EAC UA BLACK», составляет 1200 рублей;

- показания потерпевшего ФИО10, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, данные им на предварительном следствии, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он распивал спиртные напитки. Около полуночи ДД.ММ.ГГГГ, у него закончилось спиртное, и он решил приобрести еще. Он зашел в закусочную «<данные изъяты> где он увидел ранее знакомого ФИО37. Они стали распивать спиртное. Через некоторое время, к ним присоединился знакомый ФИО38, ФИО1. Он предложил парням продолжить распитие спиртного в его офисе, по <адрес> <адрес> парни согласились. Он провел ФИО39 и ФИО1 к себе в офис, где они продолжили распивать спиртное. Когда он заходил в офис, то принадлежащий ему сотовый телефон «Самсунг S5», он положил на стол. С собой у него находились 9000 рублей, которые находились в сумке. Также в сумке находился сотовый телефон марки «Нокиа». Данную сумку он повесил на вешалку для верхней одежды, которая расположена около входной двери в помещение офиса. Они начали распивать спиртные напитки. Через некоторое время он пошел вместе с ФИО40 в туалет, а ФИО1 остался в помещении его офиса один. Через некоторое время он услышал скрип входной двери в здание офиса. Он вернулся в помещение офиса и сразу обнаружил отсутствие на столе своего сотового телефона марки «Самсунг S5», он понял, что ФИО1 совершил хищение его имущества. Он стал проверять наличие ценностей и обнаружил, что в сумке отсутствовали 9000 рублей и сотовый телефон марки «Нокиа». В совершении хищения подозревает только ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в ОП по <адрес>, где в коридоре увидел и уверенно опознал ФИО1, который в присутствии сотрудников полиции признался в совершении у него кражи. С заключением товароведческой экспертизы, он полностью согласен. Сумма в 21000 рублей является для него значительной, так как его официальная заработная плата составляет 10000 рублей в месяц, из которых ежемесячно за коммунальные платежи он оплачивает 1500 рублей, также у него на иждивении находится жена и двое детей;

- показания свидетеля ФИО8, оглашенные в судебном заседании, с согласия

сторон, данные им на предварительном следствии, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ, он приехал на автовокзал <адрес>, зашел в кафе «<данные изъяты>», и начал распивать спиртное. Спустя некоторое время к нему подошел ФИО41. Они сели за столик, заказали спиртное и стали общаться. Через некоторое время, к ним подошел знакомый ему Савин А., и они втроем стали распивать спиртные напитки. ФИО55 позвал его и Савина к себе в офис, по <адрес> <адрес> для того, чтобы продолжить распивать спиртное, они согласились. Они стали распивать спиртное у ФИО43 в кабинете. Власов повесил свою сумку на вешалку, сотовый телефон, в чехле, положил на рядом стоящий стол. Через некоторое время, он с ФИО44 вышел из кабинета и пошел в туалет, а Савин остался в кабинете. Через некоторое время, они услышали скрип двери, и ФИО45 пошел проверить кабинет. Потом ФИО46 вернулся и сообщил ему, что у него похитили сотовый телефон и 9000 рублей. Он вернулся в кабинет, Савина в кабинете не было;

- показания свидетеля ФИО9, оглашенные в судебном заседании, с согласия сторон, данные им на предварительном следствии, из которых видно, что он работает оперуполномоченным ОУР ОП по <адрес> УМВД России. Работая по заявлению ФИО10, по факту хищения имущества и денег, в ходе ОРМ, было установлено, что данное преступление совершил Савин А. Ю. В ходе беседы, Савин А.Ю. рассказал о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, находясь в офисе ФИО47, по <адрес> <адрес> он обратил внимание, что ФИО48 положил свой сотовый телефон на стол, сумку повесил на вешалку. В этот момент у него возник умысел похитить данное имущество, он подошел к столу и взял сотовый телефон «Самсунг», после из сумочки взял 9000 рублей, и еще один сотовый телефон марки «Нокиа». Сотовый телефон марки «Нокиа» Савин выкинул в снег по <адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Савин, в ломбард «<данные изъяты> сдал в залог, похищенный у ФИО49 сотовый телефон «Самсунг». После Савин А. Ю. написал явку с повинной;

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и Савиным А.Ю., в ходе которой потерпевший ФИО10 подтвердил данные им показания, подозреваемый Савин А.Ю. подтвердил показания ФИО50

При анализе, добытых в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о достаточности этой совокупности доказательств, для подтверждения вины подсудимого в совершении установленных судом преступлений.    

Действия подсудимого Савина А.Ю. суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Савину А.Ю. суд учитывает личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает и признает: явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние его здоровья, удовлетворительную характеристику, отсутствие тяжких последствий.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает и учитывает, при назначении наказания, рецидив преступлений.

Суд также учитывает характер совершенных Савиным А.Ю. умышленных преступлений, относящихся законом, одно к категории средней тяжести, другое к категории небольшой тяжести, посягающих на отношения собственности, степень его общественной опасности, определяемую установленными обстоятельствами содеянного, что преступления являются оконченными составами.

Суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие. Также суд не усматривает оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, а так же принимая во внимание указанные обстоятельства уголовного дела, совершение им преступлений спустя небольшой срок после освобождения из мест лишения свободы, суд считает необходимым назначить Савину А.Ю. наказание в виде лишения свободы, в том числе по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, без ограничения свободы, поскольку признает данный вид наказания достаточным для исправления подсудимого, и достижения целей уголовного наказания.

Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания, суд учел требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в доход государства судебные издержки, поскольку подсудимый имеет трудоспособный возраст, заболеваний, препятствующих трудовой деятельности не имеет.

Срок отбытия наказания следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с момента фактического задержания Савина А.Ю. сотрудниками полиции, что подтверждается материалами уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 299 – 310 УПК РФ,

суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Савина А.Ю., виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Савину А.Ю. наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Савину А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять осужденному Савину А.Ю. с «ДД.ММ.ГГГГ., зачесть в счет отбытия наказания период нахождения его под стражей с «ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать в доход государства судебные издержки с Савина А.Ю. в сумме <данные изъяты>.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- пакет № со следами пальцев рук, размерами <данные изъяты>, <данные изъяты>, изъятых на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, хранящиеся в уголовном деле, - оставить хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня его оглашения, осужденным в тот же срок с получением копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции при рассмотрении его жалобы, заявлять ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции; ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, либо, в случае получения копии представления или жалобы сообщить об этом в тот же срок.

Судья В. Ф. Сенченков.