Приговор суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ № 1-312/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 18 ноября 2014 года

Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Орловой М.Е.,

с участием государственного обвинителя Таганской межрайонной прокуратуры г. Москвы Пугачева Д.И., Слоновой В.В.,

подсудимых Крутикова Н. А. и Сангинова А. М.,

защитника Полетыкина Г.Я., представившего удостоверение № 11481 и ордер № 2623, в защиту подсудимого Крутикова Н.А.,

защитника Тимофеевой Г.В., представившей удостоверение № 9245 и ордер № 2718, в защиту подсудимого Крутикова Н.А.,

защитника Ларченко А.Н., представившей удостоверение № 4876 и ордер № 2624, в защиту подсудимого Сангинова А.М.,

защитника Колбаскиной И.В., представившей удостоверение № 6760 и ордер № 2526, в защиту подсудимого Сангинова А.М.,

при секретаре Клевошиной С.В., Александровой Н.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-312/2014 в отношении

Крутикова Н. А.,

,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Сангинова А. М.,

,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крутиков Н.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

Так он, (Крутиков Н.А.), 14 июля 2014 года примерно в 19 часов 10 минут, находясь по адресу: г. Москва, Китайгородский проезд, д. 5, имея умысел на хищение чужого имущества, выбрал в качестве предмета своего преступного посягательства имущество, принадлежащее ранее неизвестному ему гр. Л., после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и он может действовать тайно от окружающих, похитил велосипед марки «CUBE AIM 216 RACE», белого цвета, стоимостью 19 990 рублей, принадлежащий Л., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив, таким образом, последнему не значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму,

Крутиков Н.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

Так он, (Крутиков Н.А.), в период времени с 10 часов 00 минут по 22 часа 00 минут 15 июля 2014 года, находясь по адресу: г. Москва, ул. Рабочая, д. 16, на лестничной площадке шестнадцатого этажа первого подъезда указанного дома, имея умысел на хищение чужого имущества, выбрал в качестве предмета своего преступного посягательства имущество, принадлежащее ранее неизвестному ему гр. А., после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и он может действовать тайно от окружающих, похитил велосипед марки «KHS ALITE 150/19», черного цвета, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий А., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив, таким образом, последнему не значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Крутиков Н.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Так он, (Крутиков Н.А.), в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 25 июля 2014 года, находясь по адресу: г. Москва, ул. Марксистская, д. 34 к. 4, имея умысел на хищение чужого имущества, выбрал в качестве предмета своего преступного посягательства, имущество, принадлежащее ранее неизвестному ему гр. Т., после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и он может действовать тайно от окружающих, похитил велосипед марки «Сильвербек Страйд 10», белого цвета, стоимостью 16 600 рублей с установленными на нем передними и задними пластиковыми крылья черного цвета, общей стоимостью 1 600 рублей, велокомпьютером марки "Велокэт 6", стоимостью 900 рублей и фонарями с передней и с задней частей велосипеда, стоимостью 300 рублей каждый, принадлежащие Т., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив, таким образом, последнему значительный имущественный ущерб на общую сумму 19 780 рублей.

Сангинов А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

Так он, (Сангинов А.М.), 14 июля 2014 года примерно в 18 часов 00 минут, находясь по адресу: г. Москва, Тетеринский переулок, д. 18 стр. 2, имея умысел на хищение чужого имущества, выбрал в качестве предмета своего преступного посягательства, имущество, принадлежащее ранее неизвестному ему гр. Н., после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и он может действовать тайно от окружающих, похитил велосипед марки «GT Avalanche 1.0», черного цвета, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Н., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив, таким образом, последнему не значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Сангинов А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Так он, (Сангинов А.М.), 04 августа 2014 года примерно в 01 час 00 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. Международная, д. 28 стр. 1, в приквартирном тамбуре третьего этажа указанного дома, имея умысел на хищение чужого имущества, выбрал в качестве предмета своего преступного посягательства, имущество, принадлежащее ранее неизвестному ему гр. Н., после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и он может действовать тайно от окружающих, похитил велосипед марки «Mongoose Crossway 350», серого цвета, стоимостью 10 887 рублей с установленными на нем велозамком черного цвета, стоимостью 429 рублей, фонарем передним трехсветодиодный, стоимостью 750 рублей; светоотражателем для рамы передним, стоимостью 225 рублей; велозамком, стоимостью 419 рублей; велозамком, стоимостью 200 рублей, принадлежащие Н., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив, таким образом, последнему значительный имущественный ущерб на общую сумму 12 910 рублей,

Крутиков Н.А. и Сангинов А.М. каждый совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

Так они (Крутиков Н.А. и Сангинов А.М.), в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 22 часов 40 минут 08 августа 2014 года при неустановленных следствием обстоятельствах вступили в предварительный преступный сговор между собой, направленный на хищение чужого имущества.

Во исполнение своего преступного умысла, Крутиков Н.А. и Сангинов А.М. совместно, действуя в рамках предварительного преступного сговора, 08 августа 2014 года, в период времени с 22 час. 40 мин по 23 час. 15 мин., находясь по адресу: г. Москва, Солянский тупик, д. 1/4, выбрали в качестве предмета своего преступного посягательства имущество, принадлежащее ранее неизвестному им гр. Т., после чего, подошли к припаркованному по указанному адресу мопеду марки "Piaggio Vespa ET2" и стали перемещать его с места парковки, при этом в данный момент их действия были замечены сотрудником охраны охранной компании "Ноу стресс" Б., который потребовал их остановиться, но Крутиков Н.А. и Сангинов А.М. совместно, в продолжение своих преступных намерений, осознавая, что их действия стали явными для окружающих, открыто похитили мопед марки "Piaggio Vespa ET2" синего цвета, стоимостью 60 000 рублей, принадлежащий Т., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив, таким образом, гр. Т. значительный имущественный ущерб на общую сумму 60 000 рублей.

Подсудимый Крутиков Н.А. полностью признал себя виновным в совершении вышеописанных преступлений.

Подсудимый Сангинов А.М. полностью признал себя виновным в совершении вышеописанных преступлений.

Подсудимыми Крутиковым Н.А. и Сангиновым А.М. каждым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судом удовлетворено, поскольку обвиняются они в совершении преступлений, наказание за которые, установленное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Крутиков Н.А. и Сангинов А.М. каждый при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших Л., А., Т., Т., Н., Н. на рассмотрение дела в особом порядке, заявили о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено Крутиковым Н.А. и Сангиновым А.М. каждым добровольно, после проведения консультаций с защитниками, характер и последствия заявленного ходатайства Крутиков Н.А. и Сангинов А.М. каждый осознают.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Крутиков Н.А. и Сангинов А.М., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Находя вышеизложенное обвинение доказанным, суд квалифицирует действия подсудимых Крутикова Н.А. и Сангинова А.М. по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку они каждый совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того действия Крутикова Н.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил 2 эпизода кражи, то есть то есть тайное хищение чужого имущества в отношении потерпевших Л. и А.

Также действия Крутикова Н.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении потерпевшего Т.

Действия Сангинова А.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества ����������������������������������?�?�?

Также действия Сангинова А.М. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении потерпевшего Н.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые законом отнесены к категории небольшой тяжести, средней тяжести и тяжкого, а также конкретные обстоятельства дела – место, время, способ совершения преступления. Суд также учитывает роль каждого подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Кроме этого суд учитывает данные о личности подсудимых.

Крутиков Н.А. на учетах в НД, ПНД не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2011 года рождения, что суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание. Также суд учитывает состояние здоровья Крутикова Н.А., страдающего гепатитом С и ВИЧ. Суд учитывает явку Крутикова Н.А. с повинной по эпизоду преступной деятельности в отношении Л., А., Т., что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Крутиков Н.А. вину признал, в содеянном раскаялся, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Крутикову Н.А., судом не установлено.

Сангинов А.М. ранее не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание. Явку с повинной Сангинова А.М. по эпизоду преступной деятельности в отношении потерпевшего Н., Н. суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Сангинову А.М., судом не установлено.

Принимая во внимание все указанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимых Крутикова Н.А. и Сангинова А.М. без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить Крутикову Н.А. за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначить Сангинову А.М. за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, наказание в виде лишения свободы. За совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд считает необходимым назначить Крутикову Н.А. наказание в виде обязательных работ. За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд считает необходимым назначить Сангинову А.М. наказание в виде обязательных работ.

При назначении Крутикову Н.А. и Сангинову А.М. окончательного наказания по совокупности преступлений, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний, согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которым одному дню лишения свободы соответствует 8 часов обязательных работ.

При определении размера наказания в виде лишения свободы Крутикову Н.А. и Сангинову А.М. каждому суд учитывает правила ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает достаточных оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания Крутикову Н.А. и Сангинову А.М.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным Крутикову Н.А. и Сангинову А.М. не назначать.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказание Крутикову Н.А. и Сангинову А.М. каждому необходимо определить в колонии общего режима.

Потерпевшим Л. заявлен гражданский иск к Крутикову Н.А. на сумму материального ущерба 28 330 руб. (19 990 руб. – стоимость велосипеда, 540 руб. – стоимость замка, 3 300 руб. – стоимость комплекта крыльев, 4 500 руб. – стоимость системы передних звезд), который суд находит подлежащим частичному удовлетворению на сумму 19 990 руб., с учетом доказанности вины подсудимого Крутикова Н.А. в совершении преступления в отношении потерпевшего Л.

Потерпевшим Н. заявлен гражданский иск к Сангинову А.М. на сумму материального ущерба 10 000 рублей, который суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме с учетом доказанности вины Сангинова А.М. в совершении преступления в отношении Н.

Потерпевшим Н. заявлен гражданский иск к Сангинову А.М. на сумму материального ущерба 12 910 руб. и компенсации морального вреда 10 000 рублей, который суд находит подлежащим удовлетворению в части взыскания суммы материального ущерба 12 910 руб. с учетом доказанности вины Сангинова А.М. в совершении преступления в отношении Н. В удовлетворении исковых требований потерпевшего Н. в части компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку согласно требованиям ст. 151 ГК РФ моральный вред возмещается при нарушении личных неимущественных прав гражданина либо других нематериальных благ. В данном случае в результате хищения принадлежащего Н. имущества вред был причинен имущественным правам потерпевшего. Согласно положениям ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации лишь в случаях, предусмотренных законом, а действующее законодательство не предусматривает возможности компенсации морального вреда, причиненного хищением имущества.

Потерпевшим Т. заявлен гражданский иск к Крутикову Н.А. на сумму материального ущерба 19 780 руб., который суд находит подлежащим удовлетворению с учетом доказанности вины Крутикова Н.А. в совершении преступления в отношении Т.

Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Крутикова Н. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (имевшему место 14 июля 2014 года) – в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (имевшему место 15 июля 2014 года) – в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Крутикову Н. А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Крутикову Н.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Крутикову Н.А. исчислять со дня его фактического задержания с 08 августа 2014 года.

Признать Сангинова А. М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание

по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Сангинову А. М. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Сангинову А.М. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Сангинову А.М. исчислять со дня его фактического задержания с 08 августа 2014 года.

Гражданский иск Л. к Крутикову Н. А. удовлетворить частично.

Взыскать с Крутикова Н. А. в пользу Л. 19 990 (девятнадцать тысяч девятьсот девяносто) рублей 00 копеек.

В остальной части требований Л. отказать.

Гражданский иск Т. к Крутикову Н. А. удовлетворить.

Взыскать с Крутикова Н. А. в пользу Т. 19 780 (девятнадцать тысяч семьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.

Гражданский иск Н. к Сангинову А. М. удовлетворить.

Взыскать с Сангинова А. М. в пользу Н. 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Гражданский иск Н. к Сангинову А. М. удовлетворить частично.

Взыскать с Сангинова А. М. в пользу Н. 12 910 (двенадцать тысяч девятьсот десять) рублей 00 копеек.

В удовлетворении требований Н. о взыскании с Сангинова А. М. компенсации морального вреда – отказать.

Вещественные доказательства:

- мопед марки "Piaggio Vespa ET2" синего цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшему Т., - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При этом осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Председательствующий